بازگشت به عقب   باشگاه جوانان ایرانی / تالار گفتمان ایرانیان > باشگاه عمومي > اقتصاد و تجارت

نکات

پاسخ
 
ابزار گفتگو
قديمي Tuesday 5 July 2005   #91
1304
دلیران تنگستان
 
نشان 1304
 
تاريخ ثبت نام: Mar 2005
مكان: تو دل خدا
پاسخ‌ها: 936
ارسال پيام توسط Yahoo به 1304
افشا چه خبره بابا چه گرد وخاكي راه انداختي
__________________
من و تو ما هستیم
دست در دست هم نهیم به مهر میهن خویش را کنیم آباد



1304 حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Thursday 7 July 2005   #92
افشاگر
مهمان
 
تاريخ ثبت نام: Jun 2005
پاسخ‌ها: 46
سياست ضد توليد

از افشاگر:

بدون توليد و خودکفايي ما ايرانيان نابود خواهيم شد.شاه نظام دلالي را بر کشور حاکم کرده بود و ملت را بيشتر به غرب وابسته کردولي ملايان چهار نعله اين دلالي را ادامه ئداده اند. بخبري از اين دلالي در خوزستان توجه فرمائيد:

15تير:پديده عجيب اقتصادى در استان خوزستان



پديده اى جديد بتدريج از سال گذشته در حاشيه اهواز شكل گرفت و در طول كمتر از 6 ماه از چنان گستره اى برخوردار گرديد كه اكنون مى رود تا نظام اقتصادى استان را فلج نمايد.
افرادى در چارچوب معاملات صورى نظير خريد و فروش اتومبيل و كالاى خانه , موبايل و... وجوه نقدى مردم اعم از چك پول و پول نقد را براى مدت معينى كه به توافق مى رسند اخذ نموده و در سررسيد مشخص با سود كلان تحويل آنها مى دهند.
شيوه معامله , نوع ارائه رسيد به صاحب پول و دفتر كار و... اين افراد بسيار ساده و بدون تشريفات و امكانات است بگونه اى كه شبكه اى متشكل از صدها نفر رابط بعنوان جمع آورى كننده پول ودهها دفتر بصورت خوشه اى ميلياردها تومان از مردم جمع نموده وپس از مدت معينى با سودهاى حيرت آور به آنان باز مى گردانند بعنوان مثال در حال حاضر سود پس انداز 20 روزه , 50 درصدمى باشد . يعنى فردى يكصدهزارتومان براى مدت يكسال دراختيار اين دفتر بگذارد , مبلغ 150 ميليون تومان سود نصيبش خواهد شد (يعنى يك تومان تبديل به 1500 تومان خواهد شد . )
آگاهان اقتصادى دو فرضيه را در رابطه با منشااين پديده عجيب اقتصادى ـ اجتماعى مطرح مى نمايند :
1 ـ اين دفاتر وابسته به جريانهاى اقتصادى در خارج از كشور هستند و از آن طريق شارژ مى شوند.
2 ـ اين دفاتر از طريق حجم كلان دريافتى ها از مردم به تعهدات خود عمل مى كنند.
هم اكنون معاملات ماشين , كالاى خانه , مسكن و... بشدت در اهواز كاهش يافته زيرا جمع كثيرى از مردم دارائيهاى خود را به پول تبديل نموده و تحويل دفاتر ياد شده مى نمايند , بطوريكه بسيارى اجاره نشين شده و حتى فرش زيرپاى خود را فروخته و وجوه حاصله را نزد آنها پس انداز نموده اند.
پولهايى كه توسط رابطين از اشخاص حقيقى و حقوقى جمع آورى مى شود شبانه تحويل دفاتر اصلى مى گردد بطوريكه منازل اين افراد هر شب پذيراى رابطينى است كه براى تحويل دهها كيسه مملو از چك پول و اسكناس مراجعه مى كنند.
اين جريان خزنده و موريانه وار بتدريج تمام ساز وكارهاى كنترل كننده امنيتى و اقتصادى و اجتماعى شهر را قفل كرده و بعنوان مثال نظام بانكى كه هزاران چك پول مردم را به وجوه نقدى تبديل و حسابهاى اين افراد را كارپردازى مى كند قادربه مديريت اين پديده و كنترل آن نيست .
محافظت از اين افراد توسط خود مردم انجام مى شود بويژه از سوى افرادى كه تمام هستى خود را فروخته و تحويل آنها داده اند.
بعيد نيست كسانى كه شبانه روز در شعاع اين افراد قرار دارند مسلح بوده و آنها را حفاظت مى كنند و از نظر امنيتى حفظ جان اين افراد حتى براى دولت نيز از اهميت برخوردار شده است , چه بسا اگر خطرى اين مردان ميلياردى را تهديد نمايد ممكن است تبديل به يك آشوب اجتماعى گردد و مال باختگان دولت را مسئول قلمداد نمايند.
بويژه اينكه برخى مصاحبه هاى مسئولان قضايى و انتظامى براى مقابله با اين پديده , اين ذهنيت را در مردم ايجاد كرده است كه دولت از يك طرف در ظاهر با اين پديده مقابله مى كند و از طرف ديگر با دريافت ماليات به آن مشروعيت مى دهد. لذا از نظر مردم محافظت از اين افراد بمثابه حفاظت از سرمايه هاى خود تلقى مى شود.
حالتى عجيبى در ميان كسانيكه با اين دفاتر معامله صورت داده اند , ايجاد شده كه از يك طرف تمامى دار و ندار خود را به حراج گذاشته تا در اين معامله به سود برسند و از طرف ديگرترس تمامى وجود آنها را فراگرفته كه مبادا اين افراد پس از جمع آورى اموال , متوارى شوند يا به شكلى جلوى كار آنها گرفته شود , لذا در چنين شرايطى خود مردم بعنوان مثال در حمل پول به بانك و حفاظت از آن , حضور و مشاركت عملى دارند.
افراد ابتدا با مبالغ كم سهيم مى شوند سپس اعتماد آنها جلب مى شود و با مبالغ كلان تر مشاركت مى كنند اما اين روند بخاطر تنبيه اجتماعى و شرعى كه محكوم است دامنگير آنها شود , مخفيانه انجام مى شود تا زمانى كه زندگى فرد يكباره متحول شود بعنوان مثال يك نظافتچى كه تاكنون حتى يك موتورسيكلت نداشته و گواهينامه هم ندارد صاحب اتومبيل مدل بالا مى شود.
بنظر مى رسد در زندگى روزمره مردم حاشيه نشين اهواز اتفاقاتى در حال وقوع است كه اگر اولا تدابيرى براى فهم همه جانبه آن و ثانيا كنترل جامع آن به عمل نيايد , ممكن است به ديگر استانهاى كشور سرايت نموده و به عنوان يك پديده مخرب از حوزه اقتصاد به حوزه هاى امنيت , فرهنگ و سياست كشور نفوذ كند.
بيم آن مى رود كه در آينده با آسيب رسيدن به سرمايه هاى مردم , آنان در رابطه با اين سكوت خبرى و عدم اطلاع رسانى , نظام را مقصر بدانند واين موضوع آغازى بر يك سرى ناآراميهاى جديد شود.
اميد است كه مسئولان امر در شرايط مهم كنونى كه دولت در حال انتقال است با علم و حلم اين موضوع را مديريت نمايند و خوزستان را از پيامدهاى شوم اين خطر نجات دهند.
اهواز ـ خبرنگار روزنامه جمهورى اسلامى
افشاگر حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Tuesday 12 July 2005   #93
افشاگر1
كاربر فوق بدليل ناديده گرفتن قوانين باشگاه با محدوديت نوشتاري مواجه است.
 
تاريخ ثبت نام: Jul 2005
پاسخ‌ها: 165
سيد 60 درصدی!
در اهواز تب سيد بدجوری بالاست!بازار طلا،موبايل،ماشين و خانه رونق خود را از دست داده و مردم در حال خارج کردن پولهای خود از بانکها هستند.



--------------------------------------------------------------------------------



از وبلاگ جمهور
http://www.jomhour.blogfa.com/post-117.aspx
من ماشينم را فروخته ام و پولش را به سيد دادم!
من طلاهايم را فروختم ....
من موتورم را....
من خانه....
چند هفته ايست که در اهواز اين جمله ها را زياد می شنويم. به قولی تب سيد بدجوری بالاست.بازار طلا،موبايل،ماشين و خانه رونق خود را از دست داده و مردم در حال خارج کردن پولهای خود از بانکها هستند.وقتی سيدی باشد که در هر صد هزار تومان پولتان را در طول 20 روز 160 هزار تومان تبديل کند مگر آدم ديوانه باشد که پولش را در بانک نگه دارد.
سيد کيست؟ سيد حسين موسوی 25 ساله ساکن اهواز.بر اساس برخی شواهد عراقی اصل است.سوابق فعاليت در بسيج يکی از مساجد شهر اهواز را داشته است.فعاليت خود را از دو سال پيش آغاز نموده و هم اکنون به يکی از چهره های سرشناس اهواز تبديل شده است.به سختی کسی باور می کند که بتواند در مدت 20 روز با مبلغ 11 ميليون صاحب زانتيا،و يا با مبلغ 400 هزار تومان يک خط موبايل، با 4 ميليون تومان پرايد و با 6 ميليون تومان پژو 206 بشود!
او هيچ تضمينی در ازای پول دريافتی شما نمی دهد تنها به اين جمله بسنده می کند که فکر کنيد پولتان را به رودخانه انداخته ايد! سيد حالا تحت فشار شديد نهادهای انتظامی و قضايی قرار دارد.وحشت از يک نا آرامی اجتماعی نهادهای مسوول را به واکنش وا داشته است.اگر او با ميلياردها تومان پول مردم غيب شودپيش بينی پايان ماجرا مشکل نخواهد بود.آنهم در استانی که از فقر و تبعيض رنج می برد.در عين حال بسياری سيد را از عوامل نظام می دانند و اطمينان دارند پول خود را از دست نخواهند داد!
در حالی که هيچ معامله و معادله ی اقتصادی توان حلاجی عملکرد اين سيد را ندارد گمانه زنی های بسياری در مورد پشتوانه ی مالی و نوع تجارت او وجود دارد.ازاحتمال توطئه آمريکا برای ايجاد نارضايتی در خوزستان تا معاملات فروش اسلحه و الماس و نفت و قاچاق ... تا برنامه ای از سوی حکومت ايران برای بهبود وضعيت معيشت مردم خوزستان! که البته به نوعی همگی اين موارد دور از عقل و واقعيت است. بايد ديد قوه قضاييه که فشارهای خود را در اين مدت بيشتر کرده است در نهايت چه سرنوشتی را برای "سيد ما" رقم خواهد زد و آيا مردم در مورد سرنوشت کسی که اينچنين وضعيتشان را دگرگون نموده سکوت خواهند کرد!آينده بسياری از مسائل را روشن خواهد کرد.
افشاگر1 حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Thursday 21 July 2005   #94
افشاگر1
كاربر فوق بدليل ناديده گرفتن قوانين باشگاه با محدوديت نوشتاري مواجه است.
 
تاريخ ثبت نام: Jul 2005
پاسخ‌ها: 165
فرودگاه بنام مردم اما ابزار قاجاقچيان وابسته به حکومت آخوندي

29تير:خاتمى:نه اسكله ها، بلكه فرودگاهها مراكز اصلى ورود قاچاق هستند


روشنگرى:سيد محمد خاتمى در پايان جلسه سران قوا در "ستاد مبارزه با مفاسد اقتصادى" در پاسخ به پرسش خبرنگاران در باره قاچاق كالا، موضوع اسكله‌هاى غيرمجاز را "هياهو" ناميد و گفت:"ممكن است برخى اسكله‌هاى غير قانونى وجود داشته باشد كه شناسايى شده و با برخى از آنها برخورد شده است. اصل اسلكه‌ غير قانونى نيست، اما ممكن است بخاطر تفاوت ديدگاه‌ها درباره قانون و تخلفى كه انجام مى گيرد از اين اسكله‌ها درست استفاده نشود. متأسفانه در كشور ما يك هياهوى بزرگ ايجاد مي‌شود كه گويا تمام مفاسدى كه وجود دارد از اين اسلكه‌ها است. در حالى كه از اين اسكله‌ها حجم قاچاق بسيار كم است. ما شاهد بوديم كه نه از اسكله‌ها، بلكه برخى از فرود‌گاه‌هاى ما منشاء ورود قاچاق بودند كه بخشى از اينها ناشى از روشن نبودن قوانين است و در حال ساماندهى هستيم كه نتيجه بهترى بگيريم."
خاتمى توضيح نداد كه فرودگاههايى كه مراكز اصلى قاچاق هستند، تحت اختيار چه نيروهايى هستند؟ اما سال گذشته نيروهاى مسلح بر سر كنترل مجارى ورود و خروج كالا از فرودگاه خمينى مانع بازگشايى آن شدند.
افشاگر1 حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Thursday 21 July 2005   #95
افشاگر1
كاربر فوق بدليل ناديده گرفتن قوانين باشگاه با محدوديت نوشتاري مواجه است.
 
تاريخ ثبت نام: Jul 2005
پاسخ‌ها: 165
بهزاد نبوي چه ميگويد؟

نايب‌رييس مجلس ششم ادامه داد: در مجلس ششم يك طرح يا لايحه كه بوى اصلاحات دهد اجازه نيافت از سد شوراى نگهبان رد شود و برخى را كه متوجه نشدند مثل هيات منصفه، طورى عبور كرد كه از طرف قوه‌ى قضاييه برگردانده شد و مجلس آن را مسكوت گذاشت.

وى گفت: اين‌كه مردم از اثربخشى آرايشان نااميد شوند كار ديگر ستاد ضداصلاحات بود. بعد از دوم خرداد خشونت‌ها و برخوردى كه با مردم مي‌شد خيلى تندتر و شديدتر از قبل از آن بود. تلاش در جهت ناكارآمد كردن اصلاحات بود؛ اين‌كه خاتمى نتواند يك فرودگاه را افتتاح كند و با زره‌پوش به فرودگاه بريزند؛ اين‌كه ديگر سياسى نيست.

نبوى افزود: پس از 29 سال فاز يك فرودگاه با ظرفيت 6 ميليون مسافر در سال مي‌خواست بهره‌بردارى شود كه يك شركت خارجى اعلام كرد حاضر است فاز دو را با ظرفيت 5/8 ميليون مسافر در دو سال اجرايى كند و در قبال آن خدمات فرودگاه را داشته باشد تا از محل درآمد خود هزينه‌هاى خودش را تامين كند كه اگر دولت بخواهد اين كار را بكند چهل سال طول مي‌كشد

آخرين ويرايش افشاگر1 ، Sunday 24 July 2005 در 08:31PM.
افشاگر1 حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Tuesday 26 July 2005   #96
افشاگر1
كاربر فوق بدليل ناديده گرفتن قوانين باشگاه با محدوديت نوشتاري مواجه است.
 
تاريخ ثبت نام: Jul 2005
پاسخ‌ها: 165
اقتصاد در ايران دلالي است نه توليد

4مرداد:راديوفردا:روزنامه نگار اهوازی می گويد ناآرامی ها، در اعتراض به فعاليت کلاهبرداران ,مضاربه, ای بود، نه مطالبات قومی


اهواز روز شنبه شاهد تظاهرات و بازداشت هايی بوده است که برخی از تشکلات سياسی در اطلاعيه های خود آن را تماما به مطالبات قومی عرب های اهواز منتسب کردند. اين در حالی است که روزنامه نگاران محلی علت اين تجمعات را اعتراض برخی مردم شهر به اقدام نيروی انتظامی درجهت فعاليت های غيرمجاز اقتصادی مضاربه ای می دانند. مجتبی گهستوني، روزنامه نگار در اهواز در مصاحبه با راديو فردا به بازداشت شماری از افرادی که در اين فعاليت ها شرکت داشتند و همچنين معترضان به اقدام نيروی انتظامی اشاره می کند. وی می گويد: به زعم دادگستری استان خوزستان اينها کسانی بودند که بسياری از پول های مردم را برداشتند و فرار کردند. وی می افزايد: در تظاهرات های اعتراضی عده ای هم به قصد پيش بردن مقاصد سياسی شرکت می کردند، ولی مردم سعی می کردند حساب خودشان را جدا کنند.

اهواز روز شنبه شاهد تظاهرات و بازداشت هايی بوده است که برخی از تشکلات سياسی در اطلاعيه های خود آن را تماما به مطالبات قومی عرب های اهواز منتسب کردند. اين در حالی است که روزنامه نگاران محلی علت اين تجمعات را اعتراض برخی مردم شهر به اقدام نيروی انتظامی درجهت فعاليت های غيرمجاز اقتصادی مضاربه ای می دانند. مجتبی گهستوني، روزنامه نگار در اهواز در مصاحبه با راديو فردا به بازداشت شماری از افرادی که در اين فعاليت ها شرکت داشتند اشاره می کند و سپس به بازداشت برخی از معترضان به اقدام نيروی انتظامی و علت آن.
مجتبی گهستونی: از سوی دادگستری استان خوزستان و دادستان اعلام شد که چيزی حدود 12 نفر تاکنون دستگير شدند و عده ای هم متواری هستند.

اميرمصدق کاتوزيان (راديو فردا): اينها چه کسانی بودند؟

مجتبی گهستونی: به زعم دادگستری استان خوزستان اينها کسانی بودند که بسياری از پول های مردم را برداشتند و فرار کردند و سودی را به افرادی که قول دادند تحويل ندادند.

ا . م . ک: پس اينها تظاهرکننده نيستند. اينها کسانی هستند که در اين اقدامات مضاربه ای شرکت کردند.

مجتبی گهستونی: طی چند روز گذشته شاهد درگيری های متنوعی در سطح استان خوزستان و اهواز بوديم. به طور نمونه در يکی از مناطق کيان که از مناطق بسيار پرجمعيت اهواز است، ما شاهد اين بوديم که مردم آنجا حضور پيدا کردند و خواهان اين شدند که سرمايه گذاری کنند در اين شبکه های پولی. اما به دليل اين که نيروی انتظامی با آنها برخورد کرده و اعلام کرده که پول شما امنيتی ندارد و ما نمی توانيم تضمين که اين پول های شما برگردانده می شود و غيرقانونی است، خواهان جمع آوری پول ها هستند. خيلی جاها مردم حمايت کردند از نيروی انتظامي، ولی در برخی جاها خير. به نيروی انتظامی حمله کردند، حتی طی يک هفته گذشته يکی از ماموران نيروی انتظامی در اين حوادث کشته شد و برخی از پاسگاه های کوچک شهری را هم آتش زدند و در بسياری از اماکن مانند بانکها و برخی مغازه ها هم شاهد بوديم که از طريق برخی از اين مردم متاسفانه مورد آسيب قرار گرفته شدند.

ا . م . ک: يعنی اينها همان شبکه هايی مانند قرض الحسنه ها که در اصفهان مثلا بود، يک مدتی سود می داد، بعد ايجاد اشکال کرد؟

مجتبی گهستونی: واقعيت امر اين است که وجود اين شبکه های مالی و سرمايه گذاری در استان خوزستان واقعا مجهول الهويه است. شايد در اصفهان و برخی استان های کشور سرمايه گذاری هايی از طريق برخی بانک ها و قرض الحسنه ها صورت می گرفت که جنبه دولتی و نيمه دولتی داشتند. ولی در سطح استان خوزستان و اهواز دفتر خاصی وجود نداشت. اين افراد در منازل خودشان مردم را پذيرا می شدند، پول مردم را می گرفتند و در ازای يک رسيد جزئی پول را تحويل می گرفتند و اعلام می کردند شما دو هفته آينده يا 20 روز ديگر مراجعه کنيد و سودتان را دريافت کنيد. مثلا فردی پولی را به يکی از اين سيدها داده، فردای آن روز اين آقا برای گرفتن پولش می رود با اين عنوان که من پشيمان شدم و نمی خواهم پولم را در صندوق شما بگذارم. سيد متوجه می شود که ايشان اعتمادی ندارد به اين فرد. از همکار خودش خواهش می کند در ازای 200 هزار تومانی که اين آقا داده، 60 هزار تومان ديگر به ايشان تحويل دهد. در همان جا اين فرد نظرش عوض می شود و پولش را دوباره می گذارد. يک طوری افراد را واقعا مصر می کردند که سرمايه گذاری کنند در اين شبکه ها.

ا. م .ک: در اعلاميه يکی از گروه های خارج کشور از اين اعتراض تحت عنوان قيام ملت عرب اهواز برای رسيدن حق تعيين سرنوشت ياد شده. آيا کسانی با اين شعار هم در اين تظاهرات و اعتراضات شرکت کرده بودند؟

مجتبی گهستونی: در بسياری از اين تظاهرات و تجمعاتی که ما شاهد بوديم، بسياری هم بودند که شعارهای تند می دادند، خواسته های قومی خودشان را مطرح می کردند. افرادی بودند که سعی داشتند تجمعات خودشان را تبديل به يک تجمعات سياسی بکنند. در آن بين شاهد بوديم که شعارهايی هم می دادند. من شاهد بودم بسياری از مردم اعتراض می کردند به اين شعارهای تندی که اين افراد می دادند و حساب خودشان را از اين افراد جدا کرده بودند. ولی واقعيت اين است که بسياری از مردم هم بودند که گوششان به اين حرف ها بدهکار نبود و خواهان اين بودند که صرفا از محل اين شبکه های اقتصادی يک درآمدی را برای خودشان کسب کنند،
افشاگر1 حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Thursday 11 August 2005   #97
افشاگر1
كاربر فوق بدليل ناديده گرفتن قوانين باشگاه با محدوديت نوشتاري مواجه است.
 
تاريخ ثبت نام: Jul 2005
پاسخ‌ها: 165
مشت نمونه خروار: انسان و اقتصاد متعالي اسلامي!

اينان ادعاي مبارزه با آمريکا را دارند از پس يک شيخ نشين فسقلي هم بر نميآيند:


19مرداد:شاهرودى اعتراف كرد:فرار 200 ميليارددلارسرمايه ازايران به شيخ نشين ها


روشنگرى: سرانجام گزارشى كه قرار بود در مورد مفاسد اقتصادى در درون نظام به سيد على خامنه اى داده شود، ديروز تسليم وى گرديد. در رابطه با اين محورهاى اين گزارش هاشمى شاهرودى روز گذشته در پايان جلسه مسوولان قضايى نكاتى كلى و عمومى را بدون ذكر روشن مصاديق فساد درون حكومتى مطرح كرد. به گزارش ايسنا شاهرودى گفت:"فساد اقتصادى دو نوع است؛ يكى فساد جرائم اقتصادي، تخلفات، رشوه، زمين خوارى كه با توجه به برخورد‌هاى نيروهاى نظارتي، قضايى و امنيتى بايد زمينه‌ها و بستر‌هاى آن بسته شود و فساد ديگر كه شايد هم جرم نباشد لكن نتايج زيان بار مفاسد اقتصادى در حوزه‌ى عمومى و اقتصادى كشور است كه اثرات آن در تخريب بنياد‌هاى اقتصادى جامعه به مراتب بيشتر از فساد نوع اول است، نتايج حاصله از مفاسد اقتصادى است كه تلاش‌هاى قوه مجريه بايد صرف مبارزه با اين نوع فساد شود.
شاهرودى در بخش ديگرى از سخنانش نيز به خروج 200 ميليارد دلار سرمايه از ايران اشاره كرد و گفت: "ناهماهنگي‌ها، بي‌توجهي‌، ضعف سيستم‌هاى اقتصادى و بانكي، كارآمد نبودن سيستم بانكي، عدم ثبات در مقررات، مشكلات موجود در گمرك، سازمان‌هاى دولتى و شبه دولتى و دخالت‌هاى اين‌ها در مسائل اقتصادي، كند بودن تسهيلات، عدم استفاده از فرصت‌هاى كشور در مسائل اقتصادي، رقابت‌هاى ناسالم اقتصادى و مقررات دست و پاگير دستگاه‌ها، مانع و موجب كند شدن فعاليت‌هاى سالم اقتصاى مي‌شود؛ و نتيجه اين شده است كه حدود دويست ميليارد دلار سرمايه به كشورهاى خارجى به خصوص كشورهاى حوزه خليج فارس برود و اگر دقت نشود بيش از اين خواهد رفت."
افشاگر1 حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Friday 12 August 2005   #98
AntiMatter
عضو ثابت
 
نشان AntiMatter
 
تاريخ ثبت نام: Aug 2005
مكان: IRAN
پاسخ‌ها: 550
نقل قول:
در اصل توسط افشاگر1 نوشته شده است
اينان ادعاي مبارزه با آمريکا را دارند از پس يک شيخ نشين فسقلي هم بر نميآيند:


19مرداد:شاهرودى اعتراف كرد:فرار 200 ميليارددلارسرمايه ازايران به شيخ نشين ها

."
سلام.
اول گمان ميكردم اشتباهي شده.اما وقتي ديدم مرتب تاكيد ميشه....!
جناب افشاگر
لطف ميكنيد منبع خبر رو بگيد؟
آيا شما ميدانيد 200 ميليارد$ يعني چقدر؟
آيا ميدانيد كل بودجه دولت ايران كمتر از 50 ميليارد دلار است؟
آيا ميدانيد ثروتمند ترين مرد دنيا كمتر از 50 ميليارد دلار سرمايه دارد كه اين مبلغ بيش از سرانه ملي بيش از 30 كشور است؟
آيا ميدانيد بودجه نظامي چين كمتر از 40 ميليارد دلار است؟
آيا ميدانيد اگر 200ميليارد دلار سرمايه از ايران خارج شود چه اتفاقي مي افتد؟
آيا ميدانيد بودجه امنيت داخلي ايالات متحده در سال 2002 با 111 % افزايش به 37 ميليارد رسيده .(هم اكنون 38 ميليارد دلار)
آيا ميدانيد بودجه نظامي آمريكا با 7 % رشد امسال به حدود 430 ميليارد دلار خواهد رسيد به توجه به اين نكته كه:
حجم بودجه نظامی آمريکا از مجموع هزينه های دفاعی بيست کشوری که پس از ايالات متحده بالاترين بودجه های نظامی را دارند نيز بيشتر است.
http://www.bbc.co.uk/persian/news/st...sebudget.shtml
براي اطمينان ميتوانيد به سايت كنگره آمريكا يا http://www.bbc.co.uk/persian/news/st...rybudget.shtml
يا
http://www.bbc.co.uk/persian/news/02...sdefence.shtml
يا
http://www.bbc.co.uk/persian/news/st...sebudget.shtml

خوب نظرتان چيست؟اين همه سرمايه كه توسط تنها يك *شيخ نشين فسقلي* بالا كشيده!آيا در اقتصاد سررشته اي داريد؟

آخرين ويرايش AntiMatter ، Friday 12 August 2005 در 09:12PM.
AntiMatter حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Friday 12 August 2005   #99
AntiMatter
عضو ثابت
 
نشان AntiMatter
 
تاريخ ثبت نام: Aug 2005
مكان: IRAN
پاسخ‌ها: 550
مركز كنفرانس تجارت و توسعه سازمان ملل (آنكتاد) اعلام كرد: بين سال‌هاي 1999 تا 2003 ميلادي 6 ميليارد و 687 ميليون دلار سرمايه از ايران خارج شده است.

به گزارش فارس، آنكتاد با اعلام اين‌كه روند سرمايه گذاري خارجي ايران در كشورهاي ديگر از 738 ميليون دلار در سال 1999 به يك ميليارد و 486 ميليون دلار در سال 2003 ميلادي رسيد، افزود: بالاترين رقم خروج سرمايه از ايران در سال 2001 ميلادي به ارزش 2 ميليارد و 816 ميليون دلار بوده است.

بنا بر اين گزارش، ايران در سال‌هاي 2000 و 2002 ميلادي نيز به ترتيب 348 ميليون دلار و 3/1 ميليارد دلار سرمايه گذاري خارجي در ديگر كشورها انجام داده است.
آنكتاد افزود: طي اين پنج سال 525 ميليون دلار سرمايه گذاري خارجي وارد ايران شده است.

بر پايه اين گزارش، خالص خروج سرمايه از ايران طي اين مدت با توجه به ميزان جذب سرمايه‌گذاري خارجي برابر 1/6 ميليارد دلار بوده است.

بازتاب(نقل قول از آنكتاد كرده كه ميتونيد از سايت آنكتاد صحت گزارش را جستجو كنيد)
http://www.baztab.com/news/27341.php
البته توجه كرديد كه در فاصله زماني 5 سال 6 ميليارد دلار خارج شده كه اگر بخواهيم اين رقم را ملاك قرار دهيم...
بعد اينكه اگر خروج سرمايه را ملاك بيكفايتي حكومتها قرار دهيم هيچ حكومتي ....
جدا از اينكه ما ايرانيان مقوله اي به نام *سرمايه گذاري بلند مدت* را نميشناسيم و *ريسك در سرمايه گذاري* را ضرر ترجمه ميكنيم.ادعاي وطن پرستي مان هم گوش فلك را پر كرده.
AntiMatter حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Saturday 13 August 2005   #100
افشاگر1
كاربر فوق بدليل ناديده گرفتن قوانين باشگاه با محدوديت نوشتاري مواجه است.
 
تاريخ ثبت نام: Jul 2005
پاسخ‌ها: 165
خروج ارز از ايران به دوبي! قسمت اول

اين فقط مخالفان دولت نيستند که پول خود را از ايران خارج ميکنند بلکه مقدار بيشتر اين ارز ها از سوي مقامات رسمي کشور خارج ميشود:
http://asre-nou.net/1381/esfand/29/m-alavi.htm

خروج ارز به مثابه نماد مخاطره سياسی در ايران:

گردش اطلاعات در ايران نه کامل است و نه شفاف و نه يک پارچه. اطلاعاتی که از سوی نهادهای مربوطه منتشر ميشود اغلب به روز نيست. دارای تعارض است و از ابهام در تعاريف برخوردار است. آمار مربوط به جمعيت ساده ترين دليل اين ادعا است. لذا عليرغم اطلاعات متراکمی که ممکن است در مواردی وجود داشته باشد، اين رفتار نخبگان حاکم است که خود محتوی بيشترين بار اطلاعاتی است.

چرا کارگزاران و مسئولين حکومتی ترجيح ميدهند سرمايه خود را به خارج از کشور منتقل نماييند؟ چرا اين گروه عليرغم شرايط استثنايی، نرخ سود بالا، وجود رانت های عظيم، و تسهيلات گوناگون و همزمان نياز به سرمايه گذاری در داخل ايران مايل نيستند سرمايه خود را در داخل کشور بکار بگيرند؟ هر چند فقدان چشم انداز بلند مدت و همچنين بی ثباتی به عنوان انگيزه اصلی خروج سرمايه تلقی ميشود. اما انگيزه های ديگری که آنهم بی ارتباط با بالا بودن ريسک سياسی در ايران نيست در رفتار اين گروه موثر است. پنهان کردن سرمايه از ديد رقبای سياسی و نهادها و ادارات و شهروندان است از جمله انگيزه های ديگر آنها ميباشد. چه تراکم ثروت ميتواند موجب سوء ظن رقبای سياسی شده و در يک دگرگونی سياسی تبعات غير قابل پيش بينی را برای آنها در پی داشته باشد. نشانه های زيادی وجود دارد که نشان ميدهد حتی خود متوليان حکومت ممکن است ناگهان دچار چرخش شده و تعهدات خود را مبتنی بر حمايت از سرمايه پس بگيرند. شاهد اين مدعا اطلاعيه های برخی از نهادها که گاه و بيگاه صادر ميشود و با سياست رسمی دولت سازگاری ندارد. يا موضع گيری برخی از مقامات که خود در جريان تصويب قوانين نقش داشته اند و يا مسئوليت حمايت و اجرای قوانين را دارند ولی دارای موضع گيريهايی هستند که با اين قوانين سازگاری ندارد. در ايران مرزهای روشنی ميان پوزيسيون و اپوزيسون حکومتی تفاوت جدی وجود ندارد. گاه خود مسئولان حکومتی که ميبايست مدافع سياست معينی باشند، با آن چنان مخالف ميکنند که تشخيص اينکه آن مسئول دارای منصب دولتی يا خير، دشوار ميشود.

اما اين تعارض ها تنها تعارض های رفتاری نخبگان حکومتی نيست. همانگونه که آمد اين گروه در عين استفاده از مزيتهای سياسی و اقتصادی که همسازی آنها با حکومت برای آنها به ارمغان آورده در عين حال سعی می کنند تا سرمايه های خود را به خارج منتقل کنند. اين رفتار دوگانه اين مسئولين جای بررسی عميقی دارد و حاوی نکات بسيار مهم و تعارضی اساسی است که در جامعه ايران وجود دارد. و آن چالش ميان عقلانيت اقتصادی و عقلانيت سنتی در جامعه ايران است. مثلا مسئولين و کارگزاران حکومت با نشان دادن سازگاری رفتار خود با معيارهای حکومتی خود را شايسته برای تصدی مشاغل و منصب های حکومتی ميدانند. نظام استخدامی و گزينش مبتنی بر سرسپردگی و نزديکی به سران باندها، افراد را از بالابردن تخصص و يا رقابت بی نياز ميکند. تظاهر به همراهی با معيارهای مورد قبول صاحبان قدرت کافی است شرايط را برای تصاحب مشاغل مهم سياسی و اداری فراهم کند. چنين رفتاری يعنی تبعيت از عقلانيت سنتی مبتنی بر همراهی با فرهنگ گروه غالب، سنن بجای مانده از گذشته روابط مبتنی بر روابط و تبار سالاری است. مديران و تصميم گيرانی که در چارچوب چنين نظامی منصب ها را در اختيار ميگيرند، مستقل از افکار موکلين و شهروندان صورت می گيرد. افزايش کارائی يا رضايت شهروندان تاثير اساسی در ارتفا شغلی آنها ندارد و يا ضمانتی را برای از دست ندادن شغلشان ايجاد نمی کند.

چنين افرادی در عين حال برای تمتع بيشتر از امکانات مادی و شغلی و تحصيلی و يا حتی عقب نماندن از ديگران در استفاده از مواهب زندگی مادی ترجيح ميدهند از اين معيارها تخطی نموده و از عقلانيت اقتصادی پيروی کنند.

و در اين موارد رفاه و پيشرفت و استفاده از رانت ها و امکانات را بر پيروی کورانه مرجح بدانند. همين امر ريشه دوگانگی در رفتار اين گروه است.

مسئولی که فرزندان خود را برای تحصيل و زندگی به خارج روانه ميکند ولی از در عين حال با سخت کردن مقررات تلاش دارد تا از خروج ارز يا مغزها و فرزندان مردم عادی جلوگيری کند، نمونه چنين فردی است. همين مسئول ممکن است از برتری ارزشهای خودی در مقابل ارزشهای بيگانه سخنرانی کند و داد سخن بگويد ولی در هنگام سياحت در کشورهای غربی بخش عمده ايی از زندگی آنها را با ارزشهای دينی سازگارتر ميابد.

در ارتباط با سرمايه گذاری اين پرسش موضوعيت دارد که چرا کارگزاران و نخبگان سياسی حکومت تمايل بيتشری برای سرمايه گذاری در امارات نشان ميدهند. چرا موقعيت و منزلت اجتماعی و درآمد را در داخل جستجو ميکنند اما بخش نرم افزاری خدمات يعنی خدماتی همچون درمان، بهداشت ، تفريحات و آموزش و حتی تهيه کالاهای سرمايه ايی خود را در خارج جستو ميکنند.

برخورد با چنين پديده ای به روش اخلاقی ما را در فهم مشکل کمک نمی کند. طبيعی است که در پس رفتاری چنين ظاهرا متضاد و پارادوکسال نوعی عقلانيت جستجو نمود. فرد به مثابه يک اکتور اقتصاد و اجتماعی همواره در جستجوی منافع خود است.

رفتار دولتمردان و يا ديوانسالاران و مسئولين حکومت ايران البته عجيب نيست چرا که مشابه آنرا در ميان نخبگان سياسی و نظامی کشورهای توسعه نيافته ديگر ميتوان مشاهده نمود . اينگونه رفتار دوگانه محصول دوگانگی ميان منبع مشروعت نظام و مسوولين و دوگانگی عقلانيت حاکم بر رفتار آنهاست. رفرنس و ماخد مشروعيت نظام تابعيت از ارزشهای سنتی است که به واقع مورد پذيرش يک گروه اجتماعی و يا پاره فرهنگ خاصی است که اهرم قدرت را در دست دارد. دولتمران و مسئولين برای حفظ موقعيت و درآمدهای ناشی از آن مجبورند به ظاهر هم شده از نرمها و هنجارهای رسمی مسلط پيروی کنند. اما برای سرمايه گذاری و افزايش مطلوبيت زندگی مجبور نيستند که سرمايه مالی و انسانی خود را در محيط پر خطر و ريسکی قرار دهند. بی شک اگر آنها امکان فراهم آوردن موقعيت و درآمدی هم پای آنچه هم اکنون در اختيار دارند را در خارج از ايران داشتند، با اقدام به مهاجرت، احتمال اين دوگانگی در رفتار آنها کمتر بود. اين دوگانگی رفتاری محصول نهای حاکميت چنين ارزشهايی در روابط قدرت از سويی،و و اقعيت ملموسی است که بر جامعه ايران سايه افکنده است. تبديل و ترجمه منافع خود به قوانين و تحميل آن به ديگران و همزمان جستجوی امکانات و بسط فضای حياتی خود در خارج کشور. به زبان ديگر يک اکتور معين همزمان که در يک نظام سياسی و اقتصادی معين بهره برداری ميکند و نيازهای شغلی و در محيط اجتماعی ايران ، علائق ديگر خود را در محيط اجتماعی ديگری جستجو ميکند. يعنی آنکه همان مسئول و کارگزار خود حاضر نيست پيامدهای کارکرد خود را بپذيرد. و تبعات کارکرد و تصميم گيری خود را به ديگران می سپارد و خود با استفاده از درآمدی ناشی از همراهی با نخبگان حاکم سرنوشت ديگری را برای خود در خارج از کشور ميخرد. مفهوم اين رابطه اين است که نخبگان سياسی و اداری ايران، حاضر نيستند پيامدها و تبعات رفتار خود را بپذيرند.

ادامه در پست بعدي
افشاگر1 حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Saturday 13 August 2005   #101
افشاگر1
كاربر فوق بدليل ناديده گرفتن قوانين باشگاه با محدوديت نوشتاري مواجه است.
 
تاريخ ثبت نام: Jul 2005
پاسخ‌ها: 165
ادامه از پست قبلي:

واقعيت اين است که اغلب اين مديران بخصوص مديران لايه های فوقانی ديوان سالاری، اغلب بنا به ملاحظات سنتی سياسی، باندی و فرقه ای به مقامات دست يافته اند. در شرايط دشوار رقابت در عرصه بين المللی تنها سازمانی ميتواند کالا و خدماتی که قابل رقابت در بازار بين المللی را عرضه کند که مديران، تصميم گيران و کارکنان موثر آن خود از در ميان محيط اقتصادی رقابتی رشد کرده و با عبور از ميدان رقابت مشاغل خود را بدست آورده باشند. سازمان کار و تشکيلاتی که اساس جذب نيروی انسانی آن سرسپردگی به قدرت حاکم، تن دادن به نرم های مورد پذيرش صاحبان قدرت ، حداکثر ميتواند خدماتی را عرضه کنند که همان صاحبان قدرت طلب می کنند. نه خدمات يا کالاهايی که بتواند در عرصه پررقابت بازار عرض اندام کند. دليل اين امر آن است که ورودی و وارده به سيستم همواره دارای تناظر منطقی با خروجی يا صادرده سيستم است. اين امر بخصوص در مورد نيروی انسانی به طور ويژه صدق می کند. يعنی آنکه وقتی ورودی نيروی انسانی به سيستم و سازمان کار، نيروی انسانی ايی نيست که توانايی رقابت در بازار کار را داشته باشد، قاعدتا به فرض مشابهت ساير شرايط تنها ميتواند از راه رانت خواری خود را در بازار کار تثبيت کند.

انتقال سرمايه به امارات به عنوان يک روش مديريت ريسک نخبگان ايران:

دراينجا لازم است برای عينی کردن مسئله به نگاهی هر چند فشرده به يکی از کشورهای ميزبان سرمايه مسئولين حکومت يعنی امارات بپردازيم. چرا که اين کشور با موقعيت ويژه ايی که دارد به محلی مورد علاقه سرمايه گذران ايرانی تبديل شده است. نزديکی به ايران، فقدان مقررات پيچيده مالياتی، امکان دور زدن قوانين و فساد اداری تنها مزيتهای اين امير نشين نيست. بلکه عوامل مشوق ديگری نيز وجود دارد که گرايش سرمايه گذار ايرانی را تقويت ميکند. سرمايه گذار ايرانی با دو انگيزه مکمل يعنی محافظت از سرمايه در مقابل ريسک احتمالی در ايران و مزيت نسبی محيط اقتصادی امارات نسبت به ساير نقاط جهان اقدام به سرمايه گذاری در اين کشور می نمايد.

امارت متحده عربی دارای داد و ستدی حدود ۴ ميليارد در سال با ايران است.هزاران شرکت با مشارکت ايرانيان در آنجا ثبت شده و نيروی تخصصی و انسانی ايران در ترکيب با سرمايه ايرانی يکی از شرايط رونق اقتصادی و پيشرفت اجتماعی امارات است. اغلب معاملات ايران و امارات شامل صادرات و واردات مجدد از امارات يعنی ترانزيت کالا ميباشد. يعنی اگر نرخ ارزش افزوده ای طرف اماراتی را تنها ۳۰ درصد بپنداريم، سيتسم اقتصادی امارات دست کم حدود يک ميليارد و دوست مليون دلار از راه فروش خدمات تجاری عايدات دارد. اين خدمات ، خدئمات چندان پيشرفته ايی نيست. و امکان عرضه آن در سواحل ايران نيز امکان پذير است. مبلغی که ذکر آن رفت به يک معنا هزينه های ناشی از تفاوت روابط سياسی، اقتصادی ميان ايران و امارات است که به اين شکل به امارات پرداخت ميشود. در مقايسه با بندرهای امارات، بنادر خرمشهر، آبادان ، گناوه ، بوشهر، عباس و چاه بهار و..قرار دارند که طی دو دهه اخير نتوانسته اند از رونقی همپای امارات برخوردار شوند. بنادر امارات بواقع کارکرد اين بنادر را به عهده گرفته اند و از قبل اين امر عوايد قابل توجهی را کسب می نمايند. واقعا چه تفاوتی بين آن سوی آب و اين سوی آب وجود دارد که به موجب آن، آن سوی آب از پيشرفت و رشد اقتصادی و اجتماعی چشمگير برخوردار شده حال اينکه اين سوی آب از اين دگرگونی برخوردار نيست. خود مسئولين حکومتی يعنی کسانی که مسئوليت سياست گذاری و اجرائی را داشته اند و بالتبع آفرينده وضع موجود ايران هستند اينک ترجيح ميدهند که سرمايه خود را به آنسوی آب منتقل کنند. انگيزه آنان روشن است و در چارچوب عقلانيت اقتصادی امری غير منطقی نيز عمل نمی کنند. آنان محيطی را برای سرمايه گذاری انتخاب ميکنند که به ازای ميزان معينی از سرمايه گذاری دارای بازده قابل قبولی است.آن محيط دارای ريسک محدود اقتصادی و سياسی است. هم زمان در امارات از کنترلهای بی جا و هزينه زا خبری نيست. ماليات و عوارض و مطالبات گوناگون ديوانسالاران اگر هست قابل قبول است و در مقايسه با هزينه های مشابه در ايران ارزانتر ميباشد. حتی بسياری از مسئولين حکومت شغل خود و درآمد خود را در داخل بدست مياورند ولی برای تفريح ؛ تفنن ، تحصيل ، رهائی از روزمرگی، تجربه تنوع در زندگی و حتی دستيبابی به تحصيلات عاليه به آنجا مراجعه ميکنند.

اين دوگانگی صرفنظر از هر داوری اخلاقی و سياسی واقعيتی است که قابل مشاهده بوده و تاثير آن بر روابط اقتصادی غير قابل انکاراست. در صورتی که اين دوگانگی به طور مناسب تاويل شود ميتواند از عمق تعارضی که در بطن رفتار اقتصادی اکتورهای اقتصادی نهفته است پرده بردارد. تا آن زمان که عقلانيت سنتی با عقلانيت اقتصادی سازگار نشود امکان حل اين تعارض و بالتبع حرکت در جهت حل مشکلات اقتصادی ايران ممکن نيست.

از تفاوتهای عقلانيت اقتصادی و سنتی يکی آن است که در عقلانيت اقتصادی هر عمليات و رفتار با توجه به بازده آن با عنوان مثبت يا منفی توصيف ميشود. درعقلانيت سنتی اما انتساب به سنت خود کافی است که برای رفتاری مشروعيت کسب شود. کسب اين مشروعی يکی از اساسی ترين شرط های ارتقا در مراتب ديوان سالاری ايران است.

معيار مثبت و منفی البته رضايت مندی شهروندان و کارائی استفاده از منابع است. رضايت مندی شهروندان و مصرف کنندگان و کارائی استفاده از منابع، مفاهيم وابسته به يکديگرند. و قاعدتا به شرط وجود رقابت و و وجود گزينه های گوناگون موضوعيت دارند. روابط اقتصادی انحصار زده ايران بازتاب نظام سياسی غير شامل ايران است. غير رقابتی بودن نظام سياسی و فقدان تنوع لازم در گزينه ها، به نوعی خود را در اقتصاد نيز نشان ميدهد. بر همين منوال

جلوه ايی از چالش ميان اين دو عقلانيت را ميتوان در روابط سياسی نيز ديد. در روابط اقتصادی سنت انعطاف بيشتری را نشان داده و تا حد زيادی خود را با مدرنيسم سازش داده است. در سياست اما اين انعطاف به سادگی ممکن نيست. چه مشروعيت سنت در بسياری از موارد با مقاومت در مقابل نو و نوگرايی به دست ميآيد. برخی از اقشار با اين مقاومت است که هويت خود را تعريف ميکنند و حضور خود را در نهادهای سياسی مشروع قلمداد ميکنند.

اين چالش اما نميتواند تا ابد ادامه يابد. بنابراين عقلانيت سنتی يا بايد استمرار بحران در بحران و بالا بودن ريسک سياسی و پی آمدهای سياسی و اقتصادی آنرا بپذيرد يا اينکه بهای سياسی عبور به سمت جامعه ای مبتنی بر عقلانيت يکپارچه، مدرن و با ثبات را بپردازد. لازمه دگرگونی به اين سمت، پذيرش اراده شهروندان به مثابه يگانه منبع مشروعيت و عقلانيت در عرصه های گوناگون ميباشد.

-----------------

منبع آماری سازمان ملل. آنکتاد صفحات ۲۴۰ به بعد-۱

UN, UNCATAD HANDBOK , ۲۰۰۰

Coreign Direct Investment CDI)-۲
افشاگر1 حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Saturday 13 August 2005   #102
افشاگر1
كاربر فوق بدليل ناديده گرفتن قوانين باشگاه با محدوديت نوشتاري مواجه است.
 
تاريخ ثبت نام: Jul 2005
پاسخ‌ها: 165
نقل قول:
در اصل توسط AntiMatter نوشته شده است
سلام.
اول گمان ميكردم اشتباهي شده.اما وقتي ديدم مرتب تاكيد ميشه....!
جناب افشاگر
لطف ميكنيد منبع خبر رو بگيد؟
آيا شما ميدانيد 200 ميليارد$ يعني چقدر؟
آيا ميدانيد كل بودجه دولت ايران كمتر از 50 ميليارد دلار است؟
آيا ميدانيد ثروتمند ترين مرد دنيا كمتر از 50 ميليارد دلار سرمايه دارد كه اين مبلغ بيش از سرانه ملي بيش از 30 كشور است؟
آيا ميدانيد بودجه نظامي چين كمتر از 40 ميليارد دلار است؟
آيا ميدانيد اگر 200ميليارد دلار سرمايه از ايران خارج شود چه اتفاقي مي افتد؟
آيا ميدانيد بودجه امنيت داخلي ايالات متحده در سال 2002 با 111 % افزايش به 37 ميليارد رسيده .(هم اكنون 38 ميليارد دلار)
آيا ميدانيد بودجه نظامي آمريكا با 7 % رشد امسال به حدود 430 ميليارد دلار خواهد رسيد به توجه به اين نكته كه:
حجم بودجه نظامی آمريکا از مجموع هزينه های دفاعی بيست کشوری که پس از ايالات متحده بالاترين بودجه های نظامی را دارند نيز بيشتر است.
http://www.bbc.co.uk/persian/news/st...sebudget.shtml
براي اطمينان ميتوانيد به سايت كنگره آمريكا يا http://www.bbc.co.uk/persian/news/st...rybudget.shtml
يا
http://www.bbc.co.uk/persian/news/02...sdefence.shtml
يا
http://www.bbc.co.uk/persian/news/st...sebudget.shtml

خوب نظرتان چيست؟اين همه سرمايه كه توسط تنها يك *شيخ نشين فسقلي* بالا كشيده!آيا در اقتصاد سررشته اي داريد؟
با سلام
بنده منبع خبر را که سايت روشنگري است قبلا نوشته ام. اين بر آورد و خبر هم از من نيست.

با توجه به مقاله زير در روزنامه همشهري:
*************************************************************
علي فتاحي:
http://www.hamshahri.org/hamnews/138...orld/econw.htm
اولين بودجه دولت ايران در سال ۱۲۸۹ (ه.ش) توسط دومين دوره مجلس شوراي ملي سابق معادل ۱۴۶۱۸۵۲۴ تومان به تصويب رسيد آخرين بودجه دولت ايران در تاريخ ۲۵/۱۲/۸۳ جهت اجرا در سال ۱۳۸۴ برابر ۰۰۰/۰۰۰/۹۷۷/۹۸۸/۱۵۸ تومان در مجلس شوراي اسلامي تصويب گرديد، يعني ظرف ۹۵ سال بودجه دولت ايران نزديك به يازده ميليون برابر شده است ولي جمعيت ايران طي همين دوره ۶ برابر و نرخ برابري ارزها در يك قرن گذشته نزديك به ۸۰۰ برابر افزايش يافته است از سوي ديگر نقدينگي شامل پول و شبه پول در سال ۱۳۳۸ معادل ۵۱ ميليارد ريال و در سال ۱۳۸۳ بيش از ۶۰۰ هزار ميليارد ريال يعني ۱۲۰۰۰ برابر شده است لذا طي ۳۲ سال گذشته مردم ايران ۲۹ سال را با تورم دو رقمي سپري كرده اند. نتيجه آن كه تورم در ايران اساساً ريشه بودجه اي دارد.
*********************************************************
اگر اين خبر درست باشد به اين معنا خواهد بود که بودجه ايران که .../....۹۷۷/۹۸۸/۱۵۸ تومان باشدو هر دلار را اگر در آن زمان 800تومان فرض کنيم بودجه حدودا 200.000.000.000دلار در سال 83 بوده است(معادل 200 ميليارد دلار آمريکا).
در ضمن آن ارز عنوان شده نميتواند که فقط براي يک سال مورد نظر باشد و فقط مربوط به ناراضيان سياسي دولت ملايي ايران نيست بلکه حتي مقامات رانت خوار و ضد ملت را هم
شامل ميشود رفتار آنان در مقاله عصر نو کمي تحليل شده است: تشنگان قدرت(اما خود را شيفتگان خدمت ميخوانند).http://asre-nou.net/1381/esfand/29/m-alavi.htm

البته من هنوز مطالعه خود را کامل نکرده ام.
افشاگر1 حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
پاسخ

Bookmarks


كاربراني كه در حال مشاهده اين گفتگو هستند : 1 (0 عضو 1 ميهمان)
 
ابزار گفتگو

قوانين ارسال نوشته
شما نمی توانید سرنگار جدید ارسال نمائید.
شما نمی توانید پاسخ ارسال کنید.
شما نمی توانید ضمیمه ارسال کنید
شما نمی توانید نوشته های خود را ویرایش نمائید

کدتالار روشن هست
شكلكهاروشن هستند
[IMG]کد روشن هست
كد HTML خاموش هست

پرش به تالار مورد نظر


كليه زمانها +3.5 نسبت به گرينويچ . هم اكنون ساعت 01:11AM مي‌باشد.


© کليه حقوق براي باشگاه جوانان ايراني محفوظ است .
قوانين باشگاه
Powered by: vBulletin Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Theme & Persian translation by Iranclubs technical support team
اين وبگاه صرفا خدمات گفتمان فارسي بر روي اينترنت ارائه مي‌نمايد .
نظرات نوشته شده در تالارها بعهده نويسندگان آنهاست و لزوما نظر باشگاه را منعكس نمي‌كند
no new posts