بازگشت به عقب   باشگاه جوانان ایرانی / تالار گفتمان ایرانیان > باشگاه عمومي > اخبار و سياست

نکات

پاسخ
 
ابزار گفتگو
قديمي Saturday 10 December 2016   #1
ناقد
عضو ثابت
 
تاريخ ثبت نام: May 2013
پاسخ‌ها: 3,516
آینده برجام

آینده برجام / محمود سریع القلم
یکی از نکاتی که باراک اوباما و جان کری در طول رفت و برگشت‌های برجام بارها و بارها تکرار کردند این بود: ما طیفی از اختلافات با ایران داریم. فعلاً بر یک اختلاف و حل آن متمرکز شده‌ایم. فعلاً ۸ اختلاف دیگر قابل حل نیستند. تعریف خود را از جمهوری اسلامی تغییر نداده‌ایم و به او نیز اعتماد نداریم. مبنای برجام، اعتماد نیست بلکه نظارت، حضور، روش‌های دیجیتالی، راستی آزمایی و بازگشت تحریم در صورت تخلف است.
۱۵۵نفر در تیم آمریکا فعال بودند که شامل مورخ و روان‌شناس نیز بود. در یک فرآیند ده ساله، با اِعمال تدریجی تحریم‌های اقتصادی، آمریکا خود را آماده کرد تا آنچه فوری تلقی می‌کرد به حل و فصل موضوع هسته‌ای بپردازد. در آمریکا صرفاً دستگاه‌های دولتی و چند مرکز تحقیقاتی در جریان رفت و آمد‌های برجام بودند اما در ایران، موضوع به یک مسئله ملی مبدل شد و حتی به صورت دقیقه‌ای، بسیاری آن را دنبال می‌کردند. دقت کم تئوریک دستگاه دیپلماسی با رهیافتی که نسبت به ایران طی دهۀ گذشته در آمریکا انباشته شده بود و سایه انداختن روش سازمان مللی (سخنرانی و تنظیم قطعنامه) بر فرآیند برجام، باعث شد تا انتظارات غیر واقعی و تحلیل‌های احساس‌محور در ذهن بسیاری شکل گیرد و نمایش برجام مهم‌تر از محتوای آن شود. تاریخ روابط بین‌الملل نشان می‌دهد که در فرآیند حل و فصل موضوعات مهم، حداقل تبلیغات به‌کار گرفته می‌شود.

برای مخاطبان و جامعه مدنی ایرانی توجیه نشد که برجام، حل‌وفصل مسایل ایران و آمریکا نیست. و حتی مقدمه‌ای بر گشایش مشکلات ایران و غرب و ایران و منطقه نیز نیست. نظام تحریم علیه ایران بسیار وسیع‌تر از نظام تحریم هسته‌ای است. اگر مسایل سیاست خارجی ایران با غرب، آمریکا و منطقه را صد بدانیم، اختلاف هسته‌ای ده از صد است. همانطور که از متن برجام قابل استناد است حل و فصل موضوع هسته‌ای، فقط بعضی گشایش‌ها را تسهیل می‌کند اما طیفی از اختلافات و تحریم‌ها باقی می‌ماند.

دایره اصطکاک‌های سیاست خارجی ایران در نظام بین‌الملل، شعاعی به مراتب وسیع‌تر از دایرۀ موضوع هسته‌ای است و چه بسا موضوع هسته‌ای، انعکاس اختلاف‌های جدی‌تر است. اصولاً در سیاست بین‌الملل، عنصری به‌نام "اعتماد"وجود ندارد که ما بتوانیم آن را با عهد قرارداد بدست آوریم. سیاست منافع است و بس، حتی میان انگلستان و آمریکا که شبیه‌ترین دو کشور در نظام بین‌الملل هستند.
اگر بخواهیم سیستم محاسباتی طرف مقابل را بخوانیم، به‌نظر می‌رسد از این قرار باشد: آمریکا در همسایگی ایران و خاورمیانه، دوستان بلکه متحدینی دارد که ایران هم علیه آن‌ها سخن می‌گوید و هم اقدام می‌کند. این متحدین، سیستم عصب آمریکا در خاورمیانه هستند. طبق معاهده‌نامه‌هایی که آمریکا با متحدین خود دارد، باید از آن‌ها دفاع کند. اگر ایران توان هسته‌ای پیدا کند، متحدین آمریکا در خاورمیانه، ناامن می‌شوند حتی اگر این توانایی، صرفاً یک توان بازدارندگی باشد. چون آمریکا نمی‌تواند اهداف و افکار ایران را تغییر دهد (اختلافات ۸ گانه)، پس باید علی‌الحساب در فکر از میان برداشتن توان هسته‌ای ایران باشد. چون اختلافات متعدد دیگری وجود دارد، آمریکا فشار خود را بر ایران ادامه می‌دهد تا ایران به تدریج از مدار حساسیت‌های آمریکا بیرون برود. عجله‌ای هم نیست. این ذهن طرف مقابل است.

بنابراین، ما باید دقیق باشیم و فهم ریاضی‌گونه محاسبات خارجی را جایگزین پایکوبی نکنیم. درست قالب‌بندی کردن (Framing) مسائل کشور و درست درصدگذاری آن‌ها بسیار تعیین‌کننده است. وقتی موضوع هسته‌ای یک ‌نهم است، قاعدتاً نباید آن را هشت‌ نهم جلوه داد. تقابل موجود، گسترده و دامنه‌دار است. این یک غفلت تبلیغاتی دستگاه دیپلماسی بود که مسایل سیاست خارجی با غرب را، به موضوع هسته‌ای تقلیل داد. شاقول انتظارات اشتباه تنظیم شد و انتظارات غیرواقعی در ذهن خاص و عام جا افتاد.

در سیاست بین‌الملل، کشورها عموماً و دائماً اهرم می‌سازند تا امتیاز بگیرند. روسیه را ببینید که پس از سی سال ناگهان وارد خاورمیانه شد. هدف اصلی امتیاز گرفتن از آمریکا (و تا اندازه‌ای از اروپا) است. ورود روسیه در سوریه زمینه‌هایی برای موضوع اوکراین، کریمه، کنترل تسلیحات دوجانبه با آمریکا، حضور غرب در شرق اروپا و تحریم‌های اقتصادی آمریکا علیه روسیه فراهم می‌آورد.
اهرم ایران نسبت به آمریکا، منطقه است. قبلاً هسته‌ای هم بود. اهرم آمریکا نسبت به ایران دو مورد است: تحریم و حصار. هدف غرب بسیار وسیع‌تر از تحریم اقتصادی است: محصور کردن ایران. می‌گوید اگر به سراغ متحدین من بروی، من تحریم و حصار را فعال می‌کنم. این حصار از همه نوع است: علمی، فن‌آوری، سرمایه‌ای، بانکی، تصویری، ارتباطی و سیاسی. این حصار باعث می‌شود تا اثرگذاری ایران محدود شود. به انتقال سرمایه و فن‌آوری دسترسی محدود داشته باشد. در مدارهای کهنه بماند. آنچنان حامی فعال در نظام بین‌الملل نداشته باشد. و شاید یک مورد دیگر: تخریب ایران برای کشور‌های دیگر هزینه‌ای نداشته باشد. لذا رأی ۹۹ از ۹۹ در سنای آمریکا. در سیاست بین‌الملل، نه عدالت وجود دارد و نه انصاف و اعتماد حتی وقتی که ۱۴۷ هیأت اقتصادی بفرستند.

بهترین اهرم ایران در مقابل نظام بین‌الملل، غرب، شرق و همسایگان، «راضی بودن و امیدوار بودن مردم ایران از زندگی است.» مهم‌ترین پایۀ امنیت ملی ایران، راضی بودن مردم است. مهم‌ترین اصل در حکمرانی، نگاه حل‌المسائلی به گره‌های داخلی است. اگر نرخ مهاجرت صفر شود، ایران در بالاترین رده‌ها، امنیت ملی تضمین شده خواهد داشت. دستگاه دیپلماسی وظیفه دارد جهان را در داخل معرفی کند و ذهن‌ها را دقیق کند. اُپراتور بودن حداقل کار است. در نظر داشته باشیم که صنعت IT در جهان حدود ۴ تریلیون دلار، ارزش بازار دارد. امروز مهم‌ترین نهاد اقتصادی کشورها، دیپلماسی اقتصادی است که فرصت‌ها را از خارج به داخل منتقل می‌کند.

کشور ما در برابر یک چالش تاریخی-فکری قرار گرفته است. ماهیت بنیادی این چالش، فکر و تئوری است. کدام تئوری امنیت ایران را تضمین می‌کند و او را به یک کشور قدرتمند اقتصادی برای نیم قرن آینده تبدیل می‌کند؟ اینکه ایران یک قدرت اقتصادی منطقه‌ای شود، بسیار به نفع اقتصاد، امنیت و مردم ایران است.
آیندۀ برجام در گرو فرمولی است که نیرو‌های سیاسی داخلی پیرامون توانمندی اقتصاد ملی و جهت‌گیری‌های سیاست خارجی با محوریت یک منطق مشترک به اجماع برسند. اگر خود این ابتکار عمل را بخرج ندهیم، با شرایط جدیدی که در آمریکا، اروپا و خاورمیانه در حال شکل‌گیری است، عوامل بیرونی، تئوری حصار را تشدید خواهند کرد.
ناقد حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Saturday 10 December 2016   #2
Freedom1
عضو
 
نشان Freedom1
 
تاريخ ثبت نام: Nov 2002
پاسخ‌ها: 7,020
روزنوشته ها: 6
ج: آینده برجام

برجام پاره یا باطل نمیشه، اما با فشار خارجی کم اثر میشه همونطور که تا اینجا هم اثراتی که انتظار میرفت رو نداشته.
مشکل اصلی ایران هم بدون حاشیه، تهدید موجودیت اسرائیله. مسائل حقوق بشر و امثال اون هیچوقت موضوعات بسیار جدی در صحنه بین المللی نبوده و نیستن همونطور که درباره کشورهای عربی می بینیم سخت گیری چندانی سر حقوق بشر نمیشه. بنابراین اصل دشمنی با ایران صرفا به خاطر تهدید اسرائیله، حتی سخت گیری روی برنامه هسته ای و موشکی هم به همین دلیله وگرنه هند و پاکستان هم در این زمینه ها برنامه داشتن و اصلا برنامه ی هسته ای اونها نظامی بوده.
اینها تمام فشاری که میارن به وسیله لابی قدرت و ثروت یهودیه و هدف اصلی شون رفع تهدید ایران برای اسرائیله، که در زیرمجموعه ی اون مهار حزب الله هم هست.
حالا بماند که کشورهای عربی هم با مراکز قدرت یهودی همراه شدن و این کار رو سخت تر کرده.
Freedom1 حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Saturday 10 December 2016   #3
ناقد
عضو ثابت
 
تاريخ ثبت نام: May 2013
پاسخ‌ها: 3,516
ج: آینده برجام

آن طور که استاد گفته برجام حدود یک دهم مشکلات ما با آمریکاست و مابقی پرونده های قطوری است که البته اسرائیل هم یکی از آنهاست. برخی قائل به برجام های دیگری هستند؛ مثلا برجام سوریه که در مصاحبه اخیر یکی از اصلاح طلبان آمده است. اسرائیل هم می تواند مشمول توافق باشد و البته بعید است زمینه چنین توافقی به این زودی فراهم شود.
در باره امنیت اسرائیل و تهدید از جانب ایران چندان با نظر شما موافق نیستم، بلکه معتقدم هم ما و هم اسرائیل از این خصومت شعارگونه بهره برداری تبلیغاتی و روانی می بریم. اعراب هم از این آب گل آلود ماهی می گیرند. وگرنه اسرائیل خوب می داند که ایران جرات پرتاب حتی یک موشک به سمت تل آویو را ندارد. حتی ترمز حزب الله و حماس و جهاد هم کشیده شده است، چون حزب الله به شدت در سوریه درگیر است. در همین چند سال بحران سوریه، چندین بار محموله های موشکی حزب الله در سوریه توسط اسرائیل نابود شد، اما نه ما که فرستنده موشک بودیم و نه حزب الله و نه سوریه جز محکومیت زبانی هیچ اقدام عملی نکردیم.
در مجموع سیاست خارجه ما هزینه هایش بیش از فوایدش است، چون اتکایمان به قدرت سخت و مسایل امنیتی است و از قدرت نرم و نیمه سخت غافل مانده ایم. تازه قدرت سختمان هم در حدی نیست که دشمن وجودی خود را گوشمالی دهیم، تا چه رسد به این که نابودش کنیم.
پس ما در واقع داریم هزینه شعارهای توخالی خودمان را می دهیم....
ناقد حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Saturday 10 December 2016   #4
Freedom1
عضو
 
نشان Freedom1
 
تاريخ ثبت نام: Nov 2002
پاسخ‌ها: 7,020
روزنوشته ها: 6
ج: آینده برجام

http://www.seratnews.ir/fa/news/325714
این لینک رو ببینین.

من موافقم که حکومت ما در پرتاب موشک به اسرائیل پیش قدم نمیشه و چنین کاری رو انجام نمیده اما تا کجا؟ ببینین جنگ ۳۳ روزه که دیگه شوخی نبود و حزب الله به عنوان بازوی لبنانی جمهوری اسلامی وارد جنگ گسترده ای با اسرائیل شد که در کنار آسیب زیاد به لبنان، برای اسرائیل هم پرهزینه بود. همچنین جنگ غزه، اینها در شرایط وخیم تر میتونه باعث درگیری مستقیم ایران و اسرائیل هم بشه و این موضوع برای یهودی ها مهمه.
از سیاست داخلی که بگذریم، سیاست خارجی ما طوریه که امکان عادی سازی روابط ما با کشورهای مختلف رو از بین میبره و مهمترین شاخصه ی اون هم موضوع اسرائیله. سایر مشخصه های سیاست خارجی هم مهم هستن مثلا موضوع اختلاف با عربستان، اما اهمیت اونها در مقایسه با موضوع اسرائیل خیلی کمتره.
Freedom1 حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Sunday 11 December 2016   #5
صبح
همانا صبح نزديك است
 
نشان صبح
 
تاريخ ثبت نام: Sep 2002
مكان: زمین خدا
سن: 39
پاسخ‌ها: 34,263
روزنوشته ها: 10
ج: آینده برجام

نقل قول:
در اصل توسط Freedom1 نوشته شده است نمايش نوشته
برجام پاره یا باطل نمیشه، اما با فشار خارجی کم اثر میشه همونطور که تا اینجا هم اثراتی که انتظار میرفت رو نداشته.
مشکل اصلی ایران هم بدون حاشیه، تهدید موجودیت اسرائیله. مسائل حقوق بشر و امثال اون هیچوقت موضوعات بسیار جدی در صحنه بین المللی نبوده و نیستن همونطور که درباره کشورهای عربی می بینیم سخت گیری چندانی سر حقوق بشر نمیشه. بنابراین اصل دشمنی با ایران صرفا به خاطر تهدید اسرائیله، حتی سخت گیری روی برنامه هسته ای و موشکی هم به همین دلیله وگرنه هند و پاکستان هم در این زمینه ها برنامه داشتن و اصلا برنامه ی هسته ای اونها نظامی بوده.
اینها تمام فشاری که میارن به وسیله لابی قدرت و ثروت یهودیه و هدف اصلی شون رفع تهدید ایران برای اسرائیله، که در زیرمجموعه ی اون مهار حزب الله هم هست.
حالا بماند که کشورهای عربی هم با مراکز قدرت یهودی همراه شدن و این کار رو سخت تر کرده.
خوب اگر فردا ما اسرائیل را به رسمیت بشمریم، و با آن رابطۀ حسنه برقرار کنیم (پناه بر خدا!) ، مشکلات ژئوپلتیک ما با این رژیم حل خواهد شد؟ یا به رسمیت شناختن اسرائیل، مستلزم به رسمیت شمردن سلطۀ اسرائیل(+آمریکا) بر منطقه (و طبعا بر خود ما) است؟

یعنی اسرائیل یک رژیمک مظلوم بی آزار است، که ما همینطوری بی خود و از روی سرمستی، مشغول آزار رساندن به آن شده ایم؟ یا برعکس ؟

وقتی در این شرایط بودیم ( در زمان پهلوی ) آیا اسرائیل ما را راحت گذاشته بود؟ یا در هر سوراخ و سمبه ای در حکومت ما نفوذ سیاسی واقتصادی داشت تا سلطۀ خود را تکمیل کند؟

احتمال این که حکومت ملی ما در این منطقه با وجود اسرائیل و پذیرش آن، برقرار باشد، نزدیک به صفر است. چون اسرائیل یکی از پایه های تلاش برای تسلط بر دنیا علی الخصوص حوزۀ تاریخ تمدّنی بنیادگرایانۀ خود یعنی غرب آسیاست، همچنان که اکنون اتحادش با سران عرب ، منطقه و مردم را به آتش کشیده است و این فتنۀ داعش را با همکاری دیگران اداره می کند. بدون اندکی ترحم یا تشخص دیپلماتیک! روزی هم خجالت نمی کشند از "دردهای زایمان خاورمیانه جدید" سخن بگویند یا از ارادۀ خود از تغییر "مردم نخواسته" در منطقه! اینها مبانی فلاکت مردم منطقه است که دیگری بدون همدلی و ترحّم برای آنها تصمیم می گیرد.

لذا گیریم که (پناه بر خدا!) از کرامت مسلمانی خود گذر کردیم و از شرع و آئین خدا هم گذشتیم، اما مشکل اسرائیل، همچنان برای یک حکومت ملی ایرانی باقی خواهد بود. اگر قصد ملی بودن و رشد و نموّ بومی داشته باشد. ملّی و مستقل بودن برای خود یک "برخورداری" و "پیشرفت بنیادین" است، که آدم دچار دردهای زایمان این و آن هم نشود.
__________________

آخرين ويرايش صبح ، Sunday 11 December 2016 در 11:22AM.
صبح حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
كاربران ذيل از صبح بابت اين نوشته مفيد تشكر كرده‌اند :
قديمي Sunday 11 December 2016   #6
صبح
همانا صبح نزديك است
 
نشان صبح
 
تاريخ ثبت نام: Sep 2002
مكان: زمین خدا
سن: 39
پاسخ‌ها: 34,263
روزنوشته ها: 10
ج: آینده برجام

نقل قول:
در اصل توسط ناقد نوشته شده است نمايش نوشته
آینده برجام / محمود سریع القلم
یکی از نکاتی که باراک اوباما و جان کری در طول رفت و برگشت‌های برجام بارها و بارها تکرار کردند این بود: ما طیفی از اختلافات با ایران داریم. فعلاً بر یک اختلاف و حل آن متمرکز شده‌ایم. فعلاً ۸ اختلاف دیگر قابل حل نیستند. تعریف خود را از جمهوری اسلامی تغییر نداده‌ایم و به او نیز اعتماد نداریم. مبنای برجام، اعتماد نیست بلکه نظارت، حضور، روش‌های دیجیتالی، راستی آزمایی و بازگشت تحریم در صورت تخلف است.
۱۵۵نفر در تیم آمریکا فعال بودند که شامل مورخ و روان‌شناس نیز بود. در یک فرآیند ده ساله، با اِعمال تدریجی تحریم‌های اقتصادی، آمریکا خود را آماده کرد تا آنچه فوری تلقی می‌کرد به حل و فصل موضوع هسته‌ای بپردازد. در آمریکا صرفاً دستگاه‌های دولتی و چند مرکز تحقیقاتی در جریان رفت و آمد‌های برجام بودند اما در ایران، موضوع به یک مسئله ملی مبدل شد و حتی به صورت دقیقه‌ای، بسیاری آن را دنبال می‌کردند. دقت کم تئوریک دستگاه دیپلماسی با رهیافتی که نسبت به ایران طی دهۀ گذشته در آمریکا انباشته شده بود و سایه انداختن روش سازمان مللی (سخنرانی و تنظیم قطعنامه) بر فرآیند برجام، باعث شد تا انتظارات غیر واقعی و تحلیل‌های احساس‌محور در ذهن بسیاری شکل گیرد و نمایش برجام مهم‌تر از محتوای آن شود. تاریخ روابط بین‌الملل نشان می‌دهد که در فرآیند حل و فصل موضوعات مهم، حداقل تبلیغات به‌کار گرفته می‌شود.

برای مخاطبان و جامعه مدنی ایرانی توجیه نشد که برجام، حل‌وفصل مسایل ایران و آمریکا نیست. و حتی مقدمه‌ای بر گشایش مشکلات ایران و غرب و ایران و منطقه نیز نیست. نظام تحریم علیه ایران بسیار وسیع‌تر از نظام تحریم هسته‌ای است. اگر مسایل سیاست خارجی ایران با غرب، آمریکا و منطقه را صد بدانیم، اختلاف هسته‌ای ده از صد است. همانطور که از متن برجام قابل استناد است حل و فصل موضوع هسته‌ای، فقط بعضی گشایش‌ها را تسهیل می‌کند اما طیفی از اختلافات و تحریم‌ها باقی می‌ماند.

دایره اصطکاک‌های سیاست خارجی ایران در نظام بین‌الملل، شعاعی به مراتب وسیع‌تر از دایرۀ موضوع هسته‌ای است و چه بسا موضوع هسته‌ای، انعکاس اختلاف‌های جدی‌تر است. اصولاً در سیاست بین‌الملل، عنصری به‌نام "اعتماد"وجود ندارد که ما بتوانیم آن را با عهد قرارداد بدست آوریم. سیاست منافع است و بس، حتی میان انگلستان و آمریکا که شبیه‌ترین دو کشور در نظام بین‌الملل هستند.
اگر بخواهیم سیستم محاسباتی طرف مقابل را بخوانیم، به‌نظر می‌رسد از این قرار باشد: آمریکا در همسایگی ایران و خاورمیانه، دوستان بلکه متحدینی دارد که ایران هم علیه آن‌ها سخن می‌گوید و هم اقدام می‌کند. این متحدین، سیستم عصب آمریکا در خاورمیانه هستند. طبق معاهده‌نامه‌هایی که آمریکا با متحدین خود دارد، باید از آن‌ها دفاع کند. اگر ایران توان هسته‌ای پیدا کند، متحدین آمریکا در خاورمیانه، ناامن می‌شوند حتی اگر این توانایی، صرفاً یک توان بازدارندگی باشد. چون آمریکا نمی‌تواند اهداف و افکار ایران را تغییر دهد (اختلافات ۸ گانه)، پس باید علی‌الحساب در فکر از میان برداشتن توان هسته‌ای ایران باشد. چون اختلافات متعدد دیگری وجود دارد، آمریکا فشار خود را بر ایران ادامه می‌دهد تا ایران به تدریج از مدار حساسیت‌های آمریکا بیرون برود. عجله‌ای هم نیست. این ذهن طرف مقابل است.

بنابراین، ما باید دقیق باشیم و فهم ریاضی‌گونه محاسبات خارجی را جایگزین پایکوبی نکنیم. درست قالب‌بندی کردن (Framing) مسائل کشور و درست درصدگذاری آن‌ها بسیار تعیین‌کننده است. وقتی موضوع هسته‌ای یک ‌نهم است، قاعدتاً نباید آن را هشت‌ نهم جلوه داد. تقابل موجود، گسترده و دامنه‌دار است. این یک غفلت تبلیغاتی دستگاه دیپلماسی بود که مسایل سیاست خارجی با غرب را، به موضوع هسته‌ای تقلیل داد. شاقول انتظارات اشتباه تنظیم شد و انتظارات غیرواقعی در ذهن خاص و عام جا افتاد.

در سیاست بین‌الملل، کشورها عموماً و دائماً اهرم می‌سازند تا امتیاز بگیرند. روسیه را ببینید که پس از سی سال ناگهان وارد خاورمیانه شد. هدف اصلی امتیاز گرفتن از آمریکا (و تا اندازه‌ای از اروپا) است. ورود روسیه در سوریه زمینه‌هایی برای موضوع اوکراین، کریمه، کنترل تسلیحات دوجانبه با آمریکا، حضور غرب در شرق اروپا و تحریم‌های اقتصادی آمریکا علیه روسیه فراهم می‌آورد.
اهرم ایران نسبت به آمریکا، منطقه است. قبلاً هسته‌ای هم بود. اهرم آمریکا نسبت به ایران دو مورد است: تحریم و حصار. هدف غرب بسیار وسیع‌تر از تحریم اقتصادی است: محصور کردن ایران. می‌گوید اگر به سراغ متحدین من بروی، من تحریم و حصار را فعال می‌کنم. این حصار از همه نوع است: علمی، فن‌آوری، سرمایه‌ای، بانکی، تصویری، ارتباطی و سیاسی. این حصار باعث می‌شود تا اثرگذاری ایران محدود شود. به انتقال سرمایه و فن‌آوری دسترسی محدود داشته باشد. در مدارهای کهنه بماند. آنچنان حامی فعال در نظام بین‌الملل نداشته باشد. و شاید یک مورد دیگر: تخریب ایران برای کشور‌های دیگر هزینه‌ای نداشته باشد. لذا رأی ۹۹ از ۹۹ در سنای آمریکا. در سیاست بین‌الملل، نه عدالت وجود دارد و نه انصاف و اعتماد حتی وقتی که ۱۴۷ هیأت اقتصادی بفرستند.

بهترین اهرم ایران در مقابل نظام بین‌الملل، غرب، شرق و همسایگان، «راضی بودن و امیدوار بودن مردم ایران از زندگی است.» مهم‌ترین پایۀ امنیت ملی ایران، راضی بودن مردم است. مهم‌ترین اصل در حکمرانی، نگاه حل‌المسائلی به گره‌های داخلی است. اگر نرخ مهاجرت صفر شود، ایران در بالاترین رده‌ها، امنیت ملی تضمین شده خواهد داشت. دستگاه دیپلماسی وظیفه دارد جهان را در داخل معرفی کند و ذهن‌ها را دقیق کند. اُپراتور بودن حداقل کار است. در نظر داشته باشیم که صنعت IT در جهان حدود ۴ تریلیون دلار، ارزش بازار دارد. امروز مهم‌ترین نهاد اقتصادی کشورها، دیپلماسی اقتصادی است که فرصت‌ها را از خارج به داخل منتقل می‌کند.

کشور ما در برابر یک چالش تاریخی-فکری قرار گرفته است. ماهیت بنیادی این چالش، فکر و تئوری است. کدام تئوری امنیت ایران را تضمین می‌کند و او را به یک کشور قدرتمند اقتصادی برای نیم قرن آینده تبدیل می‌کند؟ اینکه ایران یک قدرت اقتصادی منطقه‌ای شود، بسیار به نفع اقتصاد، امنیت و مردم ایران است.
آیندۀ برجام در گرو فرمولی است که نیرو‌های سیاسی داخلی پیرامون توانمندی اقتصاد ملی و جهت‌گیری‌های سیاست خارجی با محوریت یک منطق مشترک به اجماع برسند. اگر خود این ابتکار عمل را بخرج ندهیم، با شرایط جدیدی که در آمریکا، اروپا و خاورمیانه در حال شکل‌گیری است، عوامل بیرونی، تئوری حصار را تشدید خواهند کرد.
خیلی دقیق و خوبه، ایشون در این مقاله تئوری و واقعیت رو خوب معرفی می کنن، دنیای "جنگل بدون تعهد و رحم" که بعنوان "نظم نوین جهانی" نامگذاری شده رو خوب میشناسن، اما خوب شاید به دلایل حزبی در سلسلۀ نظریاتشون حاضر نباشن به سپاه و نظام یک "احسنت" بگن، که با جانفشانی و تلاش فوق العاده مشغول ساختن اهرمهای بسیار کارآمد برای ایران و مردم منطقه هست. اهرمهای بسیار کار آمدی که دشمن بعنوان "هلال شیعی" معرفیش کرد و به جنگ و مبارزه با اون پرداخت (این لفظ رو ما نمی پذیریم و چنین قصدی نیست) و امروز ایران مشغول دفاع از اون در مقابل قدرتهای دنیاست تا حرفی برای دفاع از حریم و منافع خودش در آینده داشته باشه. البته خیلی جالبه که این رفتار با دستوراتی که از 1400 سال پیش میاد، به حسب اتفاق(!) یک جور در میاد و شاید سپاه وقتی که شروع به فعالیت کرد این موقعیت و نقشۀ راه در دستش نبود، اما غافلگیرانه روزی دید که وسط این نقشه قرار داره و داره راه رو درست میره.

* اما اهرمهای "قدرت" کارآمد چی بودند و هستند؟
انرژی هسته ای ... که ایشون اشاره کردن
سیستم دفاعی و یا تهاجمی قدرتمند (موشک ها یا جت های جنگنده).
تسلط بر فضا و ارتباطات (ماهواره ها).
نفوذ در کشورهای منطقه وایجاد متحدین دائمی و استراتژیک
فرهنگ و توسعۀ مبناهای فرهنگی و فکری (همان صدور انقلاب).
و اقتصاد قوی که ما از اون محروم هستیم و خوب یکی از امیدهامون هم ساختن اقتصاد منطقه ای هست.

اینها، منهای آخری در بعضی از رسانه ها و مراجع فکری که سیاست فریب بر اساس منافع آمریکا و غرب دارن، وقتی برای مردم شمرده میشن، با خرجی که براشون شده شمرده میشن، و سعی میشه مردم رو از این اهرم ها منصرف کنند و گاهی غیر ضروری شمرده میشن و به باد میرن، اما با توجه به چیزی که آقای سریع القلم می نویسند ولی تبعات سخنشون رو ادامه نمی دهند، اینها عملا به اندازۀ حیثیت کل ایران و توسعه و پیشرفت اون ارزش دارن و ارزششون فرای ذات خودشون هست.

در تبلیغاتی که بر منافع غرب می چرخه، به مردم گفته میشه که "نان نداریم، ماهواره یا هسته ای میخواهیم چه کار" ، اما این ها اهرمهائی هستند که عملا نان و نوای یک ملت در این جنگل نوین جهانی رو تامین می کنند، که البته این مربوط به ملتی است که دیگر بعد از سه قرن تلخ، نخواسته زیر بار بردگی و استعمار قدرتهای دیگر برود. اگر می خواست ، خوب جیره و نان شب طور دیگری می رسید و خوب زندگی طور دیگری عملی بود، ولی خوب این از جیره و "بخور و نمیر" بودن چیزی کم نمی کرد. همچنان که برای کردستان عراق کم نکرده، همچنان که برای مصر و سعودی کم نکرده... علی الخصوص وقتی جیره "ماهی گیری" باشد، نه خود "ماهی". جیرۀ "ماهی گیری"، در پناه استعمار صفر است، مگر این که خود بدان دست بیابیم، و اگر قرار باشد خود به آن دست یابیم، پس وجود استعمار و مضرات آن ، دیگر محلی از اعراب نخواهد داشت.

در خصوص هویت و توان برجام، البته معلوم است مشکل آمریکا با ما انرژی هسته ای نیست و دیگر موارد خیلی جدی تر و حیاتی تر از موارد دیگر است ، و یکی از موارد اصلا "استقلال ملی" است، "چرا از مستعمرگی من اصلا در آمدید؟" . اما موضوع "فریب مردم" بود، که کسی پیدا شد و گفت 100 روزه مشکلات اقتصادی را حل می کنم. و در مناظره ها صحنه طوری نشان داده شد که موضوع فقط یک "سوء تفاهم" است و مشکلات عمیق با آمریکا در مناظره ها جلوی مردم، با همین لفظ سبک یاد شد، تقصیرهای رفتاری همه به گردن یک حزب و اندیشۀ احمدی نژادی و جلیلی انداخته شد، و گفته شد میرویم قهوه می خوریم و مشکلات و سوء تفاهمات رفع خواهد شد. خوب این بازی سبک و عجیب از طرف آدم های سنگین! باعث شد که جریان جامعه به سمت رای به روحانی برود. مردم خوب دوست داشتند مشکلشان حل بشود. و پس از این دیگر مقدور نبود این حرفها پس گرفته بشود. حرفهائی که برای رای گرفتن گفته شده بود، از اساس منطقی خالی بود و فقط چرب زبانی بود! در مرحلۀ بعد حتی همین تبادل هسته ای - برجامی در ذات خودش و در متن خودش شکست خورد که این دیگر نوبر بود.
__________________

آخرين ويرايش صبح ، Sunday 11 December 2016 در 12:01PM.
صبح حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
كاربران ذيل از صبح بابت اين نوشته مفيد تشكر كرده‌اند :
قديمي Sunday 11 December 2016   #7
ناقد
عضو ثابت
 
تاريخ ثبت نام: May 2013
پاسخ‌ها: 3,516
ج: آینده برجام

نقل قول:
در اصل توسط Freedom1 نوشته شده است نمايش نوشته
http://www.seratnews.ir/fa/news/325714
این لینک رو ببینین.
من موافقم که حکومت ما در پرتاب موشک به اسرائیل پیش قدم نمیشه و چنین کاری رو انجام نمیده اما تا کجا؟ ببینین جنگ ۳۳ روزه که دیگه شوخی نبود و حزب الله به عنوان بازوی لبنانی جمهوری اسلامی وارد جنگ گسترده ای با اسرائیل شد که در کنار آسیب زیاد به لبنان، برای اسرائیل هم پرهزینه بود. همچنین جنگ غزه، اینها در شرایط وخیم تر میتونه باعث درگیری مستقیم ایران و اسرائیل هم بشه و این موضوع برای یهودی ها مهمه.
از سیاست داخلی که بگذریم، سیاست خارجی ما طوریه که امکان عادی سازی روابط ما با کشورهای مختلف رو از بین میبره و مهمترین شاخصه ی اون هم موضوع اسرائیله. سایر مشخصه های سیاست خارجی هم مهم هستن مثلا موضوع اختلاف با عربستان، اما اهمیت اونها در مقایسه با موضوع اسرائیل خیلی کمتره.
جنگهایی که اشاره کردید از نوع نیابتی است و هزینه اش از جنگ مستقیم کمتر است و به همان میزان تاثیراتش هم بر معادلات امنیتی اندک است و تازه هزینه های سیاسی هم دارد. مثلا پس از جنگ 33 روزه قطعنامه 1701 صادر شد که دست و پای حزب الله را در جنوب لبنان کاملا بست و خواهان خلع سلاح این سازمان شد. حماس و جهاد هم پس از هر جنگی چندین سال عقب می افتند تا دوباره بتوانند زرادخانه نیم بند خود را با کمک ما تکمیل کنند!

اما جنگ مستقیم همان طور که گفتم حالت تبلیغاتی و روانی دارد و البته از آثار جنگ روانی ایجاد ترس و رعب هم هست. اما هم ایران و هم اسرائیل خوب می دانند که هر نوع جنگ مستقیمی چه تبعات و هزینه های سنگینی دارد. حداقلش آن است که متحدان دو طرف وارد جنگ شده و منطقه به آتش کشیده می شود. متحد ما غیر از حزب الله سوریه است که خودش درگیر جنگ داخلی است، روسیه هم هیچ گاه به خاظر ما خودش را با اسرائیل درگیر نمی کند. پس موازنه منطقه ای و جهانی به نفع ما نیست. با علم به این واقعیت هاست که به فقط به شعارهای ضداسرائیلی بسنده کرده ایم!
اسرائیل هم با لولویی به نام ایران حداقل میتواند یهودیان متشتت را یکپارچه نگاه دارد و با ادامه مظلوم نمایی از غرب کمک های سیاسی و نظامی و مالی و... دریافت کند و بر توسعه طلبی و جنایات خود سرپوش بگذارد...!

آخرين ويرايش ناقد ، Sunday 11 December 2016 در 01:14PM.
ناقد حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Sunday 11 December 2016   #8
ناقد
عضو ثابت
 
تاريخ ثبت نام: May 2013
پاسخ‌ها: 3,516
ج: آینده برجام

برجام اسرائیل که گفتم یک مبنای منطقی و حقوقی دارد. اسرائیل به حق یا ناحق یکی از اعضای سازمان ملل است و ما هم عضو این سازمانیم. طبق منشور سازمان ملل اعضا باید به یکدیگر احترام بگذارند و کسی کسی را تهدید نکنند. خوب ما الان داریم اسرائیل را تهدید به نابودی می کنیم (متقابلا ممکن است اسرائیل یا متحدانش هم ایران را تهدید به جنگ و نابودی کنند اما فعلا داریم از منظر درونی بحث می کنیم). پس تکلیفمان با منشور و معاهدات بین المللی چیست؟ یا باید از آن ها بیرون بیاییم و یا باید به تعهدات خود عمل کنیم. یعنی یک بام و دو هوا نمی شود.
مساله فقط اسرائیل نیست. بسیاری از افکار ایدئلوژیک ما موجب تعارضاتی شده که به آسانی قابل حل نیست. یا باید از افکار و شعارهای ایدئلوژیک دست بکشیم و یا رک و پوست کنده تکلیف خود را با دنیا روشن کنیم و به قول معروف مرگ یک بار و شیون یک بار.
اما مساله به این سادگی ها هم نیست. مثلا وقتی تحریم ها خیلی فشار می آورد با شیطان بزرگ مذاکره می کنیم و برجام را امضا می کنیم! این دوگانگی و التقاط سیاسی برای پای بندان به ایدئولوژی های لایتغیر چگونه قابل هضم است؟ این در حالی است که زمانی برخی تندروها با سادگی و بیخبری خاص خودشان می گفتند اصلا از NPT بیاییم بیرون و خیال خودمان را راحت کنیم؛ اما مصلحت اندیشان نظر دیگری داشتند.
نمی دانم شاید روزی برسد که به خاطر برخی مصلحت ها خدای ناکرده مجبور شویم برجام اسرائیل را هم امضا کنیم....!
ناقد حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Wednesday 18 January 2017   #9
ناقد
عضو ثابت
 
تاريخ ثبت نام: May 2013
پاسخ‌ها: 3,516
ج: آینده برجام

روحانی در یک سالگی برجام:
هر روز می‌نویسند پایه برجام سست شده است. کسانی که نقد می‌کنند باید به مردم بگویند اگر برجام نبود چه می‌شد؟ همه تحریم‌های هسته‌ای، بعد از اجرایی شدن برجام، در 27 دیماه سال گذشته، برداشته شده است. امروز در نفت و گاز تحریمی نداریم؛ امروز در حمل و نقل و بیمه، تحریمی نداریم؛ در مسائل بانکی با دولت‌ها و بانک‌های بزرگ دنیا رابطه‌مان عادی است. البته بانک‌هایی که دارای سهام خصوصی هستند گاهی احتیاط‌های بیش از حدی را انجام می‌دهند و برخی از کشورهای بزرگ و بویژه امریکا در اجرای برجام سنگ‌اندازی‌هایی را انجام می‌دهند. اما در عین حال، امروز مردم ما به حقوق‌ بسیار فراوانی در زمینه اقتصادی دست یافته‌اند و اگر مشکلاتی باقی مانده آن مشکلات را باید حل و فصل کنیم...
ناقد حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Sunday 22 January 2017   #10
رضا3
عضو ثابت
 
تاريخ ثبت نام: Nov 2013
مكان: تهران
سن: 33
پاسخ‌ها: 629
ج: آینده برجام

نقل قول:
در اصل توسط ناقد نوشته شده است نمايش نوشته
روحانی در یک سالگی برجام:
هر روز می‌نویسند پایه برجام سست شده است. کسانی که نقد می‌کنند باید به مردم بگویند اگر برجام نبود چه می‌شد؟ همه تحریم‌های هسته‌ای، بعد از اجرایی شدن برجام، در 27 دیماه سال گذشته، برداشته شده است. امروز در نفت و گاز تحریمی نداریم؛ امروز در حمل و نقل و بیمه، تحریمی نداریم؛ در مسائل بانکی با دولت‌ها و بانک‌های بزرگ دنیا رابطه‌مان عادی است. البته بانک‌هایی که دارای سهام خصوصی هستند گاهی احتیاط‌های بیش از حدی را انجام می‌دهند و برخی از کشورهای بزرگ و بویژه امریکا در اجرای برجام سنگ‌اندازی‌هایی را انجام می‌دهند. اما در عین حال، امروز مردم ما به حقوق‌ بسیار فراوانی در زمینه اقتصادی دست یافته‌اند و اگر مشکلاتی باقی مانده آن مشکلات را باید حل و فصل کنیم...
اثرات برجام همین بود؟
تمدید ایسا با اکثریت و قاطعیت رای و بی تفاوتی ده روز اوباما؟
کل 4 سال اقتصاد مملکت رو گره زده بودن به سرانجام برجام,برجامی که با اومدن ترامپ با رجزایی که قبل انتخابات خونده بود, فاتحش خوندس هر چند قبل ترامپ هم بخاطر بدعهدی طرف امریکایی فاتحش خونده شده بود
قسمت قرمز رنگ که دقیقا جک فرمودن,میشه چند تا از این حقوق رو نام ببرید؟
بیشتر بانکهای دنیا خصوصی اند که بانک های خصوصی هم بخاطر لگدی که امریکا به برجام زد چنین ریسکی نمیکنند که وارد همکاری با ایران بشند
حالا بگذریم
قضیه اعتراف ظریف این وسط چی بود؟
__________________

رضا3 حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Monday 23 January 2017   #11
ناقد
عضو ثابت
 
تاريخ ثبت نام: May 2013
پاسخ‌ها: 3,516
ج: آینده برجام

اثرات برجام را اینجا بخوانید:

http://www.iranclubs.org/forums/showthread.php?t=156585
ناقد حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Monday 23 January 2017   #12
ناقد
عضو ثابت
 
تاريخ ثبت نام: May 2013
پاسخ‌ها: 3,516
ج: آینده برجام

تازه این هایی که بهش رسیده ایم حداقل های حقوق هر کشوری در دنیاست. اما سوال اصلی این است که چرا کار به اینجا رسید؟ تا قبل از انتقال پرونده هسته ای به شورای امنیت مشکل خاصی نداشتیم و فقط تحریم های یک جانبه آمریکا (ایسا) بود که نمی دانم چرا بعضی دوست دارند آن را به برجام ربط دهند و بگویند حالا که تمدید شده نقض برجام شده است!
اما سوال اصلی: ما از ابتدا بنای ستیز با جهان را گذارده و خودمان را بدنام کرده ایم. یعنی انتظار داریم با این ایدئولوژی ستیزه گر و ناسزاگو، همه دنیا به ما روی خوش نشان دهند و کار هسته ای را هم بدون دردسر به پیش ببریم! اگر عاقلانه تر رفتار می کردیم و به جای تقابل، تعامل می کردیم امروز ناچار نبودیم بخش عمده وقت و انرژی کشور را صرف برجام کنیم...!!!!!
ناقد حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Monday 23 January 2017   #13
رضا3
عضو ثابت
 
تاريخ ثبت نام: Nov 2013
مكان: تهران
سن: 33
پاسخ‌ها: 629
ج: آینده برجام

در بحث فروش نفت باید در نظر بگیرید که قیمت و بهای نفت به کمتر از نصف قیمت نفت در دولت قبل بود به عبارتی با اینکه فروش نفت دو برابر شده اما در سود فروش نفت اختلاف یا اختلاف چشمگیری بودجود نیومده
هر چند منظور من حقوق های نقدی بود که عاید مردم شده
اگر مشکل بانکی رفع شده چرا دلار بجای سیر نزولی سیر صعودی رو در پیش گرفته؟
مبلغ آزاد شده تقریبا به اندازه دارمد دو ماه نفتی ایرانه به عبارت ساده تر مبلغی نیست که نبودش به عنوان ی ضرر بزرگ و یا بودش به عنوان حیات بخش اقتصاد مملکتمون باشه
وقتی دولت به بانک ها و شرکت های پیمانکار مبلغ 170 هزار میلیارد تومان بدهی داره و حقوق من و امثال من پیمانکار بخش از این بدهیس و زندگی و امرار معاشمون در گرو پرداخت این بدهیس چرا دولت باید بجای پرداخت حقوق من و امثال من بیشتر از نصف این مبلغ رو باید پرداخت کنه جهت خرید هواپیما
حقوق اولیه افرادی مثل من هواپیما نیس بلکه درآمده
بطور کل منظور من از حقوق ,حقوق نقدی بود که برای مردم قابل لمس و موجب رضایت باشه نه توسعه ریلی و در قالب سیستم پر خطای ای تی سی که موجب کشتار و نارضایتی مردم میشه
__________________

رضا3 حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Monday 23 January 2017   #14
رضا3
عضو ثابت
 
تاريخ ثبت نام: Nov 2013
مكان: تهران
سن: 33
پاسخ‌ها: 629
ج: آینده برجام

نقل قول:
در اصل توسط ناقد نوشته شده است نمايش نوشته
تازه این هایی که بهش رسیده ایم حداقل های حقوق هر کشوری در دنیاست. اما سوال اصلی این است که چرا کار به اینجا رسید؟ تا قبل از انتقال پرونده هسته ای به شورای امنیت مشکل خاصی نداشتیم و فقط تحریم های یک جانبه آمریکا (ایسا) بود که نمی دانم چرا بعضی دوست دارند آن را به برجام ربط دهند و بگویند حالا که تمدید شده نقض برجام شده است!
اما سوال اصلی: ما از ابتدا بنای ستیز با جهان را گذارده و خودمان را بدنام کرده ایم. یعنی انتظار داریم با این ایدئولوژی ستیزه گر و ناسزاگو، همه دنیا به ما روی خوش نشان دهند و کار هسته ای را هم بدون دردسر به پیش ببریم! اگر عاقلانه تر رفتار می کردیم و به جای تقابل، تعامل می کردیم امروز ناچار نبودیم بخش عمده وقت و انرژی کشور را صرف برجام کنیم...!!!!!
عدم تمدید ایسا بخشی از توافق بوده حال چرا اصرار دارین که با این وجود برجام نقض نشده؟
تا تعریف شما از تعامل چی باشه
تعریف شما مدارای بی چون و چرا با امریکاست, نادیده گرفتن استقلال ,و چشم بستن به کشتار و جنایات امریکاست
کاش واقعا ته حرف شما تعامل بود ولی بعید میدونم باشه
ته حرف شما دم کشور امریکا رو دیدن و تن به بردگی امریکا دادنه
__________________

رضا3 حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
قديمي Monday 23 January 2017   #15
رضا3
عضو ثابت
 
تاريخ ثبت نام: Nov 2013
مكان: تهران
سن: 33
پاسخ‌ها: 629
ج: آینده برجام

ناسزا و ستیز؟
منافقین که توسط امریکا حمایت شدن و دستشون به خیلی از مردم و مسئولین این کشور الوده س در ستیز با ایران هستن یا امریکا؟ترور دانشمندها و شخصیت سیاسی اایران, ستیز امریکاست یا ایران؟
گزینه نظامی روی میز اوباما ستیز ایرانه یا امریکا
حضور هر چند یک بار ناوهای امریکا در خلیج فارس ستیز ایرانه یا امریکا
دفاع از حق و استقلال طلبی ستیزه؟
زدن هواپیمای ایران در خلیج فارس ستیزه و ناسزاگویی از طرف ایرانه؟
مبارزه واقعی با داعش ستیزه طلبی ایرانه؟
وحشی و تروریسم خوانده شدن مردم ایران توسط جرج بوش ناسزاگویی ایرانه یا امریکا؟
__________________

رضا3 حاضر نيست   پاسخ بهمراه نقل قول
پاسخ

Bookmarks


كاربراني كه در حال مشاهده اين گفتگو هستند : 1 (0 عضو 1 ميهمان)
 
ابزار گفتگو

قوانين ارسال نوشته
شما نمی توانید سرنگار جدید ارسال نمائید.
شما نمی توانید پاسخ ارسال کنید.
شما نمی توانید ضمیمه ارسال کنید
شما نمی توانید نوشته های خود را ویرایش نمائید

کدتالار روشن هست
شكلكهاروشن هستند
[IMG]کد روشن هست
كد HTML خاموش هست

پرش به تالار مورد نظر


كليه زمانها +3.5 نسبت به گرينويچ . هم اكنون ساعت 01:40AM مي‌باشد.


© کليه حقوق براي باشگاه جوانان ايراني محفوظ است .
قوانين باشگاه
Powered by: vBulletin Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Theme & Persian translation by Iranclubs technical support team
اين وبگاه صرفا خدمات گفتمان فارسي بر روي اينترنت ارائه مي‌نمايد .
نظرات نوشته شده در تالارها بعهده نويسندگان آنهاست و لزوما نظر باشگاه را منعكس نمي‌كند
no new posts