بازگشت به عقب   باشگاه جوانان ایرانی / تالار گفتمان ایرانیان > فهرست اعضاء

نکات

ناقد ناقد حاضر نيست

عضو ثابت

درباره من

  • درباره ناقد
    جنسيت
    نامشخص

آمار

جمع نوشته‌ها
روزنوشت (وبلاگ)
اطلاعات عمومی
  • آخرين فعاليت: يه هفته پيش
  • تاريخ ثبت نام: Friday 31 May 2013

اشاره

موردی ثبت نشده است ...

نقل قول

Sunday 16 February 2020
09:47PM - hooshdaran3 گفتاری از ناقد در ج: ترامپ برجام را پاره کرد! نقل کرد
چه وامداری؟ سال...
02:24PM - صبح گفتاری از ناقد در ج: ترامپ برجام را پاره کرد! نقل کرد
تخطئه و فحاشی را...
01:43PM - صبح گفتاری از ناقد در ج: ترامپ برجام را پاره کرد! نقل کرد
شما خواسته یا نا...
10:20AM - ناقد گفتاری از صبح در ج: ترامپ برجام را پاره کرد! نقل کرد
خود بزرگ‌پندا...
09:36AM - صبح گفتاری از ناقد در ج: ترامپ برجام را پاره کرد! نقل کرد
بیش از ۵۰۰ سال ه...
08:02AM - ناقد گفتاری از Freedom1 در ج: ترامپ برجام را پاره کرد! نقل کرد
هر دوی این تحلیل...
07:55AM - ناقد گفتاری از hooshdaran3 در ج: ترامپ برجام را پاره کرد! نقل کرد
نه خوب اگر نظظام و...
Saturday 15 February 2020
08:42PM - hooshdaran3 گفتاری از ناقد در ج: ترامپ برجام را پاره کرد! نقل کرد
حمایت از سوریه ص...
08:02PM - Freedom1 گفتاری از ناقد در ترامپ برجام را پاره کرد! نقل کرد
یه تحلیل شاذی وج...
03:49PM - صبح گفتاری از ناقد در ج: ترامپ برجام را پاره کرد! نقل کرد
یه تحلیل شاذی وج...
02:46PM - ناقد گفتاری از hooshdaran3 در ج: ترامپ برجام را پاره کرد! نقل کرد
به نظر میرسه نظام ...
02:38PM - ناقد گفتاری از Freedom1 در ج: ترامپ برجام را پاره کرد! نقل کرد
جمهوری اسلامی و...
Saturday 8 February 2020
01:38PM - صبح گفتاری از ناقد در ج: رهبری: هر کس به ایران علاقه دارد باید رای دهد، ولو من را هم قبول ندارد نقل کرد
ترس از تجاوز بیگ...
01:29PM - صبح گفتاری از ناقد در ج: رهبری: هر کس به ایران علاقه دارد باید رای دهد، ولو من را هم قبول ندارد نقل کرد
یعنی به خاظر مشا...
01:12PM - ناقد گفتاری از صبح در ج: رهبری: هر کس به ایران علاقه دارد باید رای دهد، ولو من را هم قبول ندارد نقل کرد
فقدان مشروعیت ...
Monday 3 February 2020
10:41AM - ناقد گفتاری از صبح در ج: ترامپ برجام را پاره کرد! نقل کرد
شما همین که به ...
10:30AM - صبح گفتاری از ناقد در ج: ترامپ برجام را پاره کرد! نقل کرد
... رسمم را از ناقد به چیز دیگر...
10:26AM - ناقد گفتاری از Freedom1 در ج: ترامپ برجام را پاره کرد! نقل کرد
پارادوکس چندان ...
10:14AM - ناقد گفتاری از صبح در ج: ترامپ برجام را پاره کرد! نقل کرد
حماسۀ این دوست...
07:13AM - Freedom1 گفتاری از ناقد در ترامپ برجام را پاره کرد! نقل کرد
هر چند کلی گویی ...

دیوارۀ کاربر

ناقد به سرنگار ترامپ برجام را پاره کرد! پاسخ داد.
" خلط مباحث تئوریک با مسایل سیاسی بهترین روش برای فرار از جواب منطقی است.
مثل این است که بگوییم علم پزشکی بدرد نمی خورد چون نتوانسته مانع ویروس کرونا شود!
حکایت هیتلر و سایر جنگ طلبان هم همین است، یعنی چون هیتلر در اروپای دموکراتیک جنگ راه انداخت و جان میلیون ها نفر را گرفت پس دموکراسی بد است!
500 کتاب خیلی زیاد است، اگر 5 کتاب (ان هم نه غربی، بلکه غیرغربی) خوانده بودید این طور سخیف و خنده دار استدلال نمی کردید!
به هر حال فرافکنی و تخطئه و فحاشی راحتترین کار است. "

يه هفته پيش

ناقد به سرنگار ترامپ برجام را پاره کرد! پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط صبح نوشته شده است نمايش نوشته
خود بزرگ‌پنداری، خود درست‌پنداری، خود برتر پنداری.
شما خواسته یا ناخواسته دچار خلط شده اید.
آقای سریع القلم از یک متد سخن می گوید که مبتنی بر دموکراسی و ملزومات آن یعنی کار جمعی و مشورت و مطالعه علمی و کار سیستمی و استفاده از افراد متخصص و... است. یک تجربه فراگیر جهانی که موجب پیشرفت بسیاری از کشورها شده است.
حال شما چون با صاحب این سخنان مشکل دارید وی را به انواع اتهامات می نوازید.
و البته ما این جا بحث شخصی نداریم، یعنی من نه روی آقای سریع القلم تعصب دارم و نه مخالفت شما را با ایشان زیر سوال می برم.
اما اگر مشکلتان با اصل متدلوژی است باید گفت بار دیگر نگاه خودبزرگ پنداری و تمامیت خواهی و خودحق انگاری کیهانی خود را ثابت کردید!

انظر الی ما قال و لا تنظر الی من قال "

يه هفته پيش

ناقد به سرنگار ترامپ برجام را پاره کرد! پاسخ داد.
"
نقل قول:
تحلیل مطلق و قسم حضرت عباس از جنس کیهانی بدترین آفت در سیاست است
بیش از ۵۰۰ سال هزاران نفر زحمت کشیده‌اند تا مانع از این ویژگی‌ها شوند: خود بزرگ‌پنداری، خود درست‌پنداری، خود برتر پنداری. همچنین ساختاری ساخته‌اند تا این ویژگی‌ها عمومی شوند: مشورت کردن، یادگیری، هماهنگی، باهم تصمیم گرفتن، سیستم ساختن، قابل اتکا بودن، به افراد توانا‌ میدان دادن، احترام به تفاوت‌های فکری، به رسمیت شناختن تفاوت‌های فکری.
فهم دموکراسی و عمل دموکراتیک بسیار کار مشکلی است. از کسانی که حداقل ۵۰۰ کتاب از نویسندگان پنج قرن اخیر نخوانده‌اند، به زبان‌های خارجی مسلط نیستند، دانشگاه نرفته‌اند و استاد ندیده‌اند و تمرین تفاهم و تعامل نکرده‌اند، طبعاً نباید انتظار دموکراتیک بودن را داشت. این مفاهیم، معانی عمیق تاریخی دارند. وضع ما طبیعی است. تا زمانی که متون نخوانیم، به توافق و اجماع نرسیم، با هم تصمیم نگیریم، برای افراد توانا جا باز نکنیم و به اندیشه‌های گوناگون احترام نگذاریم، همچنان در سعی و خطاها، بقا خواهیم داشت. سرنوشتِ ملت‌ها در گروی افکاِر اکثریتِ آنها است. دموکراسی سال‌ها تمرین‌ می‌خواهد.
محمود سریع القلم

"

يه هفته پيش

ناقد به سرنگار ترامپ برجام را پاره کرد! پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط Freedom1 نوشته شده است نمايش نوشته
هر دوی این تحلیل ها متکی بر نظریه توطئه ست و گاهی به نظر میاد این نظریه تنها نظریه توجیه کننده شرایط پیچیده ست، دست کم راحت ترین راهه. من گفتم جمهوری اسلامی پوست کلفته اما باید پذیرفت که این پوست کلفتی هم حدی داره و سرانجام به نقطه ای میرسه که ممکنه تصمیمات غیرعادی بگیره. با این حال، تا امروز هم مقاومت زیادی نشون داده که خیلی ها از جمله خودم این اندازه رو پیش بینی نمی‌کردن.
یک اشکال فرض اول اینه که وقتی پهپاد پیشرفته آمریکا زده میشه و پایگاه هوایی آمریکا با چندین موشک بالستیک مورد حمله قرار میگیره و آرامکو با داشتن پاتریوت به اون صورت زده میشه (البته گفتن پاتریوتها پشتشون به موشکها بوده {همون خورشید پشتش به ماست}) عربها هم قاعدتا فکر میکنن که سلاح های آمریکایی کارایی لازم رو برای مقابله با ایران ندارن و سیاستهاشون رو متناسب با این واقعیت تغییر میدن و ممکنه به ایران نزدیک بشن یا مثلا مشتری پدافند روسی بشن.
بنظرم در عالم پیچیده و تو بر توی سیاست هیچ احتمالی را نباید از نظر دور داشت
تحلیل مطلق و قسم حضرت عباس از جنس کیهانی بدترین آفت در سیاست است "

يه هفته پيش

ناقد به سرنگار ترامپ برجام را پاره کرد! پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط hooshdaran3 نوشته شده است نمايش نوشته
نه خوب اگر نظظام وامدار سوریه باشه، که وام‌دار بودن دلیل کافی هست.
ظاهرا ایران خیلی دنبال دردسر نیست
چه وامداری؟
سالیان طولانی به سوریه نفت دادیم
ضمنا در بحران علاوه بر کمک های هنگفت مادی براشون کلی هزینه معنوی و خون دادیم
یعنی این که اگر بنا بر حساب و کتاب باشه ما الان طلبکاریم نه بدهکار "

يه هفته پيش

ناقد به سرنگار ترامپ برجام را پاره کرد! پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط hooshdaran3 نوشته شده است نمايش نوشته
به نظر میرسه نظام فعلی ایران خودش رو وام‌دار سوریه میدونه. حالا اینکه مسلمون هستند و ... فکر نمی‌کنم تنها دلیل این اتحاد باشه. بهرحال سوریه هم قبل از انقلاب، هم در زمان جنگ و هم در مسئله هسته‌ای پشت نظام بوده. پس تا وقتی نظام هست، ایفای نقش ایران در سوریه هم هست.
مثل اینه کهه بگیم امریکا بازیگر مهمی در ایران زمان شاه بود و بالعکس. خب متحد بودن. اون تو دوران جنگ سرد.
حمایت از سوریه صرف نظر از مساله عمق استراتژیک و یارگیری در منطقه، در پازل تخاصم با غرب و اتحاد با شرق انجام میشه.
دقیقا به همین دلیل ، رابطمون با ونزوئلا در او سر دنیا هم خوبه و برای حفظ نظام ضدامپریالیستی و سوسیالیستی کاراکاس کلی به چاوز کمک کردیم و الان هم به مادرو کمک می کنیم. "

يه هفته پيش

ناقد به سرنگار ترامپ برجام را پاره کرد! پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط Freedom1 نوشته شده است نمايش نوشته
جمهوری اسلامی واقعا پوست کلفته، با اینهمه فشار خارجی و نارضایتی داخلی اگه کروکودیل و کرگدن هم بود پوستش کنده میشد. این شدت تحریم رو روی هر کشوری پیاده کنن مردمش مجبور به خوردن علف و حشرات میشن، فقط بحران سوریه به تنهایی یه بحران کمر شکنه وقتی شما نیرویی جایی داری که پشتیبانی هوایی نداره و دشمنش هم یکی دوتا نیست، حتی دوستش (ترکیه) ممکنه یهو دشمن بشه.. تحریم و فشار و تهدید آمریکا در کنار بحران نارضایتی داخلی و همه اینها در حالی که چشم اندازی از بهبود اوضاع دیده نمیشه، من جز پوست کلفت توصیفی برای جمهوری اسلامی پیدا نمیکنم.
یه تحلیل شاذی وجود داره که البته خیلی بهش مطمئن نیستم، اما بعید هم نیست.
یک توافق پشت پرده میان دو طرف (ایران و امریکا) صورت گرفته که تنش و تخاصم (به شکل کنترل شده) ادامه داشته باشه، چون به نفع هر دو طرفه.
نفعش برا آمریکا اینه که با پروژه ایران هراسی بحران درست می کنه و میلیارد میلیارد سلاح خصوصا تو پاچه کشورهای ساده لوح عرب می کنه!
نفعش برای ایران هم اینه که فشار و تهدید و تحریم حساب شده و تا حدی است که قابل تحمل باشه. خوب حتما می پرسید این چه جور معامله ای هستش؟
نکته اصلی اینه که در توازن نامتقارن قوا، نظام پابرجا می مونه، همون چیزی که شما اسمش را می ذاری پوست کلفتی، اما طبق این تحلیل یک معامله پنهان است!

البته تحلیل دیگری هم هست که می گوید طرف سومی (شرق) در بازی و رقابت خودش با غرب ما را وجه المصالحه کرده، لذا به بقای ما کمک می کنه تا سطح تخاصم ادامه داشته باشه و از این طریق منافع خودش را تامین کنه!
من فعلا نظر خاصی نسبت به این دو تحلیل ندارم، اما هر کدوم درست باشه قربانی اصلی مردم و آینده کشورهستند.... "

يه هفته پيش

ناقد به سرنگار رهبری: هر کس به ایران علاقه دارد باید رای دهد، ولو من را هم قبول ندارد پاسخ داد.
" ترس از تجاوز بیگانه یا آشوب در داخل باید آسیب شناسی بشه و راه حل داره.
اما این که طبق عادت همیشگی صورت مساله را پاک کنیم، خوب نتیجه اش می شود امنیتی کردن فضا و ایجاد ترس در مردم.
اما راه درستش اینه که اعتماد عمومی را برگردانیم که ثبات و مشروعیت واقعی نظام در همن خلاصه میشه، اگر مردم اعتماد داشته باشند، این می شود قدرت نرم، لذا نه خارجی به فکر تجاوز می افته و نه در داخل انگیزه شورش وجود داره
وقتی حکومت کارامد باشه و فساد کم باشه، اوضاع اقتصاد و معیشت مردم (و بعدش هم وضعیت سیاسی و فرهنگ و....) رو به راه میشه و اون وقت نه نگران تکرار حوادث آبان ماه هستیم و نه نگران کاهش مشارکت در انتخابات.
آری مشکل را باید ریشه ای حل کرد.... "

2 هفته پيش

ناقد به سرنگار رهبری: هر کس به ایران علاقه دارد باید رای دهد، ولو من را هم قبول ندارد پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط صبح نوشته شده است نمايش نوشته
فقدان مشروعیت حاکمیت ملی، یعنی ناامنی و تجاوز بیگانه. یا هرج و مرج داخلی.
حالا اون حاکمیت ملی جمهوری اسلامی یا هر چیز دیگه ای باشه.
نمونه خیلی عیانش در کشور همسایه عراق در جریانه! سه ماهه که مدارس و ادارات (بخش شیعه!) تعطیله، گروه‌های فشار مشغول تهدید افرادی که بخوان مدارس رو باز بکنن ادارات رو باز کنن هستن و حکومت مرکزی هم عرضه‌ای نداره جلوشون رو بگیره. هر چند صباح از ضعف امنیتی یک حادثه عمدی رقم می‌خوره و وضعیت آشوب حفظ میشه.
آقای خامنه‌ای میگه اگر چنین وضعیتی نمیخواید بیاید به تقویت قدرت نظام کمک کنید!
و از همین رای دادن هم برای مشروعیت نظام استفاده می کنه.
عملا میگه من برات امنیت میارم و تو به من رای بده. معلوم نیست کس دیگری بتونه برات این ثبات و امنیت رو بیاره.
عملا این معناش این هست که جلوی خارجی و بدخواه، صورتمون رو سرخ نگه میداریم و اگر دعوا داخل هست خودمون حلش می‌کنیم ...
حالا البته این گفته با زمینۀ شما مطرح شد. طبعا زمینۀ من کلا فرق داره.
یعنی به خاظر مشارکت پرشور در انتخابات باید مردم را از ناامنی ترسوند؟
حداقل از شما بعیده که این طور تو سر کشور و نظام بزنید و اون را در حد عراق و سوریه و افغانستان پایین بیارید.
اون وقت نتیجه بگیرید که باید معامله کرد: شرکت در انتخابات در مقابل امنیت! "

2 هفته پيش

ناقد به سرنگار ترامپ برجام را پاره کرد! پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط صبح نوشته شده است نمايش نوشته
شما همین که به فکتهای خارج از مرزهای تحمیلی و سیاسی در تفکر خود بیهوده برچسب شعار نزنید برای ما کافی است ... و الا بالاخره تاریخ برچسب زنی و افراطی خواندن مخالف در تاریخ شما و امثال شما نخ نما شده است و شاهدید که بالاخره بلوغ اجتماعی بازی شما را بهتر درک می‌کند و گویا درد جریان شما هم همینجا باشد.
اگر جواب منطقی و غیرشعاری به سوالات بدهید قول می دهم از این پس شما را افراطی نخوانم
و البته توقع ندارم که شما هم از این به بعد انگ هایی مثل وطن فروش، غربزده، مزدور دشمن، منفعل، لیبرال، مرعوب و... را کنار بگذارید!
و اما سوالات:
چرا ترامپ ریسک زدن سردار را به جان خرید؟
آیا دیوانگی و خشم کور بود؟ آیا حساب شده بود؟
آیا برآوردی از پاسخ محدود ما داشت(که اتفاقا درست از کار درآمد)؟
آیا برآوردی از آینده و پاسخ های احتمالی ما دارد؟
آیا مثلا نگران زدن دُردانه اش یعنی اسرائیل توسط موشک های شهاب نیست؟
یا این که مطمئن است ما فعلا به همین حد بسنده کرده و نوعی آتش بس نانوشته بین دو طرف برقرار شده؟
آیا واقعا آمریکا در عین الاسد کشته ای نداده و در نتیجه خط قرمزش پایمال نشده که نیاز به زدن حداقل یک نقطه از 52 نقطه را داشته باشد؟
یا این که کشته داده، اما محاسبه کرده چند سرباز در برابر خون یک سردار بزرگ قابل چشم پوشی است و به قول خودش هنوز در این معرکه یک هیچ یا شاید هم بیشتر از ما جلو است؟ "

3 هفته پيش

ناقد به سرنگار ترامپ برجام را پاره کرد! پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط Freedom1 نوشته شده است نمايش نوشته
پارادوکس چندان سختی نیست در سیاست این پارادوکس ها زیاده، مثلا درباره طالبان و حتی داعش قاعدتا من به اینها هیچ علاقه ای ندارم اما وقتی با ترامپ روبرو شدیم به این نتیجه رسیدم که اینها در بدترین حالت خطرشون از خطر ترامپ خیلی کمتره.
پرسیده بودین هدف ترامپ از ترور سردار چی بود و چه فکری کرده بود، من این ترور رو ادامه ی اون تحریم و در راستای اهداف تحریم می بینم و هر دو رو مقدمه ی جنگ. نگاه من بدبینانه تر از نگاه شماست، حتی وقتی میگن آمریکا اف ۲۲ ها رو از امارات به اروپا منتقل کرده و همه این رو نشونه کاهش تنش می دونن، من فکر میکنم آمریکاییها برنامه ای دارن و چون فکر میکنن که پایگاههای امارات در تیررس موشک هاست (حتی موشک های یمنی) این جنگنده ها رو به جای دوری منتقل کردن. به هرحال من این تنش رو تموم شده نمی دونم و فکر میکنم ماجرا ادامه داره. نه جمهوری اسلامی و متحدینش حاضر به عقب نشینی در حد خواسته های ترامپی ها میشن و نه ترامپی ها حاضر به عقب نشینی از مواضعشون هستن، مداخله و میانجیگری اروپا و دیگران هم ظاهراً نتیجه بخش نیست.
من هم قبول دارم که پرونده منازعه دو طرف (ایران و آمریکا) بسته نشده، اما تعبیرم آتش بس نانوشته بود. به هر حال هر دو طرف نیاز به آرامش دارند. ترامپ وارد دوره رقابت اتنخاباتی شده و میزان ریسک پذیریش پایین می آید.
ما هم علاوه بر این که انتخابات در پیش داریم، نیازمند جمع و جور کردن اوضاع به ویژه در بحث اقتصاد هستیم که به شدت آسیب پذیر و متزلزل است. اعتماد عمومی هم که به ویژه پس از ماجرای سقوط هواپیمای اوکراین به شدت ضربه خورده است.
شرایطی مثل تشییع میلیونی سردار سلیمانی هم که به آسانی پیش نمی آید که با تکیه بر آن بتوانیم ضربه دیگری به آمریکا بزنیم.
لذا سیاست "نه جنگ، نه مذاکره" تا اطلاع ثانوی برقرار است، طرف مقابل هم پیام را گرفته و با همان ابزار تحریم کارش را پیش می برد و ظاهرا عجله ای هم ندارد.
به گمانم سناریوهای جدید منازعه را باید موکول کنیم به بعد از نوامبر2020 و ببینیم آیا دلقک نامتعارف بار دیگر از صندوق بیرون می آید یا این که باید خود را برای مواجهه با سیاست های دموکرات ها آماده کنیم؟ "

3 هفته پيش

ناقد به سرنگار ترامپ برجام را پاره کرد! پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط صبح نوشته شده است نمايش نوشته
حماسۀ این دوستان پرت کردن خودکار به سمت طرف گفتگو در حالی که وی بر روی میز می‌کوبد هست.. فارغ از این که اصابت کند یا نکند
اونقدر خیره هستند که از این مسخرگی یک حماسه بسازند و به آن مباهات کنند و از ویران کردن یک پایگاه آمریکائی در حمله‌ای که در 80 سال از هیچ کشوری علیه آمریکا سابقه نداشته، "هیچ" یا "کم" بسازند...
درست است که ما گفته‌ایم این ضربۀ، تمام ماجرا نبوده... و خون حاج قاسم از این حرفها ارزش بیشتری دارد - که البته دارد - . اما ضربه ذاتا سهمگین و به شدت دردناک بوده است ... حتی اگر کشته و مجروحی نداده باشد - که داده - خسارتی که این ضربه به آمریکا زده است ابدا کم نیست. بلائی که این ضربه بر سر سلطۀ آمریکا آورده و خواهد آورد، بارها باعث خواهد شد که بابت ترور حاج قاسم سلیمانی پشیمان بشود.
وقتی که بی‌تعارف می‌گویند سیاست یعنی ماکیاولیسم ... دیگر تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل، که وطن در قضاوت‌هایشان چه می‌شود! بلاتکلیفی و هزل‌گوئی تازه مقدمه است....
من فقط چند سوال ساده و در عین حال مهم مطرح کردم، اما کاملا معلوم است وقتی جواب ندارید مطابق معمول به اتهام وانگ زنی می پردازید.
اساسا شما هیچ اعتقادی به نقد و تضارب آرا ندارید، لذا با نگاه تمامیت خواه توقعتان این است که در این تالار همه مثل شما فکر کنند و بنویسند و جالب است که با این تفکر، ماکیاولی را هم زیر سوال می برید (ماکیاولی در کتاب شهریار راه و رسم حفظ قدرت (تمامیت خواهی) را به حاکمان می آموزد)
احتمالا باید اسم و رسمم را از ناقد به چیز دیگری (مثلا مادح) تغییر دهم تا از آماج حملات و اتهامات دوستان افراطی در امان بمانم...! "

3 هفته پيش

ناقد به سرنگار ترامپ برجام را پاره کرد! پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط صبح نوشته شده است نمايش نوشته
بله، تصمیم سازان اصلی چنین نیستند...
بخاطر این‌‌که تصمیم سازان اصلی چنین نیستند، بر باد رفتن برجام، ترور سردار سلیمانی و بر باد دادن اسلو به هیچ دلیل عقلی و تحلیلی رو شاهدیم ... تنها کسی که خوشحال هست بنیادگراهای یهودی و تند و تیز ترینشون هستند. چون دلایل کافی و وافی که ارزش این به هم ریختگی رو برخوردار هست، برای کارشون دارند.
ولی باز هم اصحاب برچسب‌ها و محدودیت‌های آموخته - و تعصبی - سعی می‌کنند که سر در خاک کنند. خوب اصولا بنیان روش آموزشی و پرورشی شما این هست که اینچنین باشید و بخشی از واقعیت را تجاهل کنید. از شما خواسته شده که در زمینی بی‌ضرر دنبال بازی خود باشیدتا اصحاب قدرت راحت‌تر کارشان را پیش ببرند.
اشکالی ندارد. گوی و میدان همیشه در دست شما بوده و هست. بفرمایید در زمین با ضرر بازی کنید.
و البته اولویت عاجل برای کسی که سرش از خاک بیرون است انتقام سخت است، تا تنور سرد نشده ضربه سختی در حد خون سردار به دشمن بزنید، باور کنید دل ما هم خنک می شود و ضمنا کسی هم نمی گوید شما فقط اهل شعار هستید.
و البته بحث اولیه ما این بود که مقامات بر خلاف رجزخوانی تبلیفاتی با تدبیر و احتیاط عمل می کنند، اما عادت همیشگی شما این است که اصل بحث را نادیده گرفته و فقط به حواشی تکراری مورد علاقه خود می پردازید! "

3 هفته پيش

ناقد به سرنگار ترامپ برجام را پاره کرد! پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط صبح نوشته شده است نمايش نوشته
در محدودۀ تعریف شدۀ شما نیست ... بر شما و اشباه شما فرض هست که پشت خط بایستید تا دردسر درست نکنید. اصرار دارید همه چیز را هم در همین حیطۀ تعریف شده باصطلاح "تحلیل"کنید! این خط و اجبار سیاسی تحمیلی جماعت شماست که تعیین می‌کند چه چیزی باید تحلیل بشود و چه چیز بیرون از تحلیل قرار بگیرد و برچسب شعار یا برچسب دیگر به خود بگیرد یا تمسخر شود و متاسفانه و اتفاقا دقیقا این حیطه‌بندی مطابق با همان جهل و غفلتی است که خود جریان صهیونیستی از نخبگان ایران انتظار دارد و گمان نمی‌رود که این جهل تعمدی اتفاقی باشد.
قومی صاحب قدرت در ارکان آمریکا و اسرائیل دائم از تقدس آمریکا و آرمان مسیح و یهود سخن می‌گویند، از پمپئو و پنس گرفته تا نتانیاهو و منشه امیر! و شما همچنان در قالب‌های معین خود دنبال دلیل می‌گردید و جالب این که پاسخ هم پیدا نمی‌کنید و اسم این را هم لابد "واقع بینی" گذاشته‌اید! این صحنۀ تحلیلی بدون خبر و بدون تمایل به شنیدن واقعیت را ...
بالاخره این خودستائی لابد برای شما لذتی دارد ... اما این "لذت" در واقعیت تاثیری نمی‌گذارد... حاصل این خودستائی‌های تهوع آور همان برجام است که کورمال کورمال و فارغ از واقعیت‌های دنیای متوحش، و فارغ از کاغذهای فخرفروشی و مباهات به جایگاه و جاه، دنبال صلح گشت و چیزی که در کف دست خود دید چیزی جز آتش و حقارت نبود. حاصل این ادعای واقع‌بینی ناقص‌الخلقه و البته شعاری، چیزی جز دروغ‌های بزرگی که به خود گفته‌اید و می‌گوئید نیست و نخواهد بود... ماشاءالله روی خوبی دارید که همچنان با همین حس و با همین فرمان، ادامه بدهید و دنبال عبرت از آزموده نباشید و همچنان فریادهای "واقع بینی" را به "دلواپسی" و "شعار" تعبیر کنید ... و طبعا همان جناب فریدام که گرفتار جایگاه و موقعیت اسمی فکری خود نیست، محدودیت‌های شما را نیز در تفکر نخواهد داشت و لااقل می‌توانید از او درس بگیرید.
معلوم می شود شما هم دقیقا در جریان همان نگاه فراتحلیل (شعاری) و آخرالزمانی (آرماگدونی) دشمن حرکت می کنید (نمونه بارزش همسویی کامل شما و جریان متبوعتان در قضیه برجام با گروه B بود). نوعی ژورنالیسم با رنگ و لعاب پررنگ ایدئولوژیک که علاقه زیادی به بازی با الفاظ دارد و از هر گونه محاسبه و تحلیل عقلی پرهیز می کند، در حالی که تصمیم سازان اصلی چنین نیستند. همان طور که قبلا گفته شد مقامات عالی ما نیز در نهایت تدبیر و درایت و محاسبه تصمیم می گیرند و عمل می کنند، و البته شما در میانه پروپاگاندای روانی دلخوش به شعارهای آرمانی باشید، شعارهایی که دستگاه تبلیغات و رسانه دو طرف (ما و دشمن) برای سرگرم سازی طرف مقابل و مدیریت افکار عمومی می سازد و انصافا که بسیار هم ـ حتی در میان مدعیان ـ مشتری دارد! "

3 هفته پيش

ناقد به سرنگار ترامپ برجام را پاره کرد! پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط صبح نوشته شده است نمايش نوشته
چند صباح دیگه تعجب خواهید کرد که ببینید تمام این رفتارها Urge های فاندامنتالیستی یهودی و رمّالی تلمودی هست... بخشی از این سوالهای بی جواب، جواب های واضح آرماگدونی داره.
در کنج حیطه‌های تعریف شده ذهنی نشستن و به دیگران برچسب‌های مرتب زدن البته همیشه ‌راحت‌ترین کار هست ... شابلون و قالبی که برای افکار دانشگاهی ما ترسیم کردند، البته خارج از محدودۀ جاه‌طلبی‌های خارج از قانون و کاغذ مثل "آرماگدون" هست... که اتفاقا بسیاری از سرمایه‌سالاران دنیا به این مباحث ولو شده به شکل سرگرمی و ماجراجوئی بسیار علاقمند هستند و ما و شما هم سر در کتاب قانون و کاغذ و حقوق بخشی از این سرگرمی لذتبخش هستیم
این بار دُز شعارزدگی شما ان قدر بالا رفت که سر از کهکشان وملکوت درآورد. فلذا آن چه گفتید در اندازه درک ما ناسوتیان نیست! "

3 هفته پيش

ناقد به سرنگار ترامپ برجام را پاره کرد! پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط Freedom1 نوشته شده است نمايش نوشته
دوره واقع بینی ما گذشته، دوره عقلانیت گذشته، توضیح میدم
جناب صبح که با همه آرمانی بودن و به قول شما شعاری بودنش به من می‌گفت اگر به آمریکا حمله کنیم برق ما قطع میشه و مردم گرفتار میشن. خب من هم به قطع برق و گاز و اینجور چیزها فکر کردم ولی همچنان آرمانی! تر و شعاری تر هستم گویا. جمهوری اسلامی اصولا سیاستهایی رو دنبال کرد که من با همه ش کم و بیش مخالف بودم و هستم چه سیاست خارجی و چه داخلی، آرمان من صلح و دوستی با همه و خصوصا با کشورهایی که فرهنگ نزدیک به ما دارن بوده و هست. دست من بود به جای هزینه روی نیروی قدس و متحدین شیعه و غیر شیعه، صرفا کار فرهنگی میکردم برای مطرح شدن و عزیز شدن ایران و فرهنگ ایرانی. ولی خب دست من نبوده و حکومت کار خودش رو کرده و امروز به این شرایط رسیدیم. همه اینها درسته ولی به هیچ شکلی مجوزی برای یک بیگانه اونهم از نوع آمریکاییش صادر نمیکنه که مردم ما رو اینجوری وحشیانه تحریم کنه، زورش به حکومت نمی‌رسه میخواد زندگی مردم رو گروگان بگیره، چطور از همچین جنایتی میشه گذشت؟ جمهوری اسلامی مطابق میل من عمل نکرده اما در نگاه منطقه ای و بین المللی، جمهوری اسلامی حق داشته برای خودش متحدینی دست و پا کنه و اگر عربستان حق حمله به یمن رو داره اینها هم حق دارن از یمنی ها حمایت کنن، یا اگر چندین کشور بیگانه حق دارن سوریه رو به جهنم تبدیل کنن جمهوری اسلامی هم حق داره از سوریه حمایت کنه، از دیدگاه منطقه ای و بین المللی یا هیچکس چنین حقی نداره یا حکومت ایران هم همین حق رو داره. پس دعوای داخلی ما یک موضوعه و برخورد ما با بیگانگان موضوع دیگه ای. میگم حالا که این راه رو انتخاب کردین و هزینه هاشو دادین پس محکم بایستین تا حداقل نتیجه ای که دنبالش هستین به دست بیارین و اگر شاه هم سالهای آخر به این نتیجه رسیده بود که غربیها بی شرف هستن اما زورش به اونها نرسید، حداقل زور شما شاید برسه. اونطرف دنیا کسی هست که نگاه تحقیر آمیزی به خاورمیانه و همه ی ما داره و برخلاف تظاهرش فرقی بین حکومت و مردم قائل نیست و اگر بتونه همه رو یکجا نابود می‌کنه. این آمریکایی ها و اسراییلی ها مسیر ما برای رسیدن به آرمانمون رو تبدیل به سنگلاخ کردن و اثبات کردن که حکومت حق داشته موشک و سلاح های دیگه رو توسعه بده، ما خواستار برجام و آرامش بودیم و اونها همه چیز رو به هم زدن، کاری کردن که روحانی الان دیگه نمیتونه حرفی بزنه بابت قول هایی که درباره برجام داده بود و سرافکنده شده، حالا که پروژه صلح طلبی ما رو خراب کردن باید روحانی کنار بایسته و نظامی ها وارد معرکه بشن، من خواستار چنین چیزی نبودم، ما نبودیم، آرزو داشتم حرف آقای خامنه ای درباره بی اعتمادی به برجام اشتباه از آب دربیاد، ولی ترامپ و دار و دسته ش کاری کردن که درست دربیاد و رئیس جمهوری که براش رای جمع کردیم تا پیام صلح ما رو به دنیا ببره، در برابر تندروها تضعیف و به حاشیه رونده بشه. پس حق اونها همینه که سپاه بیاد و بذاره کف دستشون. امروز من می‌دونم که سپاهی که هیچوقت ازش خوشم نمیومد این سی سال بیکار نبوده و گویا که جنگ‌ با آمریکا رو هر روز جلوی چشمش می‌دیده خیلی کارها کرده برای چنان روزی، حالا باید از همون سپاه که ازش بدمون میومده خواهش کنیم که در برابر اون سگ‌ هار از ما دفاع کنه! حکایت خنده داریه که عاملش جونورهایی مثل نتانیاهو و ترامپ هستن. بنابراین پروژه اصلاحات و صلح طلبی و عادی شدن و اینها تعطیل شده و امروز پروژه دیگه ای به اجبار شروع شده که باید دید به کجا ختم میشه.
می دونم شما این لحن و این حرفها رو نمی پسندین، چون دیپلماسی ظاهراً همیشه بهترین چیزه، ظاهراً. صلح هم همیشه بهترین چیزه، جنگ هم کثیف و وحشتناکه و باعث کشته شدن کودکان و زنان هم میشه. ولی آمریکا ۱۰۰ برابر ما بودجه نظامی داره و اینها رو برای زندگی بهتر کودکان و مردم کشورهای مختلف نساخته، بمب های زیبا رو برای هنر و ادبیات و حتی برای حفظ صلح هم نساخته. اینها این چیزها رو ساختن برای اینکه روزی روی سر مردم ما بریزن.
می دونین که این مجلس رو حتی اگر اصلاح طلبان هم میومدن، به تندروها می باختیم چون مردم دیگه نمیان به اصلاح طلبان رای بدن. ریاست جمهوری هم همینه. بدترین ضربه به دموکراسی خواهی ما رو ترامپ و نتانیاهو زدن، آمریکایی ها میتونستن کمک کنن تا اصلاح طلبان و روحانی قوی تر بشن، ولی عکس این عمل کردن، من چه تحلیلی باید داشته باشم؟
هر چند کلی گویی کردید و اشاره ای به سوالات مطرح شده نداشتید، اما با توضیحاتی که دادید فهمیدم که هنوز واقعگراهستید، اما واقعی بینی را در ظرف شرایط موجود گذاشته و با توجه به راه چهل ساله و نیز عناد طرف مقابل (آمریکا) آرمانگرا شده اید!
و البته این آرمانگرایی با آرمانگرایی انقلابی و ایدئولوژیک فرق دارد، یعنی آرمانگرایی شما ریشه در غرور ملی دارد، غروری که بین سندان داخلی و چکش خارجی له شده و برای بازیابی آن ناچار به توسل به قدرت سختی هستید که اتفاقا در همان نیروی انقلابی و ایدئولوژیک وجود دارد!
به هر حال پارادوکس سختی است و خیلی از مردم را گرفتار خودش کرده است. مثل همان هایی که با انگیزه ملی در تشییع جنازه میلیونی سردار سلیمانی شرکت کردند و در عین حال بسیاری از آن ها نسبت به سیاست های نظام و خصوصا وضعیت اقتصادی به شدت معترض هستند! "

3 هفته پيش

ناقد به سرنگار از پیشتازان سازش و آشتی با غرب بشنوید... از طولانی‌ترین مذاکره با غرب و یهود! پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط Freedom1 نوشته شده است نمايش نوشته
منبع این خبر ظاهراً اسراییلی ها هستن یعنی اونها ادعا کردن که محمود عباس چنین چیزی گفته، ولی ترامپ قاتل سزاوار بدتر از اینهاست. یک نقشه مسخره از فلسطین داده که عملا تعدادی منطقه خرد و ریز جزیره وار محصور در شکم اسراییله، امروز فلسطینی ها تنهاترین مردم دنیا هستن و اونچه این وضعیت رو به بار آورده تنها و تنها قدرت نظامی و اقتصادی آمریکاست. جهان همچنان بر مدار قدرت می‌چرخه و اگر کسی میخواد این چرخش رو تغییر بده باید قدرت به دست بیاره.
اینکه ترامپ بعد از ترور سردار اومد و گفت که ما و ایران هر دو دشمن داعش هستیم و باید همکاری کنیم برای من معنایی جز این نداشت که ایران باید با اینجور گروهها که در آینده هم ممکنه پیدا بشن به شرط اینکه وارد مناطق متحد ایران نشن همکاری کنه. یعنی اشتباه کردیم که کردستان عراق و تکریت و موصل و اینجور مناطق رو از دست داعش خارج کردیم.
آمریکا و اسرائیل با زور و پول و نیز دیپلماسی فعال مشغول پیش بردن طرح موسوم به معامله قرن و بلعیدن فلسطین هستند.

راهکار ما برای مقابله با این طرح دعوت به "مقاومت" است، و البته غیر از این راهی نداریم، چون نه قدرت و پول کافی داریم و نه دیپلماسی قوی و تاثیرگذاری داریم. برای مثال با عربستان و مصر به عنوان دو بازیگر بزرگ منطقه که اتقافا درگیر طرح مزبور هستند، تقریبا قطع رابطه هستیم، حال چطور می توان با این ها رایزنی کرد که مثلا معامله قرن چه خطراتی دارد و مثلا بیایید علیه آمریکا و اسرائیل متحد شویم؟

از طرفی، مقاومت هم اگر فقط حالت مبارزه منفی داشته باشد راه به جایی نمی برد و دشمنان بدون نگرانی و مانع جدی کار خودشان را می کنند. مگر مقاومت چاشنی آتش داشته باشد، یعنی خودمان یا نائبان ما چند هدف از آمریکا و متحدانش خصوصا اسرائیل را درست وحسابی بزنند. و البته همان طور که در تاپیک دیگری بحث شد، در این فقره ریسک پذیری بالایی نداریم.... "

3 هفته پيش

ناقد به سرنگار ترامپ برجام را پاره کرد! پاسخ داد.
" در این که هم ما و هم آمریکا از جنگ تمام عیار ابا داریم شکی نیست. جنگ برای همه و به ویژه برای ما خسارت بار و بلکه فاجعه آفرین است. لذا نه فقط از طرف ما، بکله از سوی آمریکایی ها هم نوعی محاسبه و عقلانیت برای کنترل جنگ و آتش دیده می شود.
اما این نکته مهم هنوز در محافل نظامی-امنیتی جای سوال دارد که چرا ترامپ ریسک زدن سردار را به جان خرید؟
آیا دیوانگی و خشم کور بود؟ آیا حساب شده بود؟ آیا برآوردی از پاسخ محدود ما داشت(که اتفاقا درست از کار درآمد)؟ آیا برآوردی از آینده و پاسخ های احتمالی ما دارد؟ آیا مثلا نگران زدن دُردانه اش یعنی اسرائیل توسط موشک های شهاب نیست؟ یا این که مطمئن است ما فعلا به همین حد بسنده کرده و نوعی آتش بس نانوشته بین دو طرف برقرار شده؟ آیا واقعا آمریکا در عین الاسد کشته ای نداده و در نتیجه خط قرمزش پایمال نشده که نیاز به زدن حداقل یک نقطه از 52 نقطه را داشته باشد؟ یا این که کشته داده، اما محاسبه کرده چند سرباز در برابر خون یک سردار بزرگ قابل چشم پوشی است و به قول خودش هنوز در این معرکه یک هیچ یا شاید هم بیشتر از ما جلو است؟
ملاحظه می کنید که سوالات مهم و پیچیده ای است و بسیاری از استراتژیست ها در آن مانده اند، و البته در این میان امثال جناب صبح استثنا هستند که خیلی راحت با پاسخ های شعاری و آرمانی تکلیف همه قضایا را روشن می کنند!
لذا بنده هیچ گاه از جناب صبح انتظار بحث تحلیلی و بی طرفانه ندارم، اما از جناب فریدام که واقع بینتر است، توقع دارم اگر برای سوالات فوق جوابی دارد ارائه کند.... "

3 هفته پيش

ناقد به سرنگار ترامپ برجام را پاره کرد! پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط صبح نوشته شده است نمايش نوشته
حمله به عین الأسد اونطور که شما میگید هم "پاستوریزه" نبوده! بلکه این آمریکاست که جا زده!
ما کاملا آمادۀ پاسخ و یک جنگ سه روزه تا یک هفته‌ای بودیم ... ، طبق گفته‌های صریح و علنی سردار حاجی زاده. یعنی پیش بینی می‌کردیم که آمریکا بزنه و پاسخ بده. یعنی سپاه ما هم حتی فکرش رو نمی‌کرد آمریکا اینقدر ذلیل بشه ... دیگه نه اینقدر ... ما ذلت آمریکا رو بعد از این که چند هزار شهید(!) داد انتظار داشتیم ... اما نه به این زودی. آمریکا خیلی ضعیف‌تر از پیش‌بینی خودش رو نشون داده.
در عین الأسد حداقل 100 کشته و 200 زخمی تلفات آمریکاست. در افواه گفته میشه که حتی فیلمهاش موجوده. این که آمریکا به این تعداد اشاره نمی‌کنه، صرفا به دلیل حفظ این ابهتی هست که شما رو به این ترس می‌ندازه.. آمریکا 90 درصد کارهاش رو در دنیا با همین ترس پیش می‌بره و کمتر از 10 درصد جنگ می‌کنه! آمریکا کشوری هست(بود) که برای زندانی شدن یکی از اتباعش کشورها رو در هم می‌کوبه و حکومت‌ها رو عوض می‌کنه ... حالا مجبوره کشته‌های سربازهای رسمیش رو پنهان کنه که مبادا یک تاریخ پر از مانور از ارزش دادن به انسان آمریکائی و خون آمریکائی تلف بشه.
در واقع این یک نمونۀ ریسک پذیری موفق هست. بدون این ریسک پذیری‌ها شما به سرنوشت اسلو و فلسطین دچار خواهید شد. خود قدرتها اعم از آمریکا، فرانسه، روسیه و چین، روزانه از این ریسک‌پذیری‌ها دارن و اصولا تبحر در این ریسک‌پذیری اونها رو به قدرتهای اول تبدیل کرده.
سودی که ما از این ریسک کردیم، بیش از اون چیزی بود که حدسشو میزدیم. شما حتی اگر به "افواه" اعتماد نکنید، فکر می‌کنم حتی همین اعترافات ملایم مغزی هم کافی باشه. خیلی جالبه که سربازهای آمریکائی، حتی سربازهای اروپائی که از دور شاهد اصابت بودن، وحشت کرده بودند و گویا نمی‌دونستن موشک چیه . من 6 سالم بود، در فاصلۀ چهل متری خونه‌مون موشک خورد و همه پرت شدیم به دیوارهای زیرزمینی که توش پناه گرفته بودیم .. سربازهای آمریکا اصلا نمی‌دونستن موشک چیه و چطور کار می‌کنه و از این موشک‌ها حیرت کرده بودن. سرباز دانمارکی که شاهد اصابت از دور بود، دعا می‌کرد که دیگه تو عمرش چنین چیزی نبینه!!! عادت کردن که موشک بزنن و به دیگران بدهند که بزنن... تا حالا موشک نخورده بودن!!! ... و تازه ما موشک‌های متوسط رو به کوچک رو براشون استعمال کردیم.
حالا آمریکا شکست ابهت خودش رو پنهان می‌کنه! ما هم خیلی تحریک نمی‌کنیم ، فیلمهاش رو پخش نمی‌کنیم ... و به آمریکا کمک می‌کنیم که جنگ نکنه ... ولی شما چرا هنوز کشورتون رو میگذارید تو طبق و تقدیم می‌کنید؟ جام زهر دیگه چیه .. جام زهر رو باید آمریکا بنوشه که داره مینوشه. همین کنار لبشه ... و به زودی خواهید دید که چطور سر میکشه جام رو. این تازه نقطۀ صفر هست. دوستداران آمریکا باید دعا کنند که ترامپ رای نیاره تا به روش‌های مسالمت‌آمیزی مسائل حل بشه ... اگر "اسرائیل" بگذاره ! بهتره یک کم از این جام زهر ها هم تو حلق دشمنتون بریزید خلاصه! همۀ جام زهرها رو به وطن ندید.
قبلا هم گفته بودم مذاکره در شرایط فعلی یک شوخی تلخ است، لذا در بحث جام زهر فقط نقل قول کردم، اما ظاهرا شما بر اساس طبع افراطی و متعصبی که دارید این شوخی را جدی گرفتید!
در باره اقتدار نظامی و موشکی در حمله به عین الاسد هم از بحث های ژورنالیستی به اندازه کافی غنی و اشباع شده ایم، لذا نیاز به تکرار از طرف شما نبود!
ضمنا اگر بحث های شعاری و آرمانی ملاک عمل باشه و اون طور که شما ادعا می کنید آمریکا واقعا جا زده و کشته های خوشو مخفی می کنه، پس چرا حملات را ادامه نمی دهیم و اقدام سختی در حد خون سردار انجام نمی دهیم؟ و چرا اساسا به جای این که اعلام کنیم هدف ما کشتن آمریکایی ها نیست، چرا با صدای بلند نمی گوییم هدف ما انتقام و کشتن تروریست های آمریکایی است؟ مگر ترامپ با وقاحت نگفت سردار شما را کشتم؟ در موازنه قدرت (ومهمتر از آن در عملیات روانی) چرا ما چنین جراتی نداریم؟ "

3 هفته پيش

ناقد به سرنگار ترامپ برجام را پاره کرد! پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط Freedom1 نوشته شده است نمايش نوشته
صحبتهای شما کمابیش درسته، یعنی عقلا همین طوره که شما گفتین. ولی فعلا در دوره عقلانیت نیستیم، کاری که ترامپ با تحریک افراد دیگه ای مرتکب شد هم عقلانی نبود و یه حرکت بسیار خطرناک و اشتباه بود، من فکر نمیکنم به این سادگی این ماجرا تموم بشه، حکومت ما هم نمیتونه بنشینه تا تحریم ها ادامه پیدا کنه و از طرفی مذاکره هم بعیده منجر به برداشتن تحریم ها بشه، بلکه من فکر میکنم حتی اگر جمهوری اسلامی ساقط هم بشه آمریکایی ها مدتها بعد ممکنه تحریم ها رو بردارن یعنی بعد از اینکه از نابود کردن تمام صنعت موشکی و هسته ای ایران مطمئن شدن کم کم تحریم ها رو شاید بردارن البته اگر کشوری باقی مونده باشه. اونها دنبال این نیستن که با حکومت به یک توافقی برسن بلکه میخوان ایران رو به بحران و فروپاشی بکشونن، مگر اینکه «مجبور» بشن به یک توافق تن بدن.
بنابراین راهبرد حکومت به نظر من اینه که با فشار آوردن و آزار مداوم آمریکا به دنبال عقب راندن اون ها باشه و ریسک این کار رو هم پذیرفته و به عبارتی حکومت به این نتیجه رسیده که اگر قراره ما با فشار آمریکا دچار فروپاشی بشیم چرا باید بنشینیم تا به چنان وضعیتی برسیم؟ حرکتی می کنیم که یا منجر به عقب نشینی آمریکا میشه و یا به همراه خودمون خیلی چیزهای دیگه رو هم نابود می کنیم.
این چیزی که شما می گی در عمل وجود داره، قضیه امروز هم نیست، ماجرای چهل ساله ما با آمریکاست. شاید اسمش را بشه گذاشت جنگ فرسایشی یا به قول شما آزار مداوم. و البته آزار فقط از طرف ما نیست، بلکه هر وقت آزار رسوندیم، چند برابر آزار دیدیم!
شاید به دلیل همین هزینه های زیاد (جنگ و تحریم و ناامنی و فشار روانی و عقب ماندگی اقتصادی و....) است که برخی زمزمه مذاکره سر داده و می گویند نظام باید جام زهر تازه ای نوش جان کنه!
بعدش هم اگه ریسک پذیری ما منجر به نابودی و فروپاشی خودمون بشه این کجاش عاقلانه است؟
این کار یعنی یک نفر یا یک اقلیت برای سرنوشت (مرگ و زندگی) 83 میلیون آدم (وبلکه نسل های بعدی) تصمیم بگیرن!
حتی تندروترین انقلابی های داخل هم این گزینه را مطرح نمی کنن
به نظر من قوه عاقله نظام بیش از این حرفی که شما می زنی دارای درایت و دوراندیشی است و یک نمونه اش کار تمیز و کاملا محتاطانه حمله به عین الاسد بود
برفرض هم که تقابل ما با آمریکا حساب شده و دقیق باشه و نهایتا موفق به اخراج آمریکا از منطقه بشیم، آیا غیر از احساس غرور پیروزی چه چیزی گیرمون می آد؟
وقتی کشوری تحریم شده و داغون و عقب مونده باشه، بود و نبود آمریکا در منطقه براش چه فرقی می کنه؟
آمریکا با سلطه بر سیاست و اقتصاد جهان کار خودش را از هزاران مایل آن طرفتر هم به راحتی انجام می ده، لذا هدف نهایی باید سرنگونی یا همان افول آمریکا باشه که واقعا برآوردی از امکان و زمان آن نداریم، لذا فعلا در حد شعاره
با این وضعیت جنگ فرسایشی همچنان تا اطلاع ثانوی ادامه داره
تحلیلگران غربی به وضعیت ما می گن آچمز،
نمی دونم، شاید خیلی بیراه نمی گن.... "

3 هفته پيش


كليه زمانها +3.5 نسبت به گرينويچ . هم اكنون ساعت 07:03AM مي‌باشد.


© کليه حقوق براي باشگاه جوانان ايراني محفوظ است .
قوانين باشگاه
Powered by: vBulletin Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Theme & Persian translation by Iranclubs technical support team
اين وبگاه صرفا خدمات گفتمان فارسي بر روي اينترنت ارائه مي‌نمايد .
نظرات نوشته شده در تالارها بعهده نويسندگان آنهاست و لزوما نظر باشگاه را منعكس نمي‌كند