بازگشت به عقب   باشگاه جوانان ایرانی / تالار گفتمان ایرانیان > فهرست اعضاء

نکات

تصوير صبح

صبح صبح حاضر نيست

همانا صبح نزديك است

پیام های بازدیدکنندگان

نمایش پیام های کاربران 1 به 10 از 676
  1. BuiTuv8
  2. BuiTuv8
  3. کبیری2
    Friday 3 August 2018
    کبیری2
    سلام جناب صبح وقت شما بخیر انشاء... سلامت باشید جناب صبح اگر بزرگواری کنید اجازه می خواستم از مطالب شما در قبال یاوه گویی های یک عده بی غیرت وطن فروش اجنبی پرست در تالار بورس استفاده کنم .ممنون خواهم شد اگر این اجازه را به این بنده بدهید
  4. کبیری2
    Saturday 28 July 2018
    کبیری2
    سلام عرض ادب جناب صبح الان یکی از تاپیک ها مسدود شد و کاربران ناشایست علت مسدود شدن این تاپیک و اعتراض بنده و گزارش من به ناظر و مدیریت سایت هم می تواند دلیل بسته شدن سایت باشد که فی الحال سه تاپیک دوباره توسط کاربران فعال شد.(https://forum.talarebourse.com/threa...20057/page-199) متشکرم
  5. کبیری2
    Friday 27 July 2018
    کبیری2
    سلام و عرض ادب جناب صبح بنده قبلا از جناب عالی تمناب یاری داشتم امروز هم عنوان میکنم سایت (https://forum.talarebourse.com/forum...-بورس.14/) یک سایت پرطرفدار بورس و معاملات ان هست تقریبا بزرگترین سایت بورسی کشور و اگر اشتباه نکنم بیشترین کاربر را در بین سایت های رسمی دارد در این سایت 2 تاپیک
    0
    (https://forum.talarebourse.com/threa....40468/page-55) و (https://forum.talarebourse.com/threa...0)سرنگار و جود دارد که عده ای مطالب سیاسی علیه نظام می زنند بنده همچون جناب عالی متاسفانه قدرت بحث ندارم از شما خواهش میکنم اگر امکان و زمان اش هست به این سایت ورود کنید و هر از گاهی جواب این بی صف تان اجنب پرست را بدهید به خدا که کل ان ها را جمع کنند یارای ایستادن در مقابل قلم و استدلال های شما را ندارند ارادتمند و برادر کوچک شما هستم.در ضمن اگر خواستید با نام کاربری بنده هم می توانید ورود کنید.
  6. کبیری2
    Tuesday 24 July 2018
    کبیری2
    سلام جناب صبح ایام به کام انشا..که سلامت باشید از مطالب تان نهایت استفاده را می بریم سپاسگذارم ارادتمند شما (کبیری22)
  7. افشین امینی
    Monday 1 August 2016
    افشین امینی
    خدا را شکر
    شکر من هم نفسی میاد و میره.
    امیدوارم همیشه سلامت باشین
    مارا هم دعا کنید که خیلی محتاجیم
  8. افشین امینی
    Thursday 28 July 2016
    افشین امینی
    انشالله که زیر سایه امام الزمان همیشه موفق و پیروز باشین
  9. افشین امینی
    Thursday 28 July 2016
    افشین امینی
    سلام جناب صبح خوبین خوشحالم که هنز هم فعال هستین
  10. کبیری22

درباره من

  • درباره صبح
    زندگی نامه
    متأهل
    مکان
    زمین خدا
    دلبستگی ها
    الله
    مشغولیت
    CG-ANIMATION / WEB-DESIGN
    جنسيت
    مرد
  • امضا

آمار

جمع نوشته‌ها
پیام های بازدیدکنندگان
روزنوشت (وبلاگ) - ز نیرو بود مرد را راستی
اطلاعات عمومی
  • تاريخ ثبت نام: Sunday 8 September 2002

اطرافیان

نمایش 1 تا 10 از 65 آشنایان

اشاره

نقل قول

Sunday 23 November 2014
09:49PM - hooshdaran3 گفتاری از صبح در ج: می‌ترسم مذاکرات آخر؛‌ درست مثل بازی آرژانتین باشد! نقل کرد
شما که گوش‌تون...
09:06PM - mehrdad_123 گفتاری از صبح در ج: نظرات مردم دنیا در مورد قمه زنی! نقل کرد
سلام آقای مهرد...
08:54PM - صبح گفتاری از hosyn در ج: نظرات مردم دنیا در مورد قمه زنی! نقل کرد
به گمانم اگر ی...
08:42PM - hosyn گفتاری از صبح در ج: نظرات مردم دنیا در مورد قمه زنی! نقل کرد
از آنجا که واضح...
08:39PM - mehrdad_123 گفتاری از صبح در ج: نظرات مردم دنیا در مورد قمه زنی! نقل کرد
دیلی میل Daily Mail ...
08:37PM - صبح گفتاری از Freedom1 در ج: می‌ترسم مذاکرات آخر؛‌ درست مثل بازی آرژانتین باشد! نقل کرد
تا وقتی وزن سیاس...
08:26PM - صبح گفتاری از خیرالبریه در ج: نظرات مردم دنیا در مورد قمه زنی! نقل کرد
نزد سیدی بزرگوار بودم...
04:26PM - صبح گفتاری از خیرالبریه در ج: نظرات مردم دنیا در مورد قمه زنی! نقل کرد
سلام از نظر وهن بودن ک...
02:42AM - Freedom1 گفتاری از صبح در ج: سخنان بی‌سابقه پاپ فرانسیس در تایید بیگ‌بنگ و تئوری تکامل نقل کرد
من که قبلا عرض ...
Saturday 22 November 2014
11:28PM - صبح گفتاری از طلوع تدبير در ج: یادداشت زاکانی درباره مذاکرات هسته ای نقل کرد
جهان‌ نيوز يك خبرگزار...
10:54PM - صبح گفتاری از فقط خدا در ج: فضائل نورانی عمر بن خطاب خلیفه دوم نقل کرد
یا الله سلام علیکم...
09:41PM - صبح گفتاری از Freedom1 در ج: سخنان بی‌سابقه پاپ فرانسیس در تایید بیگ‌بنگ و تئوری تکامل نقل کرد
میدونی جناب صبح ...
08:14PM - صبح گفتاری از طلوع تدبير در ج: یادداشت زاکانی درباره مذاکرات هسته ای نقل کرد
شايعه و كذب است. کمپین ...
09:56AM - صبح گفتاری از برتراند راسل در ج: آیت‌الله مصباح‌یزدی: تلاش برای اینکه در کره مریخ چه چیزی وجود دارد، امر بیهوده‌ای است نقل کرد
نتیجه علوم اسلامی ( کلمه ...
Friday 21 November 2014
08:17PM - صبح گفتاری از parizad-2 در ج: یادداشت «داریوش سجادی» دربارۀ ترانه تخیّلی «داریوش اقبالی»؛ شوق «ایرانیان جو زده» از «تخیّل سلحشوری»! نقل کرد
یعنی اگه ایرانیا...
07:59PM - parizad-2 گفتاری از صبح در ج: یادداشت «داریوش سجادی» دربارۀ ترانه تخیّلی «داریوش اقبالی»؛ شوق «ایرانیان جو زده» از «تخیّل سلحشوری»! نقل کرد
شاهنامۀ فردوسی...
07:19PM - صبح گفتاری از parizad-2 در ج: یادداشت «داریوش سجادی» دربارۀ ترانه تخیّلی «داریوش اقبالی»؛ شوق «ایرانیان جو زده» از «تخیّل سلحشوری»! نقل کرد
مگه شماها شاهنام...
03:06PM - parizad-2 گفتاری از صبح در ج: یادداشت «داریوش سجادی» دربارۀ ترانه تخیّلی «داریوش اقبالی»؛ شوق «ایرانیان جو زده» از «تخیّل سلحشوری»! نقل کرد
بحث تون خیلی به...
12:20PM - صبح گفتاری از برتراند راسل در ج: مرگ بر آمریکا//عکسی که هیچ نشریه ای حاضر به انتشار آن نشد نقل کرد
جالب اینجاست که نظام ای...

دیوارۀ کاربر

صبح به سرنگار انکار شرک پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط کنجکاو1 نوشته شده است نمايش نوشته
نگفتی مشرکین زمان پیامبر باتوجه به اینکه به دنیای پس ازمرگ اعتقادنداشتند ونه به جهنم ونه به بهشتی اعتقادنداشتند شفاعت را برای چه می خواستند؟




کی گفته مشرکین بتهای مخلوق خودشان را شفیع قرارداده بودند .آنها فرشتگان الهی را شفیع قرارداده بودند مگر قرآن نخواندی ؟

کی گفته بیعت بارسوا الله شرک است ؟
اگرمنظورشما احادیث وروایاتی است که از زبان پیامبر نقل شده پس چرا شما احادیث وروایاتی را که اهل سنت قبول دارند را نمی پسندید


شما می شود معنی صلوات را بگویی چه می شود ؟



نمی دانم این چه برداشتی است که شما می کنید هرگاه سخن از مخالفت باشرک به میان می آید شما آن را به حساب دشمنی بارسول خداوند می دانید اگر چنین است خود خداوند بزرگترین دشمن رسول خود است زیرا هر آیه ای که به آن اشاره می کنیم شما می گوئید دشمنی با رسول الله اگر به پست من توجه کنی من درباره شرک معاصرین پیامبر و پسرخداخواند عیسی سخن گفتم وحرفی ازرسول نزدم ولی همین مطلب باعث براشفتگی شما شد




این چه بازی هست که شماسردین درمی اورید وهرسحنی که به مذاق شما خوش نیاید انگ سیاسی به آن میزنید .

البته این نوع برخوردها درطول تاریخ چیزه عادی است که بخاطر اینکه کسی سخن موحدین رانشنوند انجام می دهید اگرقرآن را خوانده باشی پراست ازاین برخوردها یا می گفتند این سخن پیشینیان است ویا می گفتند این شخص دیوانه است و....
صَلَاة [عمومی] صَلَاة : ج صَلَوات [ صلو ]: نيايش ، عبادت ، نماز ، بياد خدا بودن ، دعا "

يك روز پيش

صبح به سرنگار انکار شرک پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط کنجکاو1 نوشته شده است نمايش نوشته
اگر کمی هم قرآن بخوانی بد نیست به عذاب الهی گرقتار نمی شوی .

اگر قرآن خوانده بودی می فهمیدی مشرکین زمان پیامبر به شفیع اعتقاد داشتند

وَيَعْبُدُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ مَا لَا يَضُرُّهُمْ وَلَا يَنْفَعُهُمْ وَيَقُولُونَ هَؤُلَاءِ شُفَعَاؤُنَا عِنْدَ اللَّهِ قُلْ أَتُنَبِّئُونَ اللَّهَ بِمَا لَا يَعْلَمُ فِي السَّمَاوَاتِ وَلَا فِي الْأَرْضِ سُبْحَانَهُ وَتَعَالَى عَمَّا يُشْرِكُونَ ﴿۱۸﴾ یونس
و به جاى خدا چيزهايى را مى ‏پرستند كه نه به آنان زيان مى ‏رساند و نه به آنان سود مى‏ دهد و مى‏ گويند اينها نزد خدا شفاعتگران ما هستند بگو آيا خدا را به چيزى كه در آسمانها و در زمين نمى‏ داند آگاه مى‏ گردانيد او پاك و برتر است از آنچه [با وى] شريك مى‏ سازند (۱۸)


آیا فرزندان خانواده حساب نمی شوند ؟

تاآنجا که خداوند می فرمایند فرشتگان را دختران خداوندمی دانستند و مسیحیت نیز عیسی را یگانه پسرخداوند می دانند آیا غیرازاین است ؟

من که به آل الله اشاره نکردم اما وقتی خودت چنین برداشتی از خانواده دارید این عقیده خودت است که بیان می کنی
به این فهم و تفسیر انتزاعی شما باشد، خود خدا هم کافر است چون خود خدا هم شفاعت می‌کند ... فرشتگان هم کافر و مشرکند، چون شفاعت می‌کنند...


و خدا اجازه می‌دهد که دیگران با اذن او شفاعت کنند...« من ذالذی یشفع عنده الا باذنه » چه کسی در نزد او [خداوند] شفاعت مکند مگر به اذنش. (سوره بقره، آیه 255).
«و لا یشفعون الا لمن ارتضی » شفاعت نمی کنند مگر برای کسی که مورد رضایت خدا باشد.

گویا قرآن صهیونیزه شدۀ شما برای تکفیر و فتنه میان مسلمانان و متهم کردن ، «گلچین» شده است که سایر آیات را «سانسور» می‌کنید و با آن‌چه که دلخواه است برای خودتان دین ساخته‌اید.


بله ، مشرکین مکه هم بت های خود را شفیع می‌جستند، اما بت‌ها مخلوق خودشان و مستقل از ولایت و امر و دستور خداوند یگانه بود. این دشمنی و ناصبی‌گری شما در خصوص رسوال‌الله است که قرآن در مورد وی می‌گوید: «انّ الّذین یبایعونك انّما یبایعون اللّه» - کسانی که با تو بیعت کردند، با خدا بیعت کرده‌اند... شما نام این را شرک گذاشته اید و مستقیما سراغ خدا رفته‌اید، گفتید ما مستقیما با خدا بیعت می‌کنیم و رسول را کنار می‌زنیم ... خداوند احد و واحد چنین چیزی از شما نخواسته است و خود رسول را واسطۀ میان انسان و خدا قرار داده است. شما این را نمی‌پسندید و ناصبی‌گری و کفر شما به رسول آشکار است ... و الا آیات قرآن روشن است، دعا و خواست رسول، و شفاعت وی، جزوی از عبادت خداست:


جزء 11 سوره التوبة آيه 99
وَمِنَ الأَعْرَابِ مَن يُؤْمِنُ بِاللّهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ وَيَتَّخِذُ مَا يُنفِقُ قُرُبَاتٍ عِندَ اللّهِ وَصَلَوَاتِ الرَّسُولِ أَلا إِنَّهَا قُرْبَةٌ لَّهُمْ سَيُدْخِلُهُمُ اللّهُ فِي رَحْمَتِهِ إِنَّ اللّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ
گروهى از اعراب‏، به خدا و روز رستاخيز ايمان دارند؛ و آنچه را انفاق مى‏كنند، مايه تقرّب به خدا، و دعاى پيامبر مى‏دانند؛ آگاه باشيد اينها مايه تقرّب آنهاست‏! خداوند بزودى آنان را در رحمت خود وارد خواهد ساخت‏؛ به يقين‏، خداوند آمرزنده و مهربان است‏!



آیۀ فوق چه می‌گوید؟ کار خیر ، برای جلب دعای رسول ، شما را به رضایت خدا نزدیک می‌کند ... آیا این شرک است؟ شما با این دین جعلی‌تان باشید، نام این را شرک می‌گذارید .... اما این همان شفاعت و توسل است. و اتهامات شما رسما و عملا کفر به این آیات قرآن است. شما، خلاف این آیه ،دینی برای خود ساخته‌اید.
گروهی از شما در تاریخ به دشمنی با رسول خدا و اهلبیتش پرداختند و چون راه رفته را بی‌بازگشت دیدند، جهش ژنتیک کردند، به نفاق سخن از «فقط خدا» گفتند... تا جرمی که در این 1400 سال کردند را به فراموشی بسپارند! اما پایه‌های آن ژن، یعنی دشمنی با رسول‌الله و حذف او، هنوز و بر خلاف دستورات قرآن، موجود است و نفاق آنان را آشکار می‌کند.مثل آن‌ها نباشید ... قبل از آن‌که دیر بشود! اگر می‌خواهید «مسلم» باشید!


این چه که شما دنبال آن هستید هیچ چیز از علم و دین ندارد و این نوع نگاه به دین صرفا یک بازی انگلیسی قدیمی سیاسی است که پایه‌های یک بحث جامعه علمی را ندارد و فقط دنبال هدف سیاسی خود است. ساحت علم و دین منزه از این مسخره‌بازی شماست که قطعی از قرآن را به دستور سیاسی بگیرید و بقیه را رها کنید.





(+) "

يك روز پيش

صبح به سرنگار انکار شرک پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط کنجکاو1 نوشته شده است نمايش نوشته
شما مگر اعتقاد دارید که فرشتگان دختران خداوند و شفیع هستند ویا به پسر خدابودن عیسی باوردارید که چنین براشفته شدید ووکیل مدافعه آنها شدید .

احتمالا عقیده خود رادر اعتقاد آنها می بینید که به دفاع برخاستی.
اگر غیر از این است کجا من به مذاهب اسلامی اشاره کردم ؟

أَلَيْسَ اللَّهُ بِكَافٍ عَبْدَهُ وَيُخَوِّفُونَكَ بِالَّذِينَ مِنْ دُونِهِ وَمَنْ يُضْلِلِ اللَّهُ فَمَا لَهُ مِنْ هَادٍ ﴿۳۶﴾
آيا خدا كفايت‏ كننده بنده‏ اش نيست و [كافران] تو را از آنها كه غير اويند مى‏ ترسانند و هر كه را خدا گمراه گرداند برايش راهبرى نيست (۳۶)
وَمَنْ يَهْدِ اللَّهُ فَمَا لَهُ مِنْ مُضِلٍّ أَلَيْسَ اللَّهُ بِعَزِيزٍ ذِي انْتِقَامٍ ﴿۳۷﴾
و هر كه را خدا هدايت كند گمراه‏ كننده‏ اى ندارد مگر خدا نيست كه نيرومند كيفرخواه است (۳۷)
وَلَئِنْ سَأَلْتَهُمْ مَنْ خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ لَيَقُولُنَّ اللَّهُ قُلْ أَفَرَأَيْتُمْ مَا تَدْعُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ إِنْ أَرَادَنِيَ اللَّهُ بِضُرٍّ هَلْ هُنَّ كَاشِفَاتُ ضُرِّهِ أَوْ أَرَادَنِي بِرَحْمَةٍ هَلْ هُنَّ مُمْسِكَاتُ رَحْمَتِهِ قُلْ حَسْبِيَ اللَّهُ عَلَيْهِ يَتَوَكَّلُ الْمُتَوَكِّلُونَ ﴿۳۸﴾
و اگر از آنها بپرسى چه كسى آسمانها و زمين را خلق كرده قطعا خواهند گفت‏ خدا بگو [هان] چه تصور مى ‏كنيد اگر خدا بخواهد صدمه‏ اى به من برساند آيا آنچه را به جاى خدا مى‏ خوانيد مى‏ توانند صدمه او را برطرف كنند يا اگر او رحمتى براى من اراده كند آيا آنها مى‏ توانند رحمتش را بازدارند بگو خدا مرا بس است اهل توكل تنها بر او توكل مى كنند (۳۸)

شمارا آیات قرآن آشفته حال می کند که هرگاه به آن استناد می شود رنگ از رخسارتان می پرد و از شدت عصبانیت چهره حقیقیتان آشکار می شود وآن را مخالف خود می بینید
در همان اول هم کلیدواژه‌های ناپرهیزگارانۀ شما رخ نموده بود ... شفیع گرفتن کار شیعه و سایر باورهای اسلامی اهل سنت غیر از وهابیت انگلیسی است ... آیا مسیحیت شفیع می‌گیرد و چیزی به نام «آل الله - خانوادۀ خدا» میشناسد؟

هر چند جهل شما مثل وهابیت ممکن است این آل الله را مثل تفسیر فیزیکی از خدا، تفسیر فیزیکی کند. و چون که کسی گفته آل الله، مثل وهابیت خام و صحرانشین، تفسیر جسمی از آن بشود. خیر آل الله هم معنای فیزیکی ندارد. یعنی تبار معنوی و انسانی از بندگان خدا روی زمین.


سر چه کسی را با این تزویر شیره می مالید ؟ خودتان را یا ما را ؟

حداقل با خودتان سرراست باشید و این کلاف تو در توی تزویر را رها کنید... قبل از این که خیلی دیر بشود. "

2 روز پيش

صبح به سرنگار انکار شرک پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط کنجکاو1 نوشته شده است نمايش نوشته
کسایی که برای خداوند همتایانی قرار می دهند باور ندارند که از منظر خداوند مشرک هستند و برعکس خودرا موحد می دانند وتنها فرقه ره یافته .
چرا؟

اینان دراصل به خداوند اعتقاد دارند و معتقد هستند که خالق آسمانها وزمین تنها خداوند است ولی بزرگترین اشتباهی که باعث می شود از مرز یکتاپرستی خارج شوند و به شرک آلوده شوند این است که خداوند را کافی نمی دانند و براین باورند که واسطه هایی درکنار خداوند باید باشد که شفیع آنها باشند از این رو برای خداوند همتایانی قرار می داهند . حالا چه کسایی صلاحیت دارند که شفیع آنها باشند چه کسی بهتر از خانواده خداوند .
حالا آن کسی که شفیع خودرا از خانواده خداوند انتخاب می کند مثلا فرشتگان را که دختران خداوند می دانند ویا مسیحیت که عیسی را پسر خداوند می دانند آیا هرگز فکرشم می کنند که در زمره مشرکین قرار گرفته اند وازرحمت خداوند دور شده اند ؟
بی تقوائی و دین فروشی وهابیت و آل سعود و تهمت زدن به سایر مذاهب مسلمان، آن را به جائی رساند که اکنون عملا نوکری کفر و شرک و یهود را می‌کنند و گاو هفت من شیرده شده‌اند. از آن‌ها عبرت بگیرید و این اراجیف خود را متوقف کنید. این فسق متهورانه و بی‌خجالت و بی‌حیا، دین شما را به فساد کشانده و بیشتر از این هم خواهد کشاند.

اعتراف خوبی است، شرک یعنی خدا را ناکافی دانستن، اما هیچ یک از مذاهب اسلامی اعم از شیعه، خدا را ناکافی نمی‌دانند، این تهمت وقیحانه و - پترودلاری - است که رهبران و مفتیان خودفروخته برای کاشتن فتنه در میان مسلمانان به کار می‌برند و عده‌ای غافل آن را تکرار می‌کنند.

این را ما تعیین می‌کنیم که وقتی توسل می‌کنیم یا شفاعت می‌خواهیم، منظورمان چیست و این حق ماست که اعلام کنیم که کاری که می‌کنیم معنایش چیست. این شما نیستید که تعیین می‌کنید که نیت و مقصود ما چیست و وظیفۀ منطقی شما جویا شدن از منظور ماست. اگر یک بدتر از حیوانی در بالای فرقۀ شما و به جای رسول‌الله، نشسته و بر خود این حق را تصور کرده که نیّت مسلمانان را طبق میل خود تعیین حدود کند، او مسئول جهنمی است که شما را می‌فرستد و برای شما به مناسبت این تهمت، یاری‌گری نخواهد بود.

منظور معین ما از توسل یا شفاعت خلاف کفایت و قادر مطلق بودن و یکی بودن خداوند یگانه نیست. و توسل‌جستن یا شفاعت خواستن از بندگان محبوب خدا نوعی از عبادات در درگاه الهی محسوب است. (نقطه!) شما اگر تقوا داشته باشید، نه حق دارید چیزی به مفهوم این نیت بیافزاید نه چیزی از آن کم کنید.

ما از آن‌ها انجام مستقیم کاری را نمی‌خواهیم ما از آن‌ها دعا و خواستن از درگاه الهی را می‌خواهیم، حالا اگر هم از آن‌ها کاری بخواهیم یا ولایت تکوینی برای آن‌ها قائل باشیم، در حدود اختیاراتی است که معترفیم خداوند به آن‌ها داده و هر وقت هم بخواهد می‌گیرد. هم‌چنان‌که خداوند اکنون به شما چشم داده که ببینید یا دست داده تا تایپ کنید! این غائله، و تهمت دروغ صهیونیستی و انگلیسی که در دهان شماست، از اساس صحت ندارد و فقط با پول و سرمایه‌گذاری و تکرار این دروغ بزرگ، بر شما مشتبه شده که اگر چشمان خود را باز کنید، حداقل آخرت خود را نجات می‌دهید! نگوئید که در دنیا به شما کسی نگفت! من گفتم!

حالا جنگ زرگری راه‌انداختند و گفتند آل سعود نیستیم و داعش هستیم یا یک چیز شبیه داعش که (فقط خدا-فقط خدا می‌کند) اما هیچ بوئی از خدا و تقوا و ترس از او را نبرده است ... یا یک فرقۀ خودخواه دیگر با ظاهر اسلامی ... در خدمت یهود و صهیونیسم.

دین آمده است تا امن و امان دنیا و آخرت مردم را تامین کند. اگر بنا باشد عده‌ای داعشی‌مسلک با دین چنین بازی‌هائی به راه بیاندازند و مفتیان بی‌تقوای‌شان عامل تفرقه و سرکوب و پژمردگی جامعه‌های مسلمان بشوند، و اینگونه مجال را برای تسلط کفر باز کنند، این قطعا دین نیست بلکه خود خود شیطان است. "

2 روز پيش

صبح سرنگار جدیدی با عنوان « وقاحت » و « دروغ » .... آن‌چه که از غرب به ایران می‌رسد ساخت
" احضار روح «گوبلز» توسط وزیر خارجه آلمان! آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در 14 گزارش خود پس از برجام، پایبندی ایران به توافق هسته‌ای را کاملا تایید کرده است. در چنین شرایطی «خطرناک جلوه دادن» برنامه هسته‌ای محدود‌شده ایران چه معنا و مفهومی دارد؟
https://media.farsnews.com/Uploaded/...est_PhotoN.jpg به گزارش گروه دیگر رسانه‌های خبرگزاری فارس، روزنامه «وطن امروز» در یادداشتی از «محمد واعظی» نوشت:
«آدولف هیتلر»، رهبر آلمان نازی در کتاب «نبرد من» می‌نویسد: «مردم آلمان شکست این کشور در جنگ اول جهانی را به این دلیل پذیرفتند که یهودی‌های دارای نفوذ در مطبوعات از تکنیک دروغ بزرگ استفاده کردند. این روش مستلزم آن است که دروغ چنان عظیم باشد که هیچ‌کس باور نکند که کسی آنقدر گستاخ باشد که چنین بی‌شرمانه حقیقت را تحریف کند...».
این روش، بعدها در قالب ساختار و مفهومی به نام «دروغ بزرگ» توسط «یوزف گوبلز» وزیر تبلیغات هیتلر بسط داده شد. کار به جایی رسید که «دروغ بزرگ» به یک مفهوم ملموس در حوزه پروپاگاندا تبدیل و به «دروغ گوبلزی» معروف شد. اگر چه امروز دهه‌ها از پایان جنگ دوم جهانی و خودکشی هیتلر و گوبلز سپری شده است اما به نظر می‌رسد «دروغ گوبلزی» هنوز در رگ و ریشه برخی سیاستمداران آلمانی، اعم از دموکرات ـ مسیحی و سوسیال ـ دموکرات جا دارد! اخیرا وزیر خارجه دولت آلمان که در ظاهر سعی دارد خود را فردی پایبند به مقررات بین‌المللی معرفی کند، جمله قابل تاملی را درباره فعالیت‌های هسته‌ای و منطقه‌ای ایران بر زبان راند. «هایکو ماس» در این‌باره اظهار داشت: «مطمئن هستیم نیازمند چارچوبی هستیم که اطمینان حاصل کنیم ایران اقدام به تولید اورانیوم نخواهد کرد! درباره برنامه موشکی ایران و نقش این کشور در سوریه هم رایزنی‌‌‌هایی با دیگر کشورها صورت خواهیم داد».
بدون شک‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌، اظهارات اخیر هایکو ماس را می‌توان بزرگ‌‌‌‌‌ترین دروغ مقامات آلمانی درباره فعالیت‌های هسته‌ای ایران از سال 2015 (زمان انعقاد برجام) تاکنون قلمداد کرد.
این اظهارات، تلفیقی از 2 عنصر «دروغ» و «وقاحت» بوده و نشان‌دهنده بازی خطرناکی است که بازماندگان هیتلر در زمین دولت ترامپ آغاز کرده‌‌‌اند.
1- اظهارات هایکو ماس نوعی «بازگشت نرم» به ادعاهای غیرمتعارف مقامات غربی در تقابل با برنامه هسته‌ای ایران محسوب می‌شود. فراتر از آن، در برجام حدود و ثغور فعالیت‌های هسته‌ای ایران‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌، از جمله ظرفیت و میزان غنی‌‌سازی اورانیوم مشخص شده است.
از سوی دیگر، آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در 14 گزارش خود پس از برجام، پایبندی ایران به توافق هسته‌ای را کاملا تایید کرده است. در چنین شرایطی «خطرناک جلوه دادن» برنامه هسته‌ای محدود‌شده ایران چه معنا و مفهومی دارد؟ ماس خود نیز بخوبی می‌داند حتی در دوران قبل از انعقاد توافق هسته‌ای با ایران ادعای مقامات غربی مبنی بر غیرصلح‌آمیز بودن برنامه هسته‌ای ایران محلی از اعراب نداشته است. حال در سال 2019 میلادی، یعنی درست در زمانی که برجام برنامه هسته‌ای کشورمان را بشدت محدود کرده است، طرح موضوع «تولید اورانیوم» به چه معناست؟
2- هایکو ماس به نمایندگی از تروئیکای اروپا و بر اساس تقسیم کار پشت‌پرده‌ای که میان آلمان، انگلیس و فرانسه صورت گرفته است، این جملات را بر زبان رانده است تا از یک‌سو مسیر طرح دوباره اتهامات هسته‌ای آمریکا علیه ایران را هموار کند و از سوی دیگر، به خیال خود و همراهانش سیگنال هشداردهنده‌ای را به کشورمان مخابره کند. این همان مسیری بود که «نیکی هیلی» نیز در دوران حضور خود در مسند نمایندگی آمریکا در سازمان ملل متحد پیمود و البته به نتیجه‌ای نرسید. با این حال اظهارات اخیر هایکو ماس پیام غیرمستقیمی را به دستگاه دیپلماسی و سیاست خارجی کشورمان مخابره می‌کند؛ اینکه کشورهای اروپایی به مانند آمریکا دارای این ظرفیت هستند که حقایق موجود درباره برنامه هسته‌ای ایران را (با وجود پایبندی ایران به توافق هسته‌ای و تایید آژانس) وارونه جلوه دهند! در این میان، اساسا استفاده از «دروغ بزرگ» اهمیتی برای امثال هایکو ماس، لودریان و دیگر مقامات اروپایی ندارد.
3- سکوت دستگاه دیپلماسی کشورمان در برابر اظهارات هایکو ماس، بی‌ربط با محوریت ژرمن‌ها در ایجاد ساختار معیوب و محدود INSTEX نیست! همگان به یاد دارند که SPV یا ساختار مالی ویژه اروپا برای نخستین‌بار توسط وزیر خارجه آلمان معرفی و در ادامه در قالبی موسوم به اینستکس طراحی شد. بدون شک این از سوی ملت ایران پذیرفته نیست که «محوریت ژرمن‌ها در INSTEX» به دستمایه‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌، دلیل یا بهانه‌ای برای سکوت در برابر اقدامات وقیحانه برلین در برابر تهران تبدیل شود. ضمن آنکه خیانت مقامات آلمانی و اروپایی در قبال راه‌اندازی سازوکار مالی ویژه اروپا و بی‌تعهدی آنها در این‌باره نیز بر همگان مسجل است. ژرمن‌ها و فرانسوی‌ها سعی دارند «INSTEX» را به جای یک «تضمین اقتصادی»، به یک «اهرم فشار» یا «حق‌السکوت» علیه ایران تبدیل کنند. این در حالی است که جمهوری اسلامی ایران زیر بار چنین موضوعی نخواهد رفت. از این رو وزارت امور خارجه کشورمان باید هر چه سریع‌‌‌‌‌‌تر نسبت به برخورد قاطعانه با هایکو ماس و وزارت خارجه آلمان اقدام کرده و بدون هیچ‌گونه تعارفی، پرده از بازی مشترک واشنگتن و برلین (و 2 بازیگر اروپایی دیگر) علیه کشورمان بردارد. در غیر این صورت، اتخاذ چنین مواضع و بیان چنین جملات هدفمندی از سوی مقامات غربی اجتناب‌ناپذیر خواهد بود.
انتهای پیام/ "

يه هفته پيش

صبح به سرنگار ترامپ برجام را پاره کرد! پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط Freedom1 نوشته شده است نمايش نوشته
هنوز هم از اینکه حقانیت شما اثبات شده خوشحالین؟
به نظرم اثبات حقانیت (با فرض حقانیت) گاهی اونقدرها هم موضوع مهمی نیست، یعنی در لحظه ای که دزدی پیدا شد و موبایل منو ناگهان قاپید و غیب شد اصلا مهم نبود که من حقانیت داشته باشم و اثبات کنم یا نه، مهم این بود که حالا چکار میشه کرد.
اثبات حقانیت فکری ... از اون حیث که کمک می‌کنه جامعۀ ما به نتیجۀ مشترک درستی برسه، البته مایۀ خوشحالی هست. اون خوشحالی، خوشحالی نفسانی نبود ... خوشحالی‌ای بود که پشتش نتیجه‌ای عاید می‌شد و فایدۀ عملیاتی داشت ...

این همون مثل قدیمی هست که می‌گه «عدو شود سبب خیر، گر خدا خواهد» ... و این همون بلاهت و مکر و حیلت ناقص جریان طاغوت هست که در اوج قدرت مایۀ سقوط خودش رو فراهم می‌کنه و تمام رشته‌های جنگ روانی-اقتصادی-فیزیکیش رو خودش با دستان خودش بر باد می‌ده و چاره‌ای هم جز این نداره ...


نقل قول:
در اصل توسط صبح نوشته شده است نمايش نوشته
خوشحالی «من» از بابت تکامل فکری جامعه م و البته اثبات حقانیت چیزی که امام خمینی بخاطرش قیام کرد و عده ای در این چهل سال به اون باور نداشتن و عده ای هم سعی می کردن به عمد فراموشش کنند، و اثبات حقانیت جریانی که بالاخره امید بیشتری بهش دارم، و جریانی که بهش «دلواپس» گفتند البته روشنه.

ولی زندگی تو این دنیای متوحش در این مکان و زمان و دیدن ظلم و ستم و تجاوز و بدعهدی این گاوپسر وحشی آمریکائی و سیستم وحشی پشتش اصلا هم خوشحالی نداره. ما داریم تو مصیبتی زندگی می کنیم که برای تامین بدیهی ترین نیازهای زندگی‌مون یک همچین طرف خارجی متوحشی داره مزاحممون میشه. و البته این خوشحالی نداره. دیروز وقتی ترامپ داشت سخنرانی می‌کرد از لحظات بسیار سخت زندگی من بود اما خوب برخی سعی می‌کنن بگن که مخالفین تئوریک دولت از این وقایع خوشحالن که یک کلیشۀ سخیف بیشتر نیست!

از زمان بازرگان، تلاش شد که مقصّر خرابی رابطه با آمریکا جریان انقلاب اسلامی معرفی بشه. و این خطا یا فریب بزرگی بود. انقلاب اسلامی اصولا روی خاکسترهای تجاوز و تعدی آمریکا به ملت ایران سر برآورد و البته خوشحالی داره که زنده موندیم و دیدیم که با آمریکا مذاکره شد (شعار بیست-سی سالۀ جریان اصلاحات که عقده شده بود بین هم سن و سالهای ما) و بالاخره گفتگو شد و ما البته در نهایت مسالمت همۀ قرارداد رو پیش پرداخت کردیم و نتیجه این بود که مشکل اصلا هسته ای نبود! عنوان بمب هسته‌ای فقط بهانه‌ای برای شکستن کمر اقتصاد ایران بود که بعد از جنگ رشد نسبتا خوبی کرد و اگر با اون اقتصاد دهۀ هفتاد و هشتاد ادامه می‌داد قدرت اقتصادی مهمی از آب در میومد و این چیزی بود که آمریکا نمی‌خواست و نمی‌خواد و بقیۀ حرفهای موشک، هسته‌ای، حقوق بشر و غیره شوخی هست. مشکل خود ما و موجودیت ماست. و تا تسلیم کامل ، آمریکا آرام نمی گیره!

و البته این اختلاف و شکاف فکری در خصوص آمریکا می‌تونست نزاع‌های فیزیکی و شکاف‌های اجتماعی عمیقی درست کنه! خوشحالی دومش اینه که بر خلاف استانداردهای خاورمیانه این اختلاف ایده کاملا از طریق سیستم صندوق رای و مردم‌سالاری حل شد و به جنگ داخلی نکشید! طبعا اگر چند نفر انگشت شمار در این کشور مانع نزاع نمی‌شدن، اتفاق‌های خیلی بدی برای این کشور می‌افتاد. و اسطوره بودن ایران انقلاب اسلامی اینجا هم یک بارقه‌‌ای از خودش نشون داد.
"

2 هفته پيش

صبح به سرنگار پسر دوازده ساله، در انباری خانه، رآکتور هسته‌ای ساخت! پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط مجیدماجد نوشته شده است نمايش نوشته
خدا قوت بده به جناب صبح و فریدام
خداییش خیلی حال دارید .
حالا فعالیت جناب صبح قابل توجیه هست .میگه اینکار راهنمایی و در زیر گروه تبشیر و انذار قرار میگیره و ثواب داره .فرید ام چه حوصله ای داری خداییش .
البته من هر دو را دوست دارم و از خوانندگان قدیمی مطالبتان هستم موقع بیکاری .خدا قوت
من در "ثوابش" شک دارم
اما این یک ارتباط نوعی اجتماعی و تضارب رأی و تبادل نظر هست ... "

Saturday 9 March 2019

صبح به سرنگار پسر دوازده ساله، در انباری خانه، رآکتور هسته‌ای ساخت! پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط Freedom1 نوشته شده است نمايش نوشته
اونجا نوشته روش اینکار در اینترنت موجود بوده و اون پسر هم از اینترنت برداشته و خانواده ش قطعات رو ۱۰ هزار دلار خریداری کردن، مکانیسم رو هم گفته که روشی برای فیوژن (گداخت هسته ای) هستش و پیشتر هم یک پسر ۱۴ ساله مشابه این رو درست کرده بوده. اینها فیوژن های کوچک آزمایشگاهی هستن.
شما هم میتونین خرج کنین و درست کنین، البته بهتره کمک کنین بچه تون درست کنه.

اما لازم نیست و اصلا زشته که رئیس جمهور بیاد و با اون حرکات مسخره چنین چیزی بگه، اون ماجرا که محمود تعریف کرد اساسا چرند بود اما با فرض درست بودن قضیه هم کافی بود چند خبرنگار علمی موضوع رو در رسانه ها با جزئیات علمی منتشر کنن درست مثل همین خبرگزاری که شما گذاشتین و همه چیزش روشن و باور پذیره.
تو این مملکت تا دلت بخواد کلاهبرداری و شیادی و شارلاتان بازی علمی بوده و هست و به این سادگی نمیشه هر ادعایی رو باور کرد.
یادمه اون موقع ها مهم ترین علت محکوم شدن این حرفها این بود که گفته می‌شد این آقا سواد نداره و اصلا مگه میشه گوشۀ یک خونه‌ای رآکتور هسته‌ای ساخت؟ (حالا هر چند نمونۀ آزمایشگاهی کوچکش رو)


توی اون خبر نوشته سوادش از روی اینترنت به دست اومده! و قطعات خریداری شده "دستکاری شدن"! این به معنای یک لگوسازی نیست طبعا و همونطور که می‌بینید به اندازۀ انتشار یک خبر اختصاصی ارزش داره! و الا هر بچه‌ای که لگوسازی می‌کنه براش خبر اختصاصی منتشر نمی‌شه.



این بابا! رئیس جمهور سابق هم تو سخنرانیش می‌گه که ما اولش فرستادیم بررسی کنن که چقدر درست می‌گه ... و بعد گفتن چرا! درسته! و فرستادنش سازمان انرژی اتمی و پرورشش دادن. "

Wednesday 6 March 2019

صبح سرنگار جدیدی با عنوان پسر دوازده ساله، در انباری خانه، رآکتور هسته‌ای ساخت! ساخت
" https://www.dailymail.co.uk/sciencet...n-reactor.html


پسر 12 ساله در انباری خانه موفق به ساخت رآکتور اتمی شد!
او اکثر قطعات دستگاه خود را از ebay خریداری کرد!



___________________________
فرهیختگان عزیز، یادتان هست، چقدر احمدی نژاد را بابت ادعای مشابه، مسخره کردید؟ و امکان وقوع چنین چیزی را مطلقا محال دانستید؟


https://www.aparat.com/v/T10Ce/%D8%A...B1%DA%98%DB%8C "

Tuesday 5 March 2019

صبح به سرنگار انتخاب رئیس FATF به عنوان مامور اعمال تحریم‌های آمریکا علیه ایران پاسخ داد.
" معاون سابق وزارت خزانه داری آمریکا: ماموریت FATF تنگ کردن حلقه فشار علیه ایران است

معاون سابق مدیر امور مبارزه با تروریسم و جرایم مالی در وزارت خزانه‌داری آمريكا در کتاب نبرد خزانه نوشت: انزوای ایران از نظام مالی نیازمند مداخله FATF برای تأیید قضاوت‌هایی پیرامون نظام مالی ضد پولشویی و مبارزه با تروریسم است.
https://media.farsnews.com/Uploaded/...est_PhotoN.png

به گزارش خبرنگار اقتصادی خبرگزاری فارس، «چریک‌های کت و شلواری» (Guerrillas in gray suits) اصطلاحی است که خوان زاراته معاون مدیر امور مبارزه با تروریسم و جرایم مالی در وزارت خزانه‌داری آمریکا (در دوران مدیریت استیوارت لوی) با آن از کارشناسان خزانه‌داری آمریکا که درگیر نبرد مالی با کشورهای دیگر، از جمله ایران هستند، یاد می‌کند.
زاراته در کتاب خود با عنوان «نبرد خزانه: ظهور عصر جدید جنگ افزارهای مالی» (Treasury’s War: The Unleashing of a New Era of Financial Warfare (2013), Public Affairs Publications) توضیح می‌دهد که چگونه اعضای گروهی کوچک در وزارت خزانه‌داری آمریکا توانستند، طی چند سال، با استفاده از سه اهرم «دلار به‌عنوان ارز واسط بین‌المللی»، «نیویورک به‌عنوان هاب تراکنش‌های دلاری دنیا» و «جهانی شدن ارتباطات متقابل مالی» روش‌هایی را توسعه داده و از دلار و بانک به‌عنوان جنگ افزار نبرد علیه کشورهای متخاصم این کشور استفاده کنند. نویسنده این کتاب، هم اکنون مشاور شرکت‌ها و بنیادهای فعال در تحریم کشورها از جمله FDD، CSIS و FIN است. زاراته عموماً به‌عنوان چهره‌ای ضدایرانی در محافل مالی بین‌المللی شناخته می‌شود.
در این کتاب، خوان زاراته معاون مدیریت مبارزه با تروریسم و جرایم مالی در خزانه‌داری آمریکا، روایتی داخلی از خزانه‌داری آمریکا در مورد چگونگی تکوین و تکامل تحریم‌های مالی ایران از 2005 تا 2012 ارائه می‌کند. آنچه در این متن آمده نحوه شکل دهی تحریم ها و تنگ کردن حلقه فشار اقتصادی و مالی بر علیه ایران است و یکی از این ابزار فشارها برای تکمیل حلقه فشار علیه ایران" ایجاد نهادی با عنوان FATF و ملزم کردن کشورها به پیوستن به آن" است. از سوی دیگر نحوه رفتار اروپایی ها در دور قبلی تحریمها نیز می­تواند درس آموز باشد. جایی که در بیان نویسنده کتاب، اروپا و اقدامات بین‌المللی اش با اقدامات ایالات متحده هماهنگ بود و در بسیاری از موارد آنها رویکردهای خصمانه‌تری را نسبت به آمریکا در پیش گرفتند. در ادامه از زبان خوان زاراته با چگونگی تکمیل حلقه فشار مالی علیه ایران آشنا می شویم:
*آغاز تحریم‌های مالی با مذاکرات درگوشی
پس از حملات یازده سپتامبر ما به دوره جدیدی از جنگ مالی وارد شدیم و برای وزارت خزانه‌داری مسلم شد که شیوه متفاوتی از مبارزه مالی می‌تواند مثمر ثمر واقع شود. استوارت لوی(Stuart Levey) در صدد استفاده از این ابزارها برای منزوی ساختن ایران بود. اتکای این کشور بر نظام مالی بین‌الملل آن را نسبت به انزوای مالی آسیب‌پذیر کرده بود – و وزارت خزانه‌داری می‌توانست از این آسیب‌پذیری حداکثر استفاده را ببرد.
وزارت خزانه‌داری- به رهبری لوی- یک تحریم مالی را کلید زد که انزوای فعالیت‌های تجاری و مالی بخش خصوصی ایران را هدایت و محقق می‌کرد. کار لوی راه‌اندازی یک حمله مالی به بانک‌های ایرانی و نظام مالی‌اش بود و بخش زیادی از این کار با مجاب کردن مدیران اجرایی و مدیرانِ هماهنگ‌کننده بانک‌ها در سرتاسر دنیا پیرامون مخاطره آمیز بودن انجام تجارت با ایران صورت می‌گرفت. ابهام در نظام مالی ایران فرصت مناسبی را برای تلاش‌های هماهنگ فراهم می‌آورد.
لوی مذاکراتش را با مقامات بانکی در سرتاسر جهان آغاز کرد، او استدلالات و بحث هایش را از یک اتاق هیئت مدیره به اتاق دیگر می‌برد و اغلب هم قبل و هم بعد از ملاقات با همتایان دولتی خارجی اش با مدیران اجرایی بانک‌ها دیدار می‌کرد. استیو هادلی نام این مذاکرات را تحریم‌های درگوشی گذاشته بود چرا که مأموریت شامل ملاقات‌های بی‌سر و صدا با مدیران بانک‌ها برای توضیح خطرات تجارت با ایران بود. لوی صدها بار با مقامات بانکی در سرتاسر جهان دیدار کرد. در هر مرحله او این موضوع را برجسته می‌کرد که انجام تجارت با ایران خطرناک است. لوی اصرار می‌کرد که می‌خواهد مستقیما با مقامات اجرایی بانک‌ها دیدار کند و مطمئن شود که آیا مدیران اجرایی از خطرات انجام تجارت با ایران آگاهی دارند یا نه و اینکه در نهایت آنها هستند که تصمیم پر هزینه بستن حساب‌ها و اخراج مشتریان ایرانی را می‌گیرند. برای هر کشور و مؤسسه ای، تیم خزانه‌داری اطلاعات ویژه‌ای از دادوستدهای ایران از گذر بانک‌ها فراهم آورد. بسته‌های اطلاعاتی شامل خلاصه‌ای از اقتصاد ایران، ساختار و نظام مالی اش بود.
پس از این اعترافات مدیران اجرایی بهت زده و مقامات هماهنگ‌کننده بانک‌ها وحشت زده بودند. یکی از مدیران اجرایی آن اسناد را برداشت و از لوی تشکر کرد. او گفت که این اطلاعات را بررسی کرده و موضوع را پیگیری خواهد کرد. جلسه به پایان رسیده بود و تأثیر آن آشکار بود. بانک شروع به بستن حساب‌های مشتریان ایرانی و اجتناب از انجام تجارت با ایران کرده بود. یک تحریم بی‌سر و صدا بدون هیچ گونه حکم دولتی یا الزام بین‌المللی، شروع به کار می‌کرد.
بهت و حیرت بسیاری در جوامع بانکی و در میان مقامات دولت‌های خارجی در پاسخ به این رویکرد به وجود آمد. بسیاری از مدیران مراکز پولی بانک‌ها به این نتیجه رسیده بودند که جدی نگرفتن هشدارها پیرامون انجام تجارت با مشتریان ایرانی به جریمه بانک‌ها منجر خواهد شد. برخی از بانکداران- شاید در پاسخ به شایعات مالی که در طول زمان تقویت شده بود- لوی را متصور می‌شدند که با عصبانیت بر روی میز می‌کوبد و تهدید به اجرای اقدامات وحشتناک می‌کند. لوی یک وکیل مودب بود که با عصبانیت روی میز نمی‌کوبید اما می‌توانست یادآور هشدار صریحی از توجه و دقت خزانه‌داری نسبت به این موضوع باشد. تأثیر واقعی این فرآیند زیر نظر گرفتن حرکات ایران و فرستادن این پیغام بود که چنین رفتاری نمی‌تواند نادیده گرفته شود، به ویژه اگر منابع مالی ایرانی‌ها از طریق نظام بانکی جابه جا شود. وزارت خزانه‌داری در بین بانک‌ها هم محترم بود و هم ترس بانک‌ها را بر می‌انگیخت، همین باعث می‌شد تا بانکها به آنچه خزانه‌داری می‌گوید گوش داده و در اجرای آن بکوشند.
*شروع تأثیرگذاری تحریم‌­ها بر بانک‌ها
تحریم‌ها شروع به تأثیر‌گذاری می‌کرد. دو غول بانکی سوئیس، UBS و Credit Suisse در سال 2006 اعلام کردند که انجام تجارت با ایران را قطع می‌کنند. شرکت‌ها و بانک‌های دیگر نیز بلافاصله از این رویه پیروی کردند، از جمله غول بانکداری اروپایی ای بی‌ان آمرو (ABN Amro) و ING. در سال 2007، دومین بانک بزرگ آلمان، کومرز بانک (Commerzbank)، به معاملات تسویه دلاری اش با ایران خاتمه داد.
این ملاقات‌ها تنها اقدامات مورد نظر وزارت خزانه‌داری نبودند. خزانه‌داری همچنین می‌بایست هشدارها و رهنمودهایی را برای بخش خصوصی ارسال می‌کرد. برای انجام این هدف، مجموعه‌ای از برنامه‌ها طراحی شدند تا یک محیط مالی بین‌المللی خلق شود که در آن بانک‌ها به خاطر منافع خودشان ریسک انجام تجارت با ایران را پس بزنند.
بنابراین بانک‌های ایرانی تحت نظارت کامل قرار گرفتند. در هفتم سپتامبر 2006، وزارت خزانه‌داری اولین بانک ایرانی را از نظام مالی بین‌الملل جدا کرد و توانایی این بانک را فقط به یک معافیت معاملاتی پیرامون دسترسی به نظام بانکی آمریکا محدود نمود. بنابراین تحریم با قطع دست بانک‌های ایرانی از نظام مالی بین‌الملل آغاز شد. روز بعد، این بانک تحت فرمان اجرایی 13224 به‌عنوان یک نهاد مالی تروریستی شناخته شد.
خزانه‌داری در مرحله بعد بانک سپه و شرکت‌های تابعه‌اش در لندن- International PLC - را هدف قرار داد. در ژانویه 2007، این بانک مشمول فرمان اجرایی مبارزه با گسترش سلاح‌های هسته‌ای به موجب فراهم آوری خدمات مالی برای مؤسسات مالیِ درگیر در فعالیت‌های هسته ای، شد. بانک د در اکتبر 2007 و همچنین بانک ملت وابسته به بانک د (در ارمنستان) و بانک بین المللی پارسیان(در انگلستان) (و بعدها در سال 2009، First East Export Bank در مالزی) نیز تحت مقررات مشابهی هدف قرار گرفتند. در دسامبر 2008، خزانه‌داری به طور مشابه بانک ب و شرکت‌های تابعه‌اش، بانک آریان (افغانستان)، بانک کارگشایی(ایران)، بانک ملی ایران در (روسیه)، بانک آینده(بحرین) و بانک ملی ایران در(انگلستان) را نیز در لیست خود قرار داد.
پس از آن خزانه‌داری از قدرتش استفاده کرد تا به دیگر بانک‌هایی که با ایران تجارت می‌کنند، ضربه بزند. بنابراین Banco Internacional de Desarollo در ونزوئلا را در اکتبر 2008 در فهرست خود قرار داد. پس از آن وزارت خزانه‌داری به طور رسمی اعلام کرد که بانک‌های ایران در تأمین مالی تسلیحات هسته‌ای نقش داشته‌اند که تهدیدی بر یکپارچگی نظام مالی و امنیت جهان می‌باشد. خزانه‌داری همچنین پیام شفافی ارسال کرد که تمایل بانک‌ها برای عبور از خط قرمز و انجام تجارت غیرقانونی با ایران را کاهش می‌داد.
تحریم فشار مالی افزایش می‌یافت و شرکت‌های خصوصی بیشتری شناسایی و اقدامات بیشتری به کار گرفته می‌شد. همزمان شورای امنیت سازمان ملل سه قطعنامه با تمرکز بر برنامه هسته‌ای ایران تصویب کرد، در عین حال که مذاکرات با کش و قوس‌هایی همراه بود و رهبران در سرتاسر جهان در جستجوی راه حلی بین دیپلماسی و جنگ بودند. تا سال 2012، وزارت خزانه‌داری آمریکا 16 بانک ایرانی را هدف قرار داده بود.
*گسترش تحریم­‌های مالی به صنعت کشتیرانی و بیمه
تلاش برای انزوای ایران خیلی زود تکامل یافت و شروع به هدف قرار دادن نهادهایی فراتر از بانک‌های ایرانی و مؤسسات نظامی و شرکت‌های پوششی کرد. در سال 2006، لوی و تیم خزانه‌داری به دقت به بررسی دو حوزه‌ای پرداختند که به نظر می‌رسید اقتصاد آن کشور بر محوریت آنها سوار است: صنعت کشتیرانی و بیمه. این دو صنعت اجزای ضروری دسترسی ایران به نظام تجاری و مالی بین‌الملل را شکل می‌دادند. بنابراین خطوط دریایی جمهوری اسلامی ایران و شرکت‌های تابعه آن نیز هدف ایالات متحده و اقدامات سازمان ملل قرار گرفتند.
خزانه‌داری همچنین مطمئن بود که حمل‌‌ونقل دریایی و بیمه‌های تجاری برای بسیاری از اقدامات اساسی ایران در خارج از کشور حیاتی است. مشارکت هر کشتی در تجارت‌های قانونی نیازمند بیمه است- احتمالا یا از لویدز لندن یا بیمه‌کنندگان دریایی مهم آلمانی. کشتی‌ها بدون بیمه نمی‌توانند به طور قانونی کالا حمل کنند یا اسکله‌ها را ترک نمایند. مهم‌تر اینکه شرکت‌های بیمه بر نظام بانکی متکی هستند تا قراردادها را امضا کنند و می‌بایست ماهیت فعالیتی را که تضمین می‌کنند، بدانند. لوی ملاقات هایش را به بیش از ملاقات با روسای بانک‌ها گسترش داد و دیدارهایی با مدیران اجرایی بیمه‌ها و روسای آنها داشت. این ملاقات‌ها همراه با قطعنامه‌های سازمان ملل که ایران را هدف قرار داده بود، مدیران اجرایی را مجبور می‌کرد تا در مورد انچه که قرار است برای ایران تضمین کنند، مشکوک باشند و همچنین نظارت‌ها و مراقبت‌های بیشتری را اعمال کنند.
طراحی‌های تحریمی و مقررات- همگام با تحریک دیگر اقدامات بین‌المللی- با دیپلماسی مالی بیشتری همراه شد. در پنجم فوریه 2008 لوی باز هم از خلیج فارس دیدار کرد تا ملاقات‌هایی با مقامات بانکی قطری، بحرینی و اماراتی داشته باشد. ملاقات‌های او در این پایتخت‌ها و مراکز مالی تنها یک هدف را دنبال می‌کرد. او در جستجوی کسب همکاری بود و پیرامون قدم‌های داوطلبانه‌ای توسط بانک‌ها و فعالان بخش خصوصی صحبت می‌کرد تا دست ایران را از نظام مالی بین‌الملل کوتاه کنند.
*تحریم چرخه دلار( U-turn) برای تضعیف تجارت نفتی ایران
تضعیف توانایی ایران در دادوستد سهل و آسان در بازار‌های نفتی نیز بسیار حیاتی بود. ما در تلاش برای اعمال یک توازن بودیم- به گونه‌ای که شرایط را برای ایران و مشتریانش برای انجام تجارت بسیار پر هزینه کنیم و در عین حال اجازه ندهیم بازار نفت متشنج شده و قیمت‌ها صعودی شوند. کلیدی‌ترین نقطه دسترسی ایران، که هنوز هم تحت قانون ایالات متحده مجاز بود، دادوستدهای مالی U-turn بود. برای چندین سال، این امکان به مانند یک عملکرد واقع بینانه در بازارهای مالی وجود داشت. دنیا نیازمند نفت ایران بود و نفت به صورت دلاری معامله می‌شد. معاملات U-turn دادوستد‌های دلاری نفتی را از طریق نظام بانکی ایالات متحده امکان‌پذیر می‌کرد.
در دهم نوامبر 2008، ایالات متحده مجوز نقل و انتقالات پولی U-turn که ایران در آنها دخیل بود را لغو کرد. این محدودیتِ مقرراتیِ ساده تأثیرات مهمی داشت. حالا مسئله این بود که بانک‌ها و نهادها در اروپا، خاورمیانه و آسیا که تأمین مالی را برای قراردادهای نفتی ایران انجام می‌دادند دیگر نمی‌توانستند بر روی روابط طرفین آمریکایی خود برای تسویه دلار حساب باز کنند. با در نظر گرفتن دادوستد‌هایی که به صورت دلاری معامله می‌شد، این یک لطمه به دادوستدهای عادی ایران بود. این تصمیم فروش نفت ایران را پر هزینه‌تر می‌کرد و برای آن دسته از افرادی که درصدد سرمایه‌گذاری‌های بلندمدت در صنعت نفت ایران بودند نااطمینانی را به ارمغان می‌آورد.
*تکمیل حلقه تحریم علیه ایران با بکارگیری FATF
طرح در تنگنا قرار دادن و شرایط را سخت­ کردن نیازمند حضور کامل گروه ویژه اقدام مالی(FATF)- یک بدنه ارزیابی و استاندارد‌گذاریِ ضد پولشویی- برای فشار بر ایران است. اگر قرار باشد ایران از نظام مالی منزوی شود، این کار نیازمند مداخله FATF برای تأیید قضاوت‌هایی پیرامون نظام مالی ضد پولشویی و مبارزه با تروریسم است. دنی گلاسر و چیپ پونسی، دو دیپلمات برجسته در فضای مالی جهانی و متخصص در بحث مبارزه با پولشویی از سوی ایالات متحده مسئول راه‌اندازی دو باره فرآیند FATF قدیمی شدند. با این حال، آن فرآیند انتقادات بسیاری را بر انگیخت، منتقدان معتقد بودند که آن یک فرآیند ناعادلانه است که کشورهایی که به لحاظ سیاسی آسیب‌پذیرند را هدف قرار می‌دهد. گلاسر و پونسی یک فرآیند مطمئن را در درون نظام FATF گنجاندند که رژیم ایران را تحت نظارت‌های دقیق قرار می‌داد- نه فقط با استفاده از استانداردهای ضد پولشویی بلکه با استانداردهای مقابله با گسترش سلاح‌های کشتار جمعی و استاندارد‌های مبارزه با تأمین مالی تروریسم که وزارت خزانه‌داری پس از حمله یازده سپتامبر اصرار بر قرار دادن انها در FATF داشت.
اگر فهمیده شود که ایرانی‌ها خارج از محدوده نظام قانونی مالی حرکت می‌کنند یا در همکاری و ‌پذیرش استانداردهای بین‌الملل طفره می‌روند، آنگاه باید منتظر عواقب آن باشند. در گذشته آن عواقب در قالب «اقدامات مقابله­‌ای» بود که FATF آن اقدامات را برای حفاظت در مقابل لغزش‌های ارزیابی شده نظامند، ضروری تشخیص می‌داد. در دوره پس از حمله یازده سپتامبر، عبارت اقدامات مقابله‌ای اهمیت بیشتری پیدا کرد، چرا که ایالات متحده و دیگر کشورها، ابزارهایی را توسعه داده بودند تا یک حوزه قضایی متخلف را از نظام مالی قانونی منزوی کرده و بر روی آن حوزه مشکوک وقت و سرمایه بگذارند.
پونسی و گلاسر می‌دانستندکه تلاش هایشان نیازمند زمان است، همچنین نیازمند اجماع با سی و سه حوزه قضایی است که حالا روسیه و چین را هم در بر می‌گرفت. همچنین FATF نیازمند زمان بود تا با دولت ایران مستقیما وارد مذاکره شود. یک فرآیند روشمند دنبال شد، اما این فرآیند بازیگران مالی و قانونگذار را در انطباق با آنچه ایالات متحده در اتاق کنفرانس بانک‌های بزرگ فریاد زده بود، گردهم می‌آورد.
*انجماد دارایی های ایران به بهانه حمایت از تروریسم
در میانه تحریم‌ها برای اعمال فشار بیشتر بر ایران، فرصت غیرمنتظره‌ای برای زدن ضربه‌های کاری و مستقیم به دست آمد. در سال 2008، وکلا و دیگر افرادی که به دنبال دارایی‌های ایران بودند مطلع شدند که بیش از دو میلیارد دلار از دارایی‌های ایران در حساب سیتی بانک توسط Clearstream نگهداری می‌شود. همگام با تحریم‌های ایالات متحده و اتحادیه اروپا، Clearstream نیز تمام حساب مشتریان ایرانی را تا نوامبر 2007 بست. مشخص نبود که چرا این حساب خاص بسته نشده و دارایی‌های آن تخلیه نشده بود، اما با نظارت بیشتر بر دارایی‌های ایران مسئله روشن شد. آن دو میلیارد دلار در یک حساب متمرکز خوابیده بود. مهم‌تر اینکه‌دارایی متعلق به بانک مرکزی ایران بود، بنابراین انجماد یا دسترسی موفقیت آمیز به آن می‌توانست بر ذخایر بانکی ایران تأثیر بگذارد. در نهایت، دارایی‌ها منجمد شدند، اما نه توسط وزارت خزانه‌داری. در عوض، وکلای قربانیان حادثه تروریستی که قبلا هم اقداماتی علیه ایران به‌عنوان حامی تروریسم انجام داده بود، شکایتی علیه ایران تنظیم کردند.
*شلیک نهایی در تحریم مالی و تحریم بانک مرکزی ایران
کلیدی‌ترین سؤال باقی مانده این بود که پایان بازی تحریم به کجا می‌انجامد؟ آیا محدودیتی در توانایی استفاده از این نوع تحریم مالی برای منزوی کردن رژیم ایران و اقتصادش وجود داشت؟ آیا هدف واقعی این تحریم انزوای کامل ایران را رقم می‌زد؟ آیا در این جنگ تمام عیار مالی، شلیک نهایی وجود داشت؟
شلیک نهایی در تحریم مالیِ هدفدار به سمت خود بانک مرکزی ایران بود. ما فشارهای مالی را طراحی کرده بودیم تا انزوای کامل نظام بانکی ایران و بانک مرکزی را رقم بزنیم. هدف قرار دادن بانک مرکزی ایران، گزینه نهایی بود و بدترین فشارها، فشار علیه نظام بانکی بود. با توجه به اهمیت نظام بانک مرکزی برای عملکرد نظام مالی بین‌الملل، انزوای بانک مرکزی اثرات قابل ملاحظه‌ای در بر داشت. هر چند این بانک به صورت سنتی به‌عنوان بانک مرکز عمل می‌کرد، ذخایر را نگه‌داری می‌کرد، اما همچنین به مانند یک بانک تجاری نیز در صحنه حضور داشت و یک تنه می‌توانست مساوی با چند بانک باشد که قرار بود از نظام مالی بین‌الملل جدا شوند. می‌دانستیم که در طول زمان بانک مرکزی حساب‌هایی برای بانک‌ها و شرکت‌های تحریم شده باز می‌کند و به‌عنوان بانک واسطه و طرف معامله بانک‌های تحریم شده مورد استفاده قرار می‌گیرد. بانک مرکزی آخرین کانال تحریم نظام مالی ایران بود. پس از سال‌ها بحث و مجادله پیرامون منطق و زمان بندی قانون 311 برای بانک مرکزی، وزارت خزانه‌داری بالاخره ماشه را چکاند. این اولین استفاده از قانون 311 پس از قانون Banco Delta Asia در سال 2005 بود و اولین باری بود که یک بانک مرکزی هدف قرار می‌گرفت. خزانه‌داری قلب نظام بانکی ایران را هدف قرار داده بود. در یک بیانیه مطبوعاتی در 23 ژانویه سال 2012 در طبقه هفتم ساختمان وزارت امور خارجه، وزیر امور خارجه هیلاری کلینتون و وزیر خزانه‌داری گیتنر از اقدامات اقتصادی جدید علیه ایران صحبت کردند. گیتر قانون 311 علیه بانک مرکزی ایران و برچسب زنی به ایران به‌عنوان اصلی‌ترین نگرانی در حوزه پولشویی را توضیح داد.
*اعمال فشار بر بانکها برای قطع تجارت با ایران و تصویب قانون جامع تحریم ها (CISADA)
دومین عنصر مبارزه فشار مالی، اعمال محدودیت بر آن دسته از بانک‌هایی بود که هنوز هم به تجارت با ایران ادامه می‌دادند. خزانه‌داری لیستی از بانک‌هایی تهیه کرد که در حال تجارت با بانک‌ها و نهادهایی ایرانی بودند. آن لیست تبدیل به یک لیست هدف برای فشار آرام و اقدامات محدود ساز شد تا بانک‌ها متقاعد به قطع تجارت با ایران شوند. لوی به همراه دنی گلاسر و معاون جدید وزیر و عضو اسبق خزانه‌داری در دولت کلینتون، دیوید کوهن، مأموریت یافتن بانک‌های کله شقی را بر عهده گرفتند تا آنها را متقاعد به کاهش انجام تجارت با ایران کنند. تهدید به تحریم یا انجام اقدامات قانونی که می‌توانست دسترسی آن بانک به نظام مالی ایالات متحده را قطع کرده و اعتبارش را خدشه‌دار کند همواره توجیهی بود که آنها در آستین داشتند. ایرانی‌ها بار دیگر شاهد دیدارهای هیئت‌هایی از وزارت خزانه‌داری از مراکز بانکی در لندن، دبی، فرانکفورت، بیروت، هنگ کنک و سنگاپور بودند. خزانه‌داری دوباره کارش را از سر گرفته بود.
در اول ژولای 2010، سنا قانون جامع تحریم ها، مسئولیت‌پذیری و محرومیت ایران (CISADA) را با 95 رای موافق در برابر صفر رای مخالف تصویب کرد. قانون سیسادا تبدیل به یک جزء مشخص از رژیم تحریم‌ها علیه ایران شد. این قانون هر بانک خارجی که همچنان به انجام معاملات نفتی با ایران می‌پردازد را مجازات می‌کرد. این قانون به این معناست که هر بانکی نمی‌تواند در خاک ایالات متحده با بانک مرکزی ایران دادوستد تجاری داشته باشد. قانون سیسادا بار دیگر تمرکز جامعه بین‌الملل بر بخش بانکی ایران را به‌عنوان فاکتور کلیدی در محدود کردن ایرانی‌ها عنوان می‌کرد. کنگره دقیقا همان محاسباتی را داشت که در تمام طول دوره راهبرد تنگ کردن حلقه فشار به کار گرفته می‌شد: اگر شما می‌خواهید در آمریکا تجارت کنید، باید تجارت با ایران را متوقف کنید.
*نقش اروپا در تشدید فشارها بر ایران
اروپایی‌ها در این تلاش غایب نبودند- در واقع، در بسیاری از موارد آنها رویکردهای خصمانه‌تری را در پیش گرفتند. اروپایی‌ها این پیام را می‌فرستادند که قصد دارند واردات نفت ایران را به کلی قطع کنند- اقدام مهمی برای یک قاره که هم بر نفت ایران متکی بود و هم از بحران‌ها و شکست‌های اقتصادی سختی رنج می‌برد. در آوریل 2011، اتحادیه اروپا قانونی را به تصویب رساند که تا یکم جولای سال 2012 به همه واردات از سوی ایران خاتمه می‌داد. اروپایی‌ها همچنین تصویب کردند که سرویس پیام رسان بین بانکی سوئیفت باید برای همه بانک‌های تحریم شده ایرانی به کلی خاموش شود. این الزامِ اروپایی ها، سوئیفت را ملزم می‌کرد تا بانک‌های ایرانی را از نظام پیام رسان مالی بین‌الملل جدا کند. فقط آن دسته از بانک‌ها از این سامانه جدا نمی‌شدند که تحریم نبودند و بیشتر قرارداد‌های آنها در بخش غذا و دارو بود. اروپایی‌ها بسیار جدی بودند و فشار بر ایران کاهش نمی‌یافت. اروپا و اقدامات بین‌المللی اش با اقدامات ایالات متحده هماهنگ بود.
سعید حسین زاده
انتهای پیام/ "

Tuesday 5 March 2019

صبح به سرنگار انتخاب رئیس FATF به عنوان مامور اعمال تحریم‌های آمریکا علیه ایران پاسخ داد.
" رئیس FATF: رسیدن قیمت دلار به ۱۴ هزار تومان نتیجه تلاش‌های ما بود+فیلم


https://www.farsnews.com/news/139712...8C%D9%84%D9%85 "

Tuesday 26 February 2019

صبح به سرنگار گوشه‌ای از وضعیت صنعت و اقتصاد کشور را از زبان دبیرکل خانۀ صنعت و معدن و تجارت بببنید و بشنوید! پاسخ داد.
" https://www.aparat.com/v/2BVAT


سخنان کارآفرینان نمونۀ کشور در مورد وضعیت اقتصادی "

Sunday 24 February 2019

صبح به سرنگار نه غزه، نه لبنان، جانم فداي ايران پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط hooshdaran3 نوشته شده است نمايش نوشته
خب فعلا یه دلقک شومن در امریکا سر کاره
دلقک شومن فقط یک استراتژیه، آمریکا و انگلیس همیشه همین بودند، کثیف‌کاری ها رو گروهی تندرو و دیوانه و تمیزکاری‌ها رو گروهی اتوکشیده و ظاهر الصلاح انجام می‌دادن! جمع این (پلیس بد-پلیس خوب) ... (چماق و هویج) ... می‌شه سرکیسه کردن سایر ملت‌ها! این دو گروه مکمل همدیگه هستند و عمدۀ تحریم‌ها رو همین اوباما پایه ریخت اما خوب این‌جا خوش‌بینی و خوش‌خیالی مفرطی به اوباما برقرار بود. "

Saturday 23 February 2019

صبح به سرنگار نه غزه، نه لبنان، جانم فداي ايران پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط ناقد نوشته شده است نمايش نوشته
انقلاب و شعار «استقلال»
یکی از شعارهای کلیدی انقلاب اسلامی «استقلال» بود. معنای اولیه و جذاب استقلال آن بود که ایران از وابستگی به خارج به ویژه سلطه غرب، رهایی یابد و به عزت و اقتدار و خودکفایی سیاسی و اقتصادی و فرهنگی دست یابد.
اما با مرور زمان معلوم شد استقلال به معنای ابتدایی و آرمانی آن امکان پذیر نیست و در عمل، چالش‌ها و تعارضاتی را ایجاد می کند.
با اشاره به نکات زیر، این موضوع بیشتر روشن می‌شود:
- اصولا استقلال به شکل مطلق نه امکان‌پذیر است و نه به مصلحت. همه کشورها حتی ابرقدرت‌ها به نحوی به سایر کشورها وابستگی دارند. به رغم رقابت و گاه تنش میان کشورها، اما مراودات دیپلماسی و مبادلات گسترده تجاری جهانی، نشانگر این وابستگی و البته منافع دوطرفه بین کشورهای جهان است.
- از آن جا که شعار استقلال از ابتدا با مفاهیم انقلابی و ایدئولوژیک در آمیخته بود، به تقابل و قطع رابطه و انزواگرایی بیشتر نزدیک بود، تا به تعامل و همکاری با کشورهای جهان.
برای مثال شعار مرگ و نابودی، پیام مثبتی به جهان مخابره نمی کند و اگر بگوییم چنین شعارهایی در فضای اولیه و توفنده انقلاب امری طبیعی است، اما تداوم آن پس از چهل سال، سوال برانگیز و هزینه‌ آور است.
- هدف از تقابل و ستیز، در ظاهر حفظ استقلال است؛ اما در عمل نتیجه‌اش وابستگی بیشتر است. یک نمونه ساده آن وابستگی شدید اقتصاد ج اا به تصمیمات آمریکا و حتی جا به جایی احزاب و روسای جمهور این کشور است.
در حالت تقابل، نه تنها اقتصاد، بلکه سیاست هم وابسته می شود، زیرا سیاست خارجه به جای آن که بر اساس منافع ملی حرکت کند، فقط راهی را می‌رود که بتواند سیاست تقابلی خود تشدید کرده و به خصم ضربه بزند!
- تقابل با غرب به منظور دستیابی به استقلال و رهایی از سلطه غرب، به ناچار همراهی و بلکه وابستگی به شرق را به دنبال دارد. به هر حال ج اا کشوری است که به رغم توانمندی و ظرفیت‌های بالا، در بسیاری از امور اقتصادی، علمی، نظامی، امنیتی و... از قدرت‌های جهانی بی نیاز نیست.
لذا نتیجه قهری خراب کردن پل‌های غرب، گام نهادن در جاده یک‌‌طرفه شرق است. این کار از قدرت مانور و چانه زنی ج اا کاسته و ناخواسته باج‌خواهی و سلطه شرق را به ارمغان می‌آورد. سلطه‌ای که با استقلال و شعار «نه شرقی، نه غربی» منافات جدی دارد.
خلاصه این که استقلال واقعی با شعارهای انقلابی و آرمانی محقق نمی شود، بلکه در سایه سیاست‌های مدبرانه و تعامل منطقی و همکاری دوطرفه با جهان (سیاست متوازن با شرق و غرب) حاصل می شود.
تقابل و ستیز، نه تنها متضمن استقلال و اقتدار و عزت نیست، بلکه به انزوا و وابستگی به اشکال دیگر می‌انجامد....
این یک خلط مبحث بیشتر نیست ... یک شعبده بازی و عوامفریبی ...



استقلال ، مقابل رابطه سالم با دیگران نیست... وقتی کسی شعار استقلال می‌دهد، معنایش کشیدن دیوار دور خودش نیست... استقلال، استقلال تصمیم و تعیین سرنوشت است... بدون این‌که اجازه بدهی دیگران زور بگویند.


تاثیرات ذاتی تحولات دنیا بر دیگران، چیزی بسیار طبیعی است و تعارضی با استقلال ندارد. حتی تعویض وزیر و رئیس جمهور به دلیل تغییر یک کشور قدرتمند دیگر در دنیا ناقض استقلال نیست.



اما این دوستان سعی می‌کنند همیشه با همین سادگی و خامی به قضایا مواجه بشوند مخاطب خود را هم همینقدر خام تعیین اندازه کنند. و خوب این شرط فریفتگی است که صورت مسألۀ ناموجود و وهمی که خودت ساخته‌ای حل کنی! چیزی که حتی یک بار هم اساس و فحوای آن از زبان مخالفین و منتقدینت در نیامده است! دلاورمرد!



استقلالی که از آن صحبت می‌کنیم با عنایت به تاریخ استعماری ما و ملت‌های همسایه است که وزن و حد آن را فقط کسی که تاریخ فلاکت‌بار این ملت‌ها را فراموش کرده می‌تواند نادیده بگیرد. استقلال وقتی مطرح می‌شود که کشورها کاملا تحت رعایت و قیمومیت طرف استعمارگر خارجی قرار می‌گیرند و تمام منافع آن‌ها درگیر فیلتر منافع سلطۀ خارجی می‌شود. این استقلالی است که قرنها در ایران از بین رفته و انقلاب آن را احیا کرده است. و اکنون نیز گروه‌های غرب‌گرا عملا خواهان اعطای نامحدود منافع به همان استعمارگران هستند. تا قبل از برجام ادعای آن ها بلند بود که چون گفتگو نکردیم مسائل حل نمی‌شود ...با برجام، گفتگو هم که کردیم، حقیقت این نمایشنامه زیر نورافکن و روی صحنه رفت ... و مردم اکنون مشغول تماشا هستند. اما عده‌ای هنوز در شعارهای قبلی خود زندگی می‌کنند.




نبود استقلال یعنی این که وقتی نخست وزیر منتخب مردم ژاپن، گرایش به اتحاد با چین و تشکیل قدرت منطقه‌ای اقتصادی را شرط مرحلۀ بعدی رشد ژاپن تحلیل می‌کند و آن را در نیویورک تایمز ارائه می‌دهد، دو سه هفته بعد، سقوط می‌کند و مجبور به استفعا می‌شود! تعارض منافع ملی با منافع بیگانه و امکان تقدم و اولویت دادن به منافع ملی، نقطۀ تبلور مفهوم استقلال است. "

Saturday 23 February 2019

صبح به سرنگار نه غزه، نه لبنان، جانم فداي ايران پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط Freedom1 نوشته شده است نمايش نوشته
بالاخره قرار هست ما از خودمون دفاع کنیم یا نه ؟ و اگر قراره که از خودمون دفاع کنیم باید صبر کنیم دشمن به خاک ما تجاوز کنه یا بهتره بیرون از کشور خودمون زمین گیرش کنیم؟ حالا این (لازمۀ استقلال) ما برای گروهی از مردم شده (اشکال) ما ... و این حاصل تبلیغات همون جریان استعماری و سرمایه‌گذاری‌های کلانش در محیط اجتماعی و رسانه‌ای ما هست.
------------------

از مقدمه طبیعی نتیجه عجیب می گیرین و گرفتار انواع مغلطه میشین و از واقعیت گرایی دور میشین.
کدوم کشور هست که از خودش دفاع نمیکنه؟
امارات از خودش دفاع نمیکنه؟ هند؟ مالزی؟
هر کشوری در حد توان نظامی خودش از خودش دفاع میکنه
این اما ربطی به دنبال کردن و توجیه سیاست خارجی غلط نداره.

_________
قدرت رو هرگز به ما هدیه ندادند و نخواهند داد و کسی که قدرت برای خودش دست و پا نکنه، محکوم به فنا، بردگی و تبعیت و عقب ماندگی است. این فرمول واقع بینانۀ جمهوری اسلامی و انقلاب اسلامی هست
_____________

سیاستهای فعلی قدرتی فراهم نمیکنه و به خاطر قرار گرفتن در فشار شدید، ناچار باعث وابستگی به کشورهای محدود و خاص و عقب موندگی و بحران میشه. کشورهایی که در دهه های گذشته قدرتمند شدن تکیه اصلی شون بر اقتصاد و صنعت بوده و در سیاست خارجی هم همین رو دنبال کردن.

سیاست خارجی ذاتا نباید خشک باشه و به تغییرات اطراف و همچنین نتایج به دست اومده بی تفاوت باشه. هر سیاستی دورانی داره و در دوران خودش کاربرد داره و به موقع باید بازنگری بشه.
امارات که مستعمره ست. مقایسۀ کشور مستعمره با یک کشور مستقل معناش چیه. مستعمره که نیازی به دفاع نداره ، دفاعش همون آمریکاست... همون جائی که این «شرکت» رو تاسیس کرده یا خریده. امارات نه کشوره، نه تمدنه، نه استقلالی داره... یک شرکت خیلی بزرگ برای سودجوئی دستجمعی هست... سوال اینه! ما وقتی حرف از استقلال می‌زنیم دنبال یک کشور، یک تمدن و یک ارادۀ انسانی مشخص هستیم. و برای این هزینه می‌دیم. این ارزشش رو داره یا نداره؟ اگر نداره! و همه چیز پولی هست که به امارات سرازیر شده، خوب بله شما درست می‌گید! اما اگر موجودیت ایران مستقل و صاحب تمدن در دنیا برای تعیین سرنوشت مردم خودش، ارزش هزینه کردن داره، خوب قاسم سلیمانی درست می‌گه! فرق اینجاست. کسی می گه دین من، تمدن من، ملیت من، فرهنگ من، تاریخ من، علم من، اقتصاد من، به درد نمی خوره، همه ش فدای آمریکا... حالا آمریکا اگر خواست، یک بار اماراتش می کنه، یک بار سعودیش می کنه ... یک بار مصرش می کنه! صاحب به هر حال اونه! مصر ، بیشتر بدبختی می‌کشه، چون به اسرائیل نزدیک تره و نباید کشور پهناور و پرجمعیت مصر اونقدر قوی بشه که اسرائیل رو تحت الشعاع قدرت خودش بگذاره! پس عقب می‌مونه، اجازۀ پیشرفت علمی، اقتصادی، صنعتی بهش داده نمی‌شه. امارات به دلیل کوچکی لقمه ش، اونقدر قابل اعتماد هست که کوریدور اقتصادی برای کادر کمتر از یک درصدی سرمایه‌گذاری ... و اونقدر بهش اطمینان هست که اگر یک روز هوس «استقلال» بکنه، در کمتر از یک روز همه چیزش نابود می‌شه. با تمام این احوال اوج مجوز برای کشورهای این حرمسرا، (تجارت با پول) هست، (پولی) که تحت نظارت دقیق آمریکاست ... آیا به این‌ها علم و تکنولوژی می‌ده؟ هرگز! علم، قدرت است. نه تنها کمک نمی‌کنه که تا جائی که می‌تونه مانع هم می‌شه و اون ملت باید خیلی چموش و کوشا باشه که از این تله در بیاد. که اگر نصف این کوشش رو در خارج از قیمومیت آمریکا بکنه، چندین برابر پیشرفت می‌کنه و صاحب قدرت می‌شه. من اخیرا ژاپن رو مطالعه می‌کنم واقعا انگار جامعۀ ژاپن یک جامعۀ مریخی هست نسبت به عادات و تلاش‌ها ما. گویا این مردم از یک سیارۀ دیگری هستند و اگر ساختار اجتماعی ژاپن مثل ساختار اجتماعی مردم خاورمیانه بود، ژاپن امروز هم هیچ‌چیز بیشتر از مصر و سعودی نبود و تازه بعد از این همه رشد مصیبت قیمومیت آمریکا هنوز بر ژاپن حاکم هست.

این‌ها چیزهائیه که ما تو تاریخ ایران هم تجربه کردیم! نه ارتش ما، نه صنعت ما نه علم و دانشگاه ما و محدودیت‌هاش رو ما تعیین نمی‌کردیم! منافع صاحب فوقانی تعیین می‌کرد و به این دلیل انقلاب کردیم! چون این سد تحقیر وجود داشت.

اگر ما مثل امارات بشیم، احتیاجی به دفاع نخواهیم داشت، چون صاحب خارجی داریم، دفاع از این حرمسرا به عهدۀ آمریکاست ... اگر فردا آمریکا از بین بره، و امارات بی‌پدر‌ومادر بشه، خوب دو روز هم مقابل ایران تاب نداره و باید بیاد فرزندخواندۀ ایران یا یک قطب قدرت دیگه بشه. این شاهدی بر مستقل و مبتنی بر ذات نبودن، و وابسته بودن این "شرکت" و نه "کشور" هست. حالا تو قاموس حقوق بهش می‌گن کشور!

ما وقتی احتیاج به دفاع پیدا می کنیم، که صاحب نداشته باشیم. و خودمون یک رأس تمدنی و مستقل باشیم. مساله همین تحت قیمومیت بودن هست. ما برای این با این صاحب فوقانی درگیر شدیم و خوب داریم هزینه و جریمه ش رو می‌دیم... آیا ارزشش رو نداره؟ این هویت آزاد و مستقل انسانی ماست! بعضی آدم‌ها پول دوست دارند و بس، بعضی آدم‌ها این هویت قبل از پول برای اون‌ها مهم هست. و سرنوشت دست گروه دوم هست، گروه دوم کسانی هستند که به اونها لفظ "قدرتمند" اطلاق می‌شه.

هند و مالزی که فرمودید، نه دو تا کشور همجوارش اشغال شدن.
نه روزمره تهدید به اشغال و حمله شدن برای سی سال. (حتی در شرایطی که بعضی رجال سیاسی این مملکت اجازۀ پروازهای نظامی آمریکائی برای اشغال افغانستان رو دادن، هنوز تهدید شدن و آمریکا این رو حمل بر شفقت نکرد، بلکه حمل بر ترس و زبونی کرد).
نه درگیر مسائل بحرانی غرب آسیا (خاورمیانه) هستن که شدیدا درگیر بنیادگرائی یهودی توسعه طلب هست.

نه درگیر چهل سال تحریم به جرم فقط استقلال و الهام بخشیدن به دیگران برای استقلال و آزادی!


اصولا مقایسۀ کشورها با هم، خیلی کلی و بی‌حساب و کتاب هست و نتیجۀ ملموسی نداره... ما با همین ظن شما، و دولتی که بر وفق مراد افکار نوعی شما بود، قرار شد رفتارمون رو با غرب سالم کنیم... یک نمونه دست است انرژی هسته‌ای کشیدیم، و دیدید که نتیجه نداد! علیرغم ظالمانه بودن "برجام" و گذشتن از حقوق بشری خودمون، باز هم بدهکار موندیم. و البته عده‌ای در دنیا هم هستن که از این عادی‌سازی و تنش‌زدائی راضی هستن، و ما هم البته راضی هستیم اما این وسط یک جریان وحشی ایوانجلیستی صلیبی/یهودی در آمریکا زیر میز زد و گفت این توافق به سمت عادی سازی موجودیت ایران و قدرت گرفتن ایران می‌ره، و قدرت گرفتن ایران هشتاد میلیون نفره هم که در همجواری اسرائیل کفر و جرم عظماست ... پس برجام رو پاره می‌کنیم!


این صلح فرضی از طرف انقلابی مذهبی مثل بنده هر لحظه مورد قبول و محترمه، اما مخالفت به دلیل "بی‌نتیجگی" اون هست و تلف شدن وقت ما.


شما صاحب دنیا هستید، به پیشرفت و رشد ما احترام می‌گذارید ... می‌ترسید بمب اتم نظم و امنیت مردم دنیا و رشد و پیشرفت شون رو به هم بزنه! باشه ما بمب اتم نمی‌سازیم!

یواشکی هم این وسط واسه این‌که نترسید ، فناوری فضائی‌مون رو هم تعطیل می‌کنیم...
خوب، اگر شما صادقید، به خاطر این‌همه حسن نیت و از خودگذشتگی باید راه‌های رشد این ملت رو باز کنید! اگر واقعا موضوع رفتار ماست...

اما بر عکس، چون شما وحشی و تجاوزگر هستید، و دنبال چیزی جز چپاول نیستید، این راه رو باز نمی‌کنید. بلکه بدتر می‌بندید! و دلخورید از این که ایران چرا راه افتاد داعش رو جارو کرد. داعشی که طرح خود شما بود.
حالا این وحوش فکر می‌کنید آیا زبانی جز قدرت می‌فهمن؟


حتی امضای FATF هم، در شرایطی که به حقوق ما احترام گذاشته بشه و مثلا تحریم نباشیم، هیچ عیبی نداره... اما این ساده‌لوحی هست که در شرایط تحریم اطلاعاتمون رو به صاحبان تحریم بدیم... این امتیاز رو به گمان (عادی سازی روابط) می‌دن و به امید این‌که از تحریم در بیایم، اما نتیجه کاملا بر عکس خواهد شد ... و اگر این شبه‌روشن‌فکران غرب‌گرا عاقل بودند، از اون چه که این غرب با التماس‌های اینچنینی صدام و قذافی انجام داد عبرت می‌گرفتند. نه تحریم متوقف خواهد شد، و نه ما به قدرت دفاعی مون خواهیم رسید.
کشورهای همسایه به دلیل وجود «ایران» تجزیه نشدند ... و اگر کار به خود ایران بکشد، هیچ مرزی در ایران و غیر ایران پایدار نخواهد بود ... این‌تاریخ آمریکا و اسرائیل و اروپاست. و اگر به خودمون نیایم صحنه‌هائی که برای همۀ ملت‌های قربانی این‌ها دیدیم بر خودمون هم خواهیم دید... پشت این توافقات نه صلح هست، نه آرامش ، نه پیشرفت و نه ثروت! اگر بر خلاف طبیعت این روش‌ها به فرض همه چیز آرام پیش برود و تغییر بکند، تازه ما در نقطۀ التماس برای اقتصاد و پیشرفت و جیره‌ای خواهیم بود که این‌ها برای یک ملت هشتاد میلیون نفری بدهند یا ندهند، چهل پنجاه سال است که به سعودی و مصر نداده‌اند! و سعودی و مصر با تمام فلاکت و فقر و عقب افتادگی‌شان امروز الآن خیلی جلوتر از آن چیزی هستند که بعضی از مردم متوهم ما، الآن آرزویش را دارند که بعدا به آن برسیم.



"واقع بینی" این هست که این وحوش در منطقۀ ما هستند، و بدون عنایت به این وحوش سرنوشت تعیین نمی‌شود. تنها راه باقی مانده بالا بردن بهره وری ملی است که متاسفانه دولت فعلی یا عمدا یا به دلیل به عرضگی کاملا از این وظیفه قاصر است و اگر همینطور پیش برود، و اقتصاد و کار و شغل ملی همینطور بی صاحب بماند، باید منتظر آیندۀ وخیمی باشیم ... این بی صاحب ماندن امروز هم خود حاصل غرب گرائی و معطل غرب ماندن است. "

Saturday 23 February 2019

صبح به سرنگار نه غزه، نه لبنان، جانم فداي ايران پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط Freedom1 نوشته شده است نمايش نوشته
شما عمدا فقط مبلغ کمک ها رو گفتین که البته اونهم بحث پول دادن به فلان گروه و فلان دولت نیست و از بودجه های مشخص دولت که در مجلس تصویب میشه هم نیست، اما مسئله فقط این پولها نیست، هزینه های مستقیم و غیر مستقیم تحریم و عقب موندگی کشور که حتما ارقام بسیار سنگینی میشه رو اصلا در نظر نگرفتین.

به مردم گفته میشه پولهای نفت رو دارن میفرستن سوریه و عراق و غیره... این دروغ بزرگی هست.... ما پول ناچیزی - در مقیاس رویاروئی‌های منطقه - در منطقه جابجا می کنیم و حتی این مبلغی که ترامپ میگه اغراق شده هست. خرج عینی ما بابت این جنگ‌ها بسیار ناچیز هست به همین اندازه که در طول شش سال شاید از هر ایرانی در حد چند هزار تومان بابت این مبارزه با استعمار صرف بشه. اما در اون کلیپ می‌بینید که تبلیغات دروغین همین جریان‌های استعماری با مردم چه کرده!

بله، خارج از دروغ بزرگ پرداخت همۀ پول کشور، هزینۀ غیر مستقیمی که بابت این استراتژی استقلال طلبانه ما داریم می‌دیم هزینۀ زیادی هست ... هزینۀ غیر مستقیم یعنی محاصرۀ اقتصادی و نظامی و علمی و اجتماعی شدن .... این هزینه هنگفتی هست ... اما معادل استقلال و آزادی ملی ما در عرصۀ بین المللی است، که ارزش این هم هنگفت هست و قابل شمارش نیست چون پایۀ رشد تمدنی ماست.

علت پرداخت این هزینۀ غیر مستقیم ... آزاد بودن و استقلال داشتن و شکستن محاصره‌ای که برای بازگشت جریان استعماری به ایران شده بودیم و آمریکا ما رو سالهای متمادی تهدید کرد که به ایران حمله می‌کنم، دو کشور همجوار ما رو اشغال کرد و هفته‌ای نبود که تهدید نکنه قراره به ایران حمله بشه و هنوز هم این بعد از چند سال ادامه داره و گاهی هم مثل این روزها کاملا تند و جدی می‌شه، این تهدید رو هر کشور مستقل و صاحب کرامت و آدمیتی می‌شد تحمل نمی‌کرد. حداقل جواب این تهدیدهای وحشیانه، پخش شدن تو منطقه برای ایجاد توازن قوا بوده. نه کاسۀ گدائی گرفتن که حالا یک رحمی هم به ما بکن. این کار رو عراق و لیبی انجام دادن و هر دو بعد از این که تضعیف شدند، اشغال شدند. خیر، برای جلوگیری از این اشغال مصیبت‌بار و بازگشت به سرخط تاریخ، باید مقاومت کرد ... و این کاری هست که جمهوری اسلامی انجام داده.

بالاخره قرار هست ما از خودمون دفاع کنیم یا نه ؟ و اگر قراره که از خودمون دفاع کنیم باید صبر کنیم دشمن به خاک ما تجاوز کنه یا بهتره بیرون از کشور خودمون زمین گیرش کنیم؟ حالا این (لازمۀ استقلال) ما برای گروهی از مردم شده (اشکال) ما ... و این حاصل تبلیغات همون جریان استعماری و سرمایه‌گذاری‌های کلانش در محیط اجتماعی و رسانه‌ای ما هست.

با تمام این احوال، این هزینه، هنوز از هزینه‌ای که الآن مثلا سعودی داره می‌ده یا شاه در زمان پهلوی می‌داد، خیلی کم‌تر هست ... سعودی گاهی واقعا با نصف جمعیت ما بعضا در معاملاتش معادل کل بودجۀ سالیانه ما به آمریکا دست‌خوش و رشوه داده و هنوز هم یک درماندۀ بیچاره در پیشگاه آمریکاست. آیا این هزینه دادن رو دوست داریم؟ ارتش شاه با اون همه خرج و ریخت و پاش، اصولا ارتش ایران نبود، و فرستادنش به عمان و یا ویتنام به عنوان گروهی از قشون جبهۀ آمریکا، به خوبی نشون می‌داد آمریکا از کیسۀ ایران مشغول پیش‌برد اهداف خودشه و ارتش ایران فقط شعبه‌ای از فرماندهی آمریکائی هست... حالا جیره‌ای در حد زنده نگاه داشتن ایران هم به ایران می‌دادن، بدون این که اراده و پیشرفت و رشد بدن... بلکه مانع می‌شدن که در دانشگا‌ه‌ها رشدی اتفاق بیافته یا ایران بتونه از این بردگی خلاص بشه...

کسی نمی‌تونه پیش‌بینی کنه که یک کشور در سیاست به چه مسیری می‌افته، ولی خوب یک جریان سی سال شعار داد که باید با آمریکا مذاکره کنیم ، و رفتیم مذاکره کردیم و دیدید چه شد! خیلی از این خیالات برای بعد از این هم مثل همین سراب هست ... که به جای به انتظار کشیدنش بهتر بود تاریخ فلاکت همین ملت عقب‌افتاده و سرکوب شدۀ خودمون رو مطالعه کنیم تا تجربه‌شده رو بارها و بارها تجربه نکنیم...

چیزی که در این دویست سال کمتر تجربه شده، کاری هست که الآن جمهوری اسلامی به عنوان نیروی ذاتی مقاومت داره می‌کنه... و اتفاقا با تمام فرمول‌های جنگل دنیا و تاریخش همخوان هست ... و قدرت رو هرگز به ما هدیه ندادند و نخواهند داد و کسی که قدرت برای خودش دست و پا نکنه، محکوم به فنا، بردگی و تبعیت و عقب ماندگی است. این فرمول واقع بینانۀ جمهوری اسلامی و انقلاب اسلامی هست و کسانی که خلاف این می‌گن، هجوی در سطح گردش خورشید به دور زمین می‌گن. "

Wednesday 20 February 2019

صبح به سرنگار نه غزه، نه لبنان، جانم فداي ايران پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط ناقد نوشته شده است نمايش نوشته
امارات به عنوان یک کشور ذره بینی در حاشیه خلیج فارس توانسته در کمتر از نیم قرن، از چادر نشینی به قصر نشینی و از شتر سواری به مالکیت یکی از برترین خطوط هوایی جهان برسد!
ایرانی هایی که به دبی سفر می کنند ناخواسته وضعیت ایران را با این کشور مقایسه می کنند.
حال شما هر چه هم فریاد بزنید امارات مزدور آمریکا و نوکر سعودی است، گوش شنوایی نمی یابید!
چرا؟ زمانی این شعار شما خریدار دارد که ایران در ترازی که شایسته تاریخ و تمدن و ظرفیت های شگرف آن است، به پیشرفت و توسعه برسد، آری حق ایران به مراتب بیش از دبی و ترکیه و مالزی و کره جنوبی است، اما به دلیل سوء تدبیر و فساد به این حال روز افتاده است! در واقع استقلال سیاسی بدون توسعه اقتصادی، عین وابستگی و ذلت است.
در پایان لازم است تاکید کنم دشمنی با آمریکا واسرائیل هیچ مدخلیتی در عقب ماندگی ما ندارد... از ماست که برماست!
از ما بر ما هست، و اگر تحریم های آمریکا و کارشکنی های آمریکا نبود، وضع اقتصادی همۀ ما ده‌برابر نسبت به وضع کنونی بهتر بود. این ضعف در مدیریت داخلی مزید بر علت دشمنی‌های دشمنان است و یکی ناقض دیگری نیست. هر دو وجود دارد. حالا اگر کسی بخواهد یکی از این دو را پاک کند، قضاوت قطعا ناقصی کرده است.


رشک بردن شما به «امارات» ... «سعودی» که مثل رشک بردن به امکانات و منزل و خودروی لوکس یک فاحشه است که از فروش تن خود به دست آورده است. بر خلاف آموزش‌های غیرفرهنگی و غیرانسانی شما، همه چیز این منزل و خودرو و امکانات گران و لوکس نیست... و خوب قبلا در این موارد زیاد گفته شده است... انسان‌ها ارزش‌هائی غیر از پول و امکانات مادی می‌شناسند که گوئی شما اصولا آن را روی رادار خود نداشته باشید. البته این امکانات مصرفی و مادی به سعودی و کویت داده می‌شود، اما به کشورهای بزرگتر مثل ایران شاهنشاهی و مصر و سعودی هرگز اعطا نخواهد شد، چون خطر قدرت گرفتن کشورهای پرجمعیت برای نیروی سلطه جو، به اندازۀ کشورهای کوچکتر نیست... درست کردن کانون‌های تجاری مثل هنک‌کنگ یا دبی برای جولان سرمایه‌گذاری‌های خارجی اگر چه ممکن است برای مردم آن کشور پول سرشار بیاورد اما هرگز برای آن‌ها کشور، فرهنگ و تمدن نخواهد آورد و صرفا به اندازۀ امرار معاش روزمرۀ آن خانم فاحشه است ... اگر پیشنهاد شما این است، قطعا ما از زندگی چیزهای دیگری نیز غیر از شکم و زیرشکم می‌فهمیم که آن آزادی و استقلال و عزت و شرافت ماست.... که اگر «امارات» چنین چیزی داشت، هرگز اینقدر مورد لطف خریداران واقع نمی‌شد.


این فیلم را هم ببینید ...

https://www.farsnews.com/media/13971127000666/ "

Monday 18 February 2019

صبح به سرنگار نه غزه، نه لبنان، جانم فداي ايران پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط Freedom1 نوشته شده است نمايش نوشته
این یک پرسشه و پرسش دیگه ای هم هست
نتیجه ی اقدامات جمهوری اسلامی در این زمینه چی بوده؟
امروز اعراب و اسرائیل بیش از همیشه به هم نزدیک شدن؛ چه دلیلی میشه برای اون پیدا کرد؟
البته جمهوری اسلامی کار خودش رو میکنه و سیاستهای خارجی که می بینین تغییر ناپذیر هستن و بهترین کار برای امثال ما، مهاجرت و یا بیخیالیه، چون محاله بشه کوچکترین اصلاحی در این زمینه ها انجام داد.
دلیل نزدیکی اعراب و اسرائیل منافع مشترک نیست و در راستای اولویت حفظ منافع و امنیت اسرائیل به قیمت عقب‌نگاه داشتن ملت‌های آنان است... نشانۀ عیان آن هم این است که دیکتاتورترین‌های این منطقه، رفیق‌ترین‌های با اسرائیلند. اگر منافع مشترکی میان کشورها و اسرائیل وجود داشت، اصولا انقلاب اسلامی صورت نمی‌گرفت، و رفتار انقلاب این نبود. چون اسرائیل موجودیتی متوحش و اشغالگر و سلطه‌طلب است و سلطۀ آن صرفا موضوع تسلط بر خاک نیست بلکه در طول عمر خود و پیش از آن سلطه و نفوذ گسترده‌ای برای تعیین سرنوشت ملت‌ها ایجاد کرده است که عموما با منافع ملت‌های ضعیف‌تر در تعارض است و مانع رشد و پیشرفت و قدرت گرفتن آن‌ها شده است. خوب البته این موضوع در یک جمله نسبتا سنگین است و نیاز به مطالعۀ بیشتری در تاریخ و حال و نفوذ این رژیم در ایران، خاورمیانه و اروپا و آمریکا دارد .... اما پایۀ رفتار جمهوری اسلامی و انقلابیون، حاصل از این نتیجه گیری است موجودیت اسرائیل، موجودیتی استعماری است و باید با آن مبارزه کرد. در این راستا، آن چه که ایران به دست می‌آورد استقلال و تصمیم و تعیین سرنوشت خود به دست ملتش است.

اگر توانستید مانع از این قضاوت بشید که حضور و نفوذ اسرائیل و آمریکا در منطقه، حاصل حمایت از یک جریان سلطۀ استعماری و سودجوئی است، خوب می‌توان انقلابیون ایران را هم از این «مبارزه» منع کرد...

البته الآن بخش غرب‌گرائی که حکومت ایران را در دست دارند، نوعا خواستار حرکت به سمت همان روش کشورهای خلیج و رقابت با آن‌ها در جلب رضایت اسرائیل و غرب هستند. فارغ از این که معنای دست دادن استقلال و آزادی ملی، چیزی جز عقب ماندگی ما نبوده و نیست. "

Sunday 17 February 2019

صبح به سرنگار نه غزه، نه لبنان، جانم فداي ايران پاسخ داد.
" سطح آگاهی سیاسی جامعۀ ما آنقدر پائین نگاه داشته شده است که مثلا کمک ایران به سایر کشورها صرفا با تصوری همچون (یه عالمه) ... (خیلی) ... تعریف می‌شود و کسی ایده ای از مقدار آن ندارد. مردم به خود زحمت نمی‌دهند که بدانند این (خیلی) چقدر است...

(خیلی) ممکن است 7000 میلیارد دلار باشد که آمریکا به اعتراف خود در عراق صرف کرده است و ممکن است در طول شش سال، 16 میلیارد دلار باشد که "ترامپ" ادعا می کند ایران در سوریه صرف کرده است.

https://www.aparat.com/v/7P1Z2
این ویدیو را ببینید، و نظرتان را بگوئید تا بتوان تصور بهتری از (خیلی) داشت. آیا قبل از بنا گذاشتن یک استدلال نباید ببینید که این مقدار واقعا چقدر است؟

البته هزینه‌ای که ایران می‌دهد محدود به کمک‌های ناچیز مالی در مقابل سرمایه‌گذاری‌های بی‌انتها و کلان دشمنان ایرانیان و مسلمانان نیست، اما در خصوص خرج پول، چیزی که آمریکا می‌گوید و طبعا در آن اغراق و زیادنمائی می‌کند، در همین حد هم نیست. دشمن ما برای سیاه‌نمائی این مقدار را می‌گوید! و این با وزن و سایۀ سنگینی که تبلیغات مردم را هراسانده چیزی کاملا متفاوت از صحنۀ حقیقت روزی زمین است.


درآمد دولت ایران مشخص است، کلّ بودجۀ نظامی ایران تا سال جاری 5 درصد بود و سال آینده ظاهرا به زیر 3 درصد رسیده است. آن دسته از مردمی که حساب و کتاب ندانند، طبعا بازیچۀ هیاهو و تبلیغاتی می‌شوند که هیچ ملتی در طول تاریخ مشابه آن را تجربه نکرده است. حقیقت این است که انتقال پول بابت این نفوذ بسیار گران در منطقه که حافظ امنیت و منافع ماست بسیار ناچیز و شبیه به معجزه است. "

Sunday 17 February 2019

صبح به سرنگار آیا جنگ نزدیک است؟ پاسخ داد.
" عبدالباری عطوان تشریح کرد اینکه ایران به کشوری رویاروی رژیم اشغالگر تبدیل شده یعنی چه؟ نویسنده سرشناس جهان عرب نوشت، چیزی که برخی از اعراب متوجه آن نشده اند این است که ایران به کشوری رو در روی رژیم اشغالگر اسرائیل مبدل شده است و آن را رهبر کل منطقه عربی خواهد کرد.




عبدالباری عطوان تشریح کرد اینکه ایران به کشوری رویاروی رژیم اشغالگر تبدیل شده یعنی چه؟ نویسنده سرشناس جهان عرب نوشت، چیزی که برخی از اعراب متوجه آن نشده اند این است که ایران به کشوری رو در روی رژیم اشغالگر اسرائیل مبدل شده است و آن را رهبر کل منطقه عربی خواهد کرد.
https://media.farsnews.com/Uploaded/...est_PhotoN.jpg

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، «عبد الباری عطوان» تحلیلگر فلسطینی در بخش سخن سردبیر روزنامه فرامنطقه‌ای «رای الیوم» در یادداشتی با عنوان «تبدیل ایران به کشوری رودرروی رژیم اشغالگر اسرائیل به چه معناست؟...» تجاوز روزهای اخیر رژیم صهیونیستی علیه سوریه را با دستاوردهای مهمی برای جبهه مقاومت همراه دانست.
در مقدمه این یادداشت آمده است: پنج دستاوردی را که از اهمیت زیادی برخوردار است، می توان از طریق نظارت دقیق و عمیق بر حملات موشکی تهاجمی اسرائیل که در چند روز گذشته عمق سوریه را هدف قرار داد، مورد بررسی قرار داد که در چند نکته خلاصه می‌شود.
به نوشته رای الیوم، اول اینکه ایران به سرعت در حال تبدیل شدن به یک کشور «رو در روی» رژیم اشغالگر اسرائیل است و تبدیل به یک قدرت نظامی شده که سران رژیم صهیونیستی سیاستمداران آن یا نظامیانشان، هزار حساب روی آن می‌کنند آن هم برای اولین بار از زمان آغاز مناقشه اعراب و اسرائیل در یکصد سال پیش چون ایران یک نیروی نظامی قدرتمند است و دارای شبکه‌ای از بازوهای غیر رسمی نظامی است که قادرند جنگ‌های چریکی به راه اندازند.
دوم اینکه، موضع روسیه در سال 2019 ممکن است غیر از سال 2018 باشد آن هم با توجه به انتقادهای بسیاری که به مسکو به دلیل سکوت در برابر تجاوزهای مکرر به خاک سوریه وارد است. موضوعی که می‌تواند بر جایگاه روسیه به عنوان یک متحد قابل اعتماد در منطقه سایه اندازد و انتظار می‌رود که در آینده تغییر عمده‌ای در موضع روسیه رخ دهد.
سوم اینکه تصادفی نبود که رهبری روسیه گزارش تحقیقاتی را در اختیار روزنامه کامرسانت قرار داد که روز سه‌شنبه منتشر شد و تاکید می‌کند که ارتش سوریه و سامانه‌های دفاع هوایی آن از ماه مارس آینده آماده استفاده از موشک‌های پیشرفته روسی S-300 خواهند بود تا به تمام سوالات در مورد عدم استفاده از این موشک‌ها در پاسخ به هواپیماهای اسرائیلی به طور غیرمستقیم پاسخ داده شود.
چهارمین مساله ساقط شدن توافقنامه‌هایی است که تأیید می‌کرد که نیروهای ایران در سایه تفاهم بین روسیه و اسرائیل حدود 80 کیلومتر دور از مرز جنوبی سوریه با فلسطین اشغالی و به ویژه بلندی‌های جولان هستند و مطبوعات اسرائیل به نقل از مقامات نظامی اسرائیل اشاره کردند که نیروهای ایران در پایگاه‌های خود در چند کیلومتر از مرز مستقر هستند.
به نوشته رای الیوم، پنجمین مساله اینکه چشم انداز واکنش سوریه و ایران به حملات اسرائیل، بزرگ است و شلیک یک موشک با برد متوسط مجهز به کلاهک پر شده از نیم تن بمب به بلندی‌های جولان در پاسخ به حمله اخیر اسرائیل، تایید می‌کند که شک و تردیدها برای انتقام گیری برطرف شده است... این یعنی یک تصمیم استراتژیک برای شروع مرحله بعدی گرفته شده است.
نویسنده تصریح کرد: مقامات اسرائیلی پس از این حملات موشکی بسیار مبالغه آمیز از دستیابی به پیروزی‌هایشان گفتند و ادعا کردند که انبارهای سلاح و پایگاه‌های سپاه... در سوریه را هدف گرفتند، دستاوردهایی که از سوی کارشناسان نظامی اسرائیل هم بسیار مشکوک است نه به دلیل اینکه مبالغه آمیز درباره آن حرف زده شده است چون به منظور سرپوش گذاشتن بر یک تصمیم استراتژیک بسیار مهم صورت گرفت و آن هم گشوده شدن تدریجی جبهه جولان و ایجاد یک جبهه جنوبی در رویارویی با رژیم اشغالگر است.
به نوشته رای الیوم، سال جدید ما شاهد جهشی منحصر به فرد و شگفت‌انگیز در سیستم‌های دفاع هوایی سوریه خواهیم بود. آن هم با ورود موشک‌های "S-300" به میدان، وقتی موشک‌های روسی کمتر توسعه یافته، مانند بانسر (Bancir) و بوک، پاسخ موثری به بسیاری از راکت‌های شلیک شده توسط هواپیماهای اسرائیلی از حریم هوایی لبنان یا از سمت الجلیل و دریای طبریا می‌دهند و اسرائیل جرات نقض حریم هوایی سوریه از بیم سرنگونی هواپیماهایش را ندارد پس از ورود اس-300 وضعیت چگونه خواهد بود؟ انتظار می‌رود حتی در حریم هوایی لبنان هم با این موشک‌ها مقابله شود و روس‌ها که از سرکشی‌های تحریک‌آمیز صهیونیست‌ها صبرشان به سر آمده بارها به این موضوع اشاره کرده‌اند.
رای الیوم نوشت: درست است که رهبری سوریه به دنبال جنگ نیست، زیرا اولویت‌های آن تمرکز بر بازپس‌گیری شهرهای خارج از کنترل آن مانند ادلب و میدان‌های نفت و گاز در شرق فرات است، اما وضعیت ایران ممکن است متفاوت باشد. سپاه پاسداران ایران قادر است حملات راکتی تلافی جویانه‌ای را علیه اسرائیل انجام دهد نه تنها از جنوب سوریه، همچنین از خاک عراق، و همین موضوع دلیل تهدیدات اخیر اسرائیل علیه عراق را توضیح می‌دهد.
نویسنده تاکید کرد: هنگامی که بنیامین نتانیاهو به عنوان وزیر دفاع رژیم صهیونیست سه بار اذعان می‌کند که هواپیماها و موشک های او با شکستن تابوی بیش از ده ساله تجاوز به سوریه، به این کشور حمله کرده اند تاصدای مخالفان خود را خاموش کند و تاکید می‌کند که اسرائیل دارای توانمندی دفاع و تهاجمی بسیار قوی و پیشرفته‌تر در جهان است و مشت محکم اسرائیل نثار همه کسانی که آرزوی بدبختی برای آن دارند خواهد شد، این سخن نتانیاهو نشان می‌دهد که نگران و مضطرب است و می‌خواهد شهرک‌نشینانی را که از سه جهت جبهه شمال، جنوب و شرق در محاصره موشک هاست آرام کند.
رای الیوم آورده است: چیزی که برخی از اعراب متوجه آن نشده‌اند این است که ایران به کشوری رو در روی رژیم اشغالگر اسرائیل مبدل شده است و از این طریق شکاف راهبردی ناشی از عدم حضور آنها را از بین می‌برد و آن را رهبر کل منطقه عرب خواهد کرد و تمام ادبیاتی که در سال‌های گذشته علیه ایرانی‌ها مورد استفاده قرار گرفته و مملو از اهانت و نفرین است نظیر مجوسی خواندن آنهاست از بین می‌برد .
در پایان این یادداشت آمده است: نفوذ ایران در یمن، عراق، سوریه، فلسطین و لبنان گسترش می‌یابد و به زودی به سودان نیز باز می‌گردد، اعرابی که به عادی سازی با رژیم اشغالگر صهیونیستی روی آوردند این ضرب المثل درباره آنها صدق می‌کند که «موی را در چشم دیگران می‌بینید و تیر را در چشم خود نمی‌بینید».
انتهای پیام/ص "

Wednesday 23 January 2019

روزنوشت (وبلاگ)

صبح's Blog Membership
عنوان / كاربر نوشته های وارد شده نظرات عنوان آخرين گفتگو
صبح
10 24
سفر به آینده
Sunday 22 December 2013
6 21
اعتماد و پول
Sunday 2 August 2009
View صبح's Blogآخرین ورودی ها
Latest Blog Entry

ارسال Sunday 22 December 2013 در 12:36AM توسط صبح نظرات 10
نوشته شده در گروه بندی نشده
از سال گذشته تا امروز -دو روز مانده به اربعین حسینی ۱۴۳۵- که از دومین سیر جا ماندم و حس و حال «سبکبالان خرامیدند و رفتند … » برم گرفته، هر چه نوشتم به نظرم کم و ناقص آمد و دست آخر بر خلاف انتظار هیچ منتشر نکردم، هیچ وقت البته نتوانستم در پیش‌نویس، چند کلمۀ معدود بیشتر بنویسم. حتی...

ارسال Tuesday 2 March 2010 در 11:59AM توسط صبح نظرات 1
نوشته شده در گروه بندی نشده
نقل قول:
در اصل توسط صبح نوشته شده است نمايش نوشته
سلام
بحث خیلی خوبی است، بنده در پاسخ ابتدا یک مقدمه می گویم و نهایتا پاسخ شما را جمع بندی می کنم.

میان انسان های سالم ، و دنیا پرستان ، رابطه ای برقرار نیست ... و شکاف عمیقی وجود دارد و آن خوش نیّتی انسان های سالم است که باعث می شود مقداری "ساده" به بار بیایند. یعنی یک
...

ارسال Sunday 25 October 2009 در 11:40PM توسط صبح نظرات 2
نوشته شده در گروه بندی نشده
از علی آموز اخلاص عمل
گفتاری درباره نقل اخبار نمایشگاه مطبوعات

سید احمد موسوی

با نگاه به وقایع نمایشگاه مطبوعات و ایجاد اغتشاش در پی حضور انگیزش آمیز اشخاص سیاسی وابسته به میرحسین موسوی و جریان مصطلحا اصلاحات و طرد ایشان از صحنه نمایشگاه ، در جریان خبررسانی این وقایع موضوعی غیر اصولگرایانه...

ارسال Monday 21 September 2009 در 10:40PM توسط صبح نظرات 1
نوشته شده در گروه بندی نشده
سلام
طی نامه ای که احمد توکلی به میرحسین موسوی و خاتمی بعنوان شکوائیه ارسال کرده بود ، حمایت دوجانبه جریان ضد اسلامی از جریان سبز مورد نقد قرار گرفته بود. یکی از اعضای تالار اعتقاد میرحسین به اصالت جمهوری اسلامی را گوشزد و جملات معترضه به مخالفین جمهوری اسلامی آوردند که در پاسخ این نقد را وارد کردم.

نقل قول:
در اصل توسط صبح نوشته شده است نمايش نوشته
این وجه اشتراک نظر و شعار خوبی است که ما خطوط قرمز بحث را "جمهوری اسلامی نه یک کلمه کم و نه یک کلمه
...
آخرین نظرات
آهان. ممنون.
ارسال Monday 30 December 2013 در 08:04PM توسط khalerize khalerize حاضر نيست
سلام
از...
ارسال Friday 27 December 2013 در 09:14PM توسط صبح صبح حاضر نيست
خانوما هم میتونن...
ارسال Thursday 26 December 2013 در 01:12PM توسط khalerize khalerize حاضر نيست
زیبا و تاثیر...
ارسال Monday 23 December 2013 در 02:31PM توسط parastoo_ofogh parastoo_ofogh حاضر نيست
قشنگ بود. آدم...
ارسال Monday 23 December 2013 در 01:15AM توسط khalerize khalerize حاضر نيست

كليه زمانها +3.5 نسبت به گرينويچ . هم اكنون ساعت 05:13PM مي‌باشد.


© کليه حقوق براي باشگاه جوانان ايراني محفوظ است .
قوانين باشگاه
Powered by: vBulletin Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Theme & Persian translation by Iranclubs technical support team
اين وبگاه صرفا خدمات گفتمان فارسي بر روي اينترنت ارائه مي‌نمايد .
نظرات نوشته شده در تالارها بعهده نويسندگان آنهاست و لزوما نظر باشگاه را منعكس نمي‌كند