بازگشت به عقب   باشگاه جوانان ایرانی / تالار گفتمان ایرانیان > فهرست اعضاء

نکات

تصوير Canary1375

Canary1375 Canary1375 حاضر نيست

عضو ثابت

درباره من

  • درباره Canary1375
    جنسيت
    مرد

آمار

جمع نوشته‌ها
روزنوشت (وبلاگ)
اطلاعات عمومی
  • آخرين فعاليت: يك روز پيش
  • تاريخ ثبت نام: Thursday 2 March 2017

اشاره

موردی ثبت نشده است ...

نقل قول

Saturday 11 May 2019
02:22PM - صبح گفتاری از Canary1375 در ج: تظاهر به روزه خواری و رواداری مذهبی نقل کرد
درسته منم اجمالا ...
Friday 10 May 2019
03:40AM - Canary1375 گفتاری از صبح در ج: تظاهر به روزه خواری و رواداری مذهبی نقل کرد
سلام... خوردن غ...
Wednesday 8 May 2019
11:36AM - صبح گفتاری از Canary1375 در ج: تظاهر به روزه خواری و رواداری مذهبی نقل کرد
آیا تظاهر به روزه...
Tuesday 7 May 2019
05:24PM - عبدالعلی69 گفتاری از Canary1375 در ج: انکار شرک نقل کرد
بله میشه. توجه کن...
02:26PM - Canary1375 گفتاری از عبدالعلی69 در ج: انکار شرک نقل کرد
:smile07:دوست عزیز برای م...
02:23PM - عبدالعلی69 گفتاری از Canary1375 در ج: انکار شرک نقل کرد
جناب عبدالعلی ای...
02:13PM - Canary1375 گفتاری از عبدالعلی69 در ج: انکار شرک نقل کرد
عالِمُ الْغَيْبِ فَل...
Thursday 2 May 2019
05:55AM - نوشته های حذف شده
02:40AM - Canary1375 گفتاری از عبدالعلی69 در ج: خدا مرد است؟ نقل کرد
بحثی در مقاله بی خدائ...
Wednesday 1 May 2019
09:10PM - Freedom1 گفتاری از Canary1375 در پسر دوازده ساله، در انباری خانه، رآکتور هسته‌ای ساخت! نقل کرد
یک واحد کوانتومی!...
06:13PM - عبدالعلی69 گفتاری از Canary1375 در ج: خدا مرد است؟ نقل کرد
جالبه که این جناب...
04:35PM - نوشته های حذف شده
09:19AM - عبدالعلی69 گفتاری از Canary1375 در ج: مرز توحید وشرک و....... نقل کرد
[QUOTE=Canary1375;2364240]من پیش...
08:39AM - Canary1375 گفتاری از Freedom1 در ج: پسر دوازده ساله، در انباری خانه، رآکتور هسته‌ای ساخت! نقل کرد
اون چیزی که من گ...
07:47AM - Freedom1 گفتاری از Canary1375 در پسر دوازده ساله، در انباری خانه، رآکتور هسته‌ای ساخت! نقل کرد
بله،ماده چیزی به ...
06:55AM - Canary1375 گفتاری از Freedom1 در ج: پسر دوازده ساله، در انباری خانه، رآکتور هسته‌ای ساخت! نقل کرد
ماده مگر چیزی جز...
06:31AM - Freedom1 گفتاری از Canary1375 در پسر دوازده ساله، در انباری خانه، رآکتور هسته‌ای ساخت! نقل کرد
The Law of Conservation of Mass...
06:08AM - Canary1375 گفتاری از Freedom1 در ج: پسر دوازده ساله، در انباری خانه، رآکتور هسته‌ای ساخت! نقل کرد
خب اگر دقیقا یک ...
05:10AM - Freedom1 گفتاری از Canary1375 در پسر دوازده ساله، در انباری خانه، رآکتور هسته‌ای ساخت! نقل کرد
چه کسانی،کی و کجا...
Tuesday 30 April 2019
03:43AM - Canary1375 گفتاری از Freedom1 در ج: پسر دوازده ساله، در انباری خانه، رآکتور هسته‌ای ساخت! نقل کرد
ابتدا اصل پایست...

دیوارۀ کاربر

Canary1375 به سرنگار تظاهر به روزه خواری و رواداری مذهبی پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط صبح نوشته شده است نمايش نوشته
سلام...
خوردن غذا در مقابل کسی که نمی‌تواند غذا بخورد، امری اخلاقا خنثی نیست. حتی اگر دستورالعمل دینی نداشته باشیم.


اما موضوع روزه‌خواری فقط این نیست، حاکمیت شریعت الهی به مثابۀ یک سبک‌زندگی اجتماعی سودمند، برای جامعه‌ای که به‌این سبک زندگی معتقد است، موضوعی پراهمیت‌تر و اساسی‌تر از یکی دو بند از جزئیات اخلاقی است. موضوع فقط دو لقمه غذا خوردن/نخوردن نیست... موضوع ماه‌رمضان بیش از آن که (خوردن و آشامیدن) باشد، پرهیزگاری است و شکستن علنی این پرهیزگاری موضوعی ویژه است. یک جامعه وقتی بنا می‌کند برای ساختن خود آئینی را رعایت کند، رعایت نکردن آن آئین در میدان عمومی جامعه طبعا زبان درازی به آن است. حال از نگاه اومانیستی که اصولا فرد بر جامعه مقدم است... علیرغم این، ناچارا و بر خلاف اصول خود، قبول می‌کند که سیگار کشیدن در اتوبوس خلاف امنیت جامعه است، اما ناگهان قبول نمی‌کند که روزه‌خواری در اتوبوس خلاف امنیت جامعه است چون اصولا این «خویشتنداری/پرهیزگاری» را منطبق با منافع جامعه نمی‌داند. سوالی که باقی می‌ماند این است که آیا این دین‌داری و خویشتنداری و پرهیزگاری مذهبی، برای جامعه منفعتی نجات بخش هست یا نه؟ این سوال کمی از سیگار کشیدن/نکشیدن پیچیده تر است
درسته منم اجمالا همینایی رو که بهم گفتید توی توییتر در جواب یه نفر دادم ولی لشکر دین ستیزای توییتری بهم حمله کردن(با فحاشی و توهین و هوچی گری)و هرچی توضیح میدادم به خرجشون نمیرفت. "

يه هفته پيش

Canary1375 به سرنگار انکار شرک پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط عبدالعلی69 نوشته شده است نمايش نوشته
دوست عزیز برای من از روز روشن تر و واضحتره که سرسوزن اعتقادی به قران نداره وفقط قصدش سخریه قران کریم است

آخه میشه کسی خدا رو وقران رو قبول داشته باشه اما پیامبر خدا رو قبول نداشته باشه

بنظر شما ممکنه

وبرزخ روقبول نداشته باشه ونماز رو

وقائل باشه که الان رسول زنده داریم که خودشه یا ..................
بله میشه.
توجه کنید بین فردی که عامدانه پیامبر رو قبول نداره با کسی که نتیجه اعتقاداتش به صورت غیر مستقیم قبول نداشتن پیامبره فرق داره. "

يه هفته پيش

Canary1375 به سرنگار انکار شرک پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط عبدالعلی69 نوشته شده است نمايش نوشته
عالِمُ الْغَيْبِ فَلا يُظْهِرُ عَلى‏ غَيْبِهِ أَحَداً (26)
إِلاَّ مَنِ ارْتَضى‏ مِنْ رَسُولٍ فَإِنَّهُ يَسْلُكُ مِنْ بَيْنِ يَدَيْهِ وَ مِنْ خَلْفِهِ رَصَداً (27)

ملعون خبیث کافر ابن الدعی استثناء رو ندیدی
جناب عبدالعلی این طرز درست صحبت کردن اونم تو یه فروم عمومی نیست،بهتره از برچسب زدن به دیگران اونم زمانی که خودشون اون برچسب رو قبول ندارن و اون رو بی احترامی تلقی میکنن پرهیز کنیم. "

يه هفته پيش

Canary1375 سرنگار جدیدی با عنوان تظاهر به روزه خواری و رواداری مذهبی ساخت
" آیا تظاهر به روزه خواری در ملا عام امری اخلاقا خنثی است؟ "

يه هفته پيش

Canary1375 به سرنگار دین ترکان در پیش از اسلام پاسخ داد.
" تشکر بابت جستار جناب فضولی گرامی.
واقعا حیف شد هم میهن با اون آرشیو غنیش از مباحث تاریخی تعطیل و از دسترس خارج شد. "

2 هفته پيش

Canary1375 به سرنگار حکیم «عمر خیام» ؟!!! پاسخ داد.
" جالبه "

2 هفته پيش

Canary1375 به سرنگار خدا مرد است؟ پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط عبدالعلی69 نوشته شده است نمايش نوشته
بحثی در مقاله بی خدائی گام به گام دموکراسی برادر مزدک داره با اقای حسین که جالبه و........
ممنون من اون(با خدایی گام بهگام) رو قبلا خوندم که گویا در پاسخ به مقالات بی خدایی گام به گام سایت زندیق نوشته شده و به خوبی به اون ها پاسخ دادن.
البته این سلسله مقالات(بی خدایی گام به گام) یکی از ضعیف ترین مقالات سایت زندیق بودند که رد کردنش کار اونچنان پیچیده ای هم نبوده(به خصوص مقاله دروغگوی الهی). "

2 هفته پيش

Canary1375 به سرنگار خدا مرد است؟ پاسخ داد.
" جالبه که این جناب "مزدک" تقریبا تو همه فروم هایی که من میشناسم فعالیت کرده
واسمبسیار جالب میشد اگه بحثی از ایشون رو با جناب "hosyn" میتونستم ببینم. "

2 هفته پيش

Canary1375 به سرنگار پسر دوازده ساله، در انباری خانه، رآکتور هسته‌ای ساخت! پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط Freedom1 نوشته شده است نمايش نوشته
اون چیزی که من گفتم، ماده خلق نشد بلکه نابود شد و فوتون خلق شد (پدیده فناشد یا رقص مرگ)‌‌.
فوتون چقدر فضا اشغال میکنه؟ حالا از اینهم بگذریم، پس این فوتون هم ماده ست، حالا این فوتون می‌ره برخورد می‌کنه به یک الکترون مقید و در پدیده کامپتون بخشی انرژی خودش از دست میده و در برخورد بعدی به صورت فوتوالکتریک کلا فوتون ما غیب میشه. حالا چه باید کرد؟ ماده غیب شد یا نشد؟
و گفتین ماده چیزیه که جرم داره، ولی جرم نیست. بسیار خوب شما حالا جرم بدون ماده و ماده بدون جرم رو به من معرفی کنین تا بپذیرم که ماده و جرم دو چیز جدا از هم هستن.
اگر جرم مشخصه ی ماده ست، چطور ممکنه طبق گفته شما در واپاشی جرم کم بشه اما ماده کم نشه؟
یک واحد کوانتومی!
یه رفرنس معتبر نشون بدید که در اثر فوتوالکتریک فوتون Annihilation میشه!البته حتی اگر این رو هم نشون بدید نشون نمیده که ما پایستگی ماده/انرژی داریم چون من تو پدیده واپاشی هسته ای نشون دادم میزان ماده ثابت میمونه اما انرژی هم گسیل میشه.
چیزی که جرم داشته باشه جرم نیست! هر انسانی هم ناطقه(تعریف ارسطو) اما آیا این به این معناست که همون ناطق بودن همون انسان بودنه؟ "

2 هفته پيش

Canary1375 به سرنگار پسر دوازده ساله، در انباری خانه، رآکتور هسته‌ای ساخت! پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط Freedom1 نوشته شده است نمايش نوشته
ماده مگر چیزی جز جرمه؟
اونوقت در پدیده فناشد یا رقص مرگ، یک الکترون و یک پوزیترون دور هم می‌چرخن و میرقصن و نهایتا دو فوتون با انرژی ۰/۵۱۱ (اگه اشتباه نکنم) خلق میشن و اثری از الکترون و پوزیترون بافی نمیمونه، اینجا چطور؟
بله،ماده چیزی به جز جرمه،مثلا تو وبسایت livescience ماده اینطور تعریف شده:
Matter is anything that has mass and takes up space


درباره اون چیزی که شما گفتید ماده ای خلق نمیشه بلکه ما حداکثر فرایند تبدیل پارتیکل هایی از ماده رو به هم داریم،به این علت که اونچه باقی میمونه هم دارای جرمه و فضا اشغال میکنه(جرم فوتون صفر نیست بلکه به سمت صفر میل میکنه). "

2 هفته پيش

Canary1375 به سرنگار پسر دوازده ساله، در انباری خانه، رآکتور هسته‌ای ساخت! پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط Freedom1 نوشته شده است نمايش نوشته
خب اگر دقیقا یک چیز بودن که ما به یکی نمی گفتیم ماده و به دیگری بگیم انرژی. ولی جایی که ماده خلق میشه (مثل پیدایش جفت الکترون پوزیترون) بر اثر نابودی انرژی این اتفاق می‌افته و برعکس مثلا موقع جوش هسته‌ای یا شکافت و همواره جرم نابود شده با انرژی حاصل شده برابره و برعکس. بنابراین ما پایستگی ماده نداریم بلکه پایستگی مجموع ماده و انرژی داریم والله اعلم. اگر شما ناگهان تبدیل به بلبل بشین و بلبل هم بتونه تبدیل به قناری بشه، اونوقت مم به شما میگم بلبل/قناری.
ضمنا ۱۵ پست که چیزی نیست میتونین در هر تالاری پست بزنین و همچنین در همین تالار و این سرنگار که از اساس موضوع دیگه ای بوده و به این ماجرا کشیده شده. به هرحال نگاه ما به مقولات فیزیکی هم در اینجا نگاهی فلسفیه و سر این موضوعات اختلاف نظر نداریم که بخوایم رفرنس بیاریم.
اینهم درسته که ما از پشت کوه اومدیم و چندتا مطلب در فاروم های فارسی خوندیم و واقعا فیزیک دان و اینجور چیزها نیستیم ولی خب ...
The Law of Conservation of Mass-Energy
This law was later amended by Einstein in the law of conservation of mass-energy, which describes the fact that the total mass and energy in a system remain constant.

رفرنس هم نمیذارم

The Law of Conservation of Mass-Energy به معنی هم ارزی جرم-انرژیه و نه پایستگی ماده-انرژی
چرا؟
چون جرم و انرژی هردو کمیت های فیزیکی هستند اما ماده یه پارتیکل یا آبجکت فیزیکی یا(در فلسفه) substance یا همون جوهره.

موقع فرایند های هسته ای مثل واپاشی هسته ای یا همجوشی هسته ای ماده به انرژی تبدیل نمیشه،بلکه از میزان جرم یک ماده کاسته شده و در عوض انرژی آزاد میشه.
مثلا در واپاشی آلفا اورانیوم با عدد جرمی 238 به توریوم با عدد جرمی 234 و هلیوم با عدد اتمی 4 تجزیه میشه که میبینیم در دو طرف معادله مواد یکسانی داریم(تعداد الکترون ها هم در اون ثابت میمونن) در عوض از جرم مجموع عناصر جدید مقداری کاسته شده و پرتو آلفا گسیل میشه. "

2 هفته پيش

Canary1375 به سرنگار مرز توحید وشرک و....... پاسخ داد.
" من پیشنهاد میکنم نوشته های یکی از کاربرا رو بهش پس زمینه ای غیر از سفید بدید و دیگری رو بذارید همون سفید بمونه به جای اینکه اینقدر با فونت های بزرگ و کوچیک و رنگی و... سعی در جدا سازی نوشته ها کنید،دستکم من حس میکنم اینجوری خوانایی صفحه بالاتر میره. "

2 هفته پيش

Canary1375 به سرنگار پسر دوازده ساله، در انباری خانه، رآکتور هسته‌ای ساخت! پاسخ داد.
" من البته چند بار خواستم برای حرفام رفرنس و لینک معتبر بدم ولی گویا تا تعداد پست هام به عدد 15 نرسه مجاز به این کار نخواهم بود. "

2 هفته پيش

Canary1375 به سرنگار پسر دوازده ساله، در انباری خانه، رآکتور هسته‌ای ساخت! پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط Freedom1 نوشته شده است نمايش نوشته
ابتدا اصل پایستگی ماده رو داشتیم و بعد فهمیدن که ماده و انرژی دو صورت از یک چیز هستن (قابل توجه قناری۱۳۷۵، که پرسیدن ماده انرژی دیگه چیه، باید می نوشتم ماده/انرژی) اینکه ریاضی چنین چیزی رو تحمیل کرده باشه، یک فرضه و اینکه تجربه و استقرا باعث شده دنبال ماده ی گم شده بگردن یک فرض دیگه ست.
چه کسانی،کی و کجا این رو فهمیدن؟میشه یه رفرنس از یه دانشگاه معتبر جهان یا حتی ویکی پدیا بذارید که نشون بده این دو دو صوت از یه چیزن؟
خب اسم اون صورت که ماده و انرژی از اون هستند چیه و چرا تا به حال من چیزی ازش ندیدم؟


مثلا من عبارت یکی بودن ماده و انرژی رو به انگلیسی سرچ کردم و تو سایت پرسش و پاسخ quora تقریبا همه پاسخ داده بودند که چنین چیزی نیست(نه تنها یک چیز نیستند که یه نفر از ریاضی دانان دانشگاه گریفیث گفته بود که حتی دو چیز از یک نوع هم نیستند(مثل پروتون و نوترون که هردو آبژه فیزیکی هستند)).


این البته اشتباه رایجیه که معمولا تو فروم های فارسی میبینم رخ میده و بعضی از کاربرا فکر میکنن [به عنوان مثال] فرمول معروف انیشتن(E=mc^2) اثبات کرده که ماده و انرژی دو صورت از یه چیزن یا پایستگی ماده/انرژی از این فرمول استنتاج شده. "

2 هفته پيش

Canary1375 به سرنگار پسر دوازده ساله، در انباری خانه، رآکتور هسته‌ای ساخت! پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط Freedom1 نوشته شده است نمايش نوشته
مثال آخر شما به پایستگی ماده انرژی مربوط میشه که اگر نبود جهان دیگه ای داشتیم.
نقل قولی که آوردین با اونچه ازش برداشت کردین تفاوت داشت ولی من دنبال جدل بر سر این موضوع نیستم
همچنان میگم بی نهایت رقم پی موهومه، ۳/۱۴۱۵ موهوم نیست و با یک میلیارد رقم اعشار هم موهوم نیست اما با بی نهایت رقم موهومه و مطمئنم شما متوجه این معنی هستین. با هرچند رقم که بنویسیم و تشخیص بدیم موهوم نیست اما با بی نهایت رقم، موهومه. پرسیدین که آیا ریاضی دان ها دنبال امر موهوم هستن؟ اگر کسی بگه من دنبال ده میلیارد رقم اعشار پی هستم، دنبال موهوم نیست اما اگر کسی بگه من بی نهایت رقم پی رو می خوام مشخص کنم، دنبال موهومه.
درباره مثالهایی که زدم
خودم هم داشتم به این اعداد معین که هیچ راهی برای تعیین اونها نداریم فکر میکردم، من فکر میکنم این اعداد چون در هیچ ذهنی نیستن، جایی هم موجود نیستن، اطلاعاتی که نشه کشف کرد، شاید هنوز اطلاعات نیست. به عبارتی معین بودن با مشخص بودن فرق داره و در این باره ما فقط یک تقریب میتونیم به کار ببریم و البته حدود بالا و پایین هم برای چنین اعدادی میشه تعیین کرد ولی پرونده ش همینجا بسته میشه چون رسیدن به مقدار دقیق این اعداد ممکن نیست. آیا واقعا جایی هست که این اعداد در اون «تبت» شده باشن؟
پایستگی ماده انرژی دیگه چیه؟
پایستگی باید مربوط به یه چیز باشه نه رابطه دو چیز(وگرنه هم ارزی خواهیم داشت)

من فکر کنم منظور شما هم ارزی جرم/انرژی باشه که کاملا با هم پایستگی ماده متفاوته. "

2 هفته پيش

Canary1375 به سرنگار حدس بزن پاسخ داد.
" سلام من کاربر تازه واردم.
بعدی خانم Vajiheh خواهد بود. "

3 هفته پيش

Canary1375 به سرنگار پسر دوازده ساله، در انباری خانه، رآکتور هسته‌ای ساخت! پاسخ داد.
"
نقل قول:
در اصل توسط Freedom1 نوشته شده است نمايش نوشته
نمیشه ماده باشه و قوانین ناشی از وجود ماده نباشه، یعنی تصوری از چنین حالتی نمیشه داشت.
همچنین نمیشه یک معادله ریاضی یا دستگاه ریاضی وجود داشته باشه بدون اینکه قوانینی بر اون حاکم باشه. یعنی اگر قانون نداشته باشه، دستگاه هم نداریم.
تفکیک وجود هر چیزی از قوانین حاکم بر اون، برای من ممکن نیست و تا به حال هم چنین چیزی نشنیدم.
بله،نمیشه وجودی باشه اما قوانین ناشی از اون وجود همراه با خود اون وجود نباشه،اما پرسش اینجاست که از کجا میشه فهمید چه قوانینی ناشی از یک وجود هستند؟
مثلا از کجا میشه فهمید قوانین عارض بر موجودات فیزیکی ناشی از خود موجودات فیزیکی هستند،یا اصلا کلا قوانینی بر اون ها عارض هست؟ "

3 هفته پيش


كليه زمانها +3.5 نسبت به گرينويچ . هم اكنون ساعت 08:03PM مي‌باشد.


© کليه حقوق براي باشگاه جوانان ايراني محفوظ است .
قوانين باشگاه
Powered by: vBulletin Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Theme & Persian translation by Iranclubs technical support team
اين وبگاه صرفا خدمات گفتمان فارسي بر روي اينترنت ارائه مي‌نمايد .
نظرات نوشته شده در تالارها بعهده نويسندگان آنهاست و لزوما نظر باشگاه را منعكس نمي‌كند